Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как проходит апелляционный суд по гражданским делам РК». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Уважаемый пользователь!
Убедитесь, что NCALayer запущен/установлен и повторите попытку.
Инструкция по запуску программы
Для дальнейшей работы с egov.kz Вам необходимо установить сертификат Национального удостоверяющего центра Республики Казахстан.
Уважаемый пользователь!
Убедитесь, что NCALayer запущен/установлен и повторите попытку.
Инструкция по запуску программы
Порядок обжалования судебных актов
Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда. Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим.
Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам. Вторая — если суд первой инстанции их отклонил. То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.
Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.
Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск. В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей. Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске. Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией.
Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.
Доводы жалобы выходят за пределы рассмотрения кассации
В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.
Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».
Если хотите представить новые доказательства или выполнить процессуальные действия, которые возможны только в первой инстанции, ищите безусловные основания для отмены решения.
Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с не исследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.
Порядок обжалования судебных актов в суде апелляционной инстанции
Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.
После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей. Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено. Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.
После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу. Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.
После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.
Важно! Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств. Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья (причем судья может сделать это в любой момент выступления).
Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:
- Истец и его представитель.
- Ответчик и его представитель.
- Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.
Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.
Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.
Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.
Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся. Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично. Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).
Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.
Пленум ВС утвердил правила обжалования по гражданским делам
Множество юристов не изучают Пленумы ВС РФ и не вникают в их толкование. Но ст. 126 Конституции РФ говорит о разъяснениях, которые дает ВС РФ по вопросам судебной практики. Через них Президиум ВС РФ достигает цели надзирающего органа. Они не только заостряют внимание судов на необходимости правильного толкования норм, но также обязывают рассматривать дела в точном соответствии с действующим федеральным законодательством, общепризнанными принципами и нормами международного права.
Разъяснения ВС о судебной практике являются обязательными для апелляционной инстанции. Они способствуют пресечению судебных ошибок.
На отмену вступившего в силу решения можно рассчитывать, если в ходе рассмотрения дела и при вынесении решения были нарушены нормы:
материального права, а именно:
- не были применены законодательные нормы, подлежащие применению;
- были применены законодательные нормы, не подлежащие применению;
- законодательные нормы были неверно истолкованы.
и/или
Далее, если в процессе рассмотрения были нарушены процессуальные нормы, например,
- в деле отсутствует протокол судебного заседания;
- дело рассматривалось судом в ненадлежащем составе;
- нарушены законные нормы о тайне судебного совещания;
- процесс проходил в отсутствие одного из обязательных участников дела без надлежащего извещения лица о дате и месте проведения судебного заседания и т.д.
Несмотря на всю сложность процедуры кассационного обжалования, выиграть суд вполне реально. Но: нужно помнить, что правильность составления кассации играет решающую роль в исходе рассмотрения дела.
Важно: несмотря на то, что кассационные суды неохотно идут на удовлетворение жалоб на решения, принятые в двух инстанциях, подавать жалобу стоит. Дело не только и не столько в том, есть ли шансы выиграть дело в кассационной инстанции. Самое главное – у заявителя появляется возможность дальнейшего обжалования судебного постановления — последующего направления ходатайства председателю Верховного Суда РФ и в Европейский суд.
Система арбитражного кассационного обжалования является двухуровневой и включает два звена: окружные арбитражные суды и коллегию по экономическим спорам Верховного Суда. Жалобу необходимо подавать через суд той инстанции, которая приняла обжалуемое решение.
Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?
Жалоба направляется непосредственно в кассационную инстанцию. Сегодня (то есть на начало 2019 года), всё ещё действуют нормы ГПК РФ, указывающие, что она, как правило, подается в вышестоящий суд субъекта РФ.
Например, если гражданин или юрлицо обжалует апелляционное определение суда субъекта РФ, то он/оно направляет жалобу в президиум этого же суда. Похожим образом обжалуются и вступившие в силу решения районных судов, а также решения и судебные приказы мировых судей. Сторона, недовольная вынесенным и вступившим в законную силу вердиктом, также обжалует его в президиум высшего суда субъекта РФ.
При этом, действующие статьи позволяют дополнительно отправить кассационную жалобу на вступившие в силу решения и определения райсудов даже в ВС РФ, когда они уже были обжалованы в президиуме суда субъекта РФ. Правда, как мы уже узнали выше, Верховный Суд рассматривает чуть более 1% подобных жалоб. Но попытаться все же стоит. Вдруг ваше дело попадет в этот 1%?
В июле 2018 года Президент РФ подписал конституционный закон № 1-ФКЗ. Этот нормативный акт существенно реформирует всё судебное устройство России. Одной из важнейших новелл данного закона является создание кассационных суда общей юрисдикции в нашей стране. В соответствии с ней РФ делится на девять округов в каждом из которых формируется свой кассационный суд. Он будет рассматривать жалобы на вступившие в силу решения нижестоящих судов, мировых судей, а также на акты апелляционных судов, принятых по жалобам и представлениям на решения нижестоящих инстанций.
Исходя из вышеизложенного, президиумы судов субъектов РФ потеряют право рассматривать кассационные жалобы. По мысли авторов закона это полностью исключит заинтересованность кассационной инстанции в оставлении в силе решений нижестоящих судов и повысит справедливость судебных вердиктов.
Однако эти нормы еще не действуют. Реформой сейчас занимается ВС РФ. В 2019 году он должен объявить о дне начала функционирования этих судов. Но в любом случае, данное событие произойдет до 01 сентября текущего года. Пока же всё остается по -прежнему.
В кассационном порядке обжалуются решения:
- вступившие в силу;
- по которым исчерпаны другие варианты обжалования.
Под «другими вариантами» понимается апелляционное обжалование.
Иными словами, рассмотрение дела в апелляционном порядке — необходимое и достаточное условие для пересмотра решения в кассационном суде, не считая отдельных случаев, указанных в ГПК и АПК.
Если апелляционная инстанция была «пропущена», и решение вступило в силу, в кассации можно обжаловать решение суда первой инстанции. В случае апелляционного рассмотрения дела, когда изначальное решение оставлено неизменным, у заявителя есть выбор: обжаловать решение первой инстанции либо решение апелляционного суда.
Подать кассационную жалобу имеют право:
- лица, принимающие участие в деле: ответчик, истец, их уполномоченные представители и т. д.;
- третьи лица, права и законные интересы которых были существенно затронуты решением суда первой или апелляционной инстанций.
В какой срок необходимо подать кассационную жалобу?
Очень важно не пропустить установленные законом сроки на кассационное обжалование. По гражданским делам он составляет шесть, а по арбитражным – три месяца.
Отсчет положенного срока следует начинать со дня, следующего за днем принятия апелляционного постановления или со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
О практике рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке
Обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в кассационном порядке.
Подача кассационной, а также и апелляционной жалобы, осуществляется в течение 1 месяца со дня принятия судебного вердикта в окончательной форме.
Обращаться с кассационной жалобой в суд можно в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в силу.
Описательный раздел кассационной жалобы в Верховный суд, как и первый, носит справочный характер. Он содержит информацию о всех пройденных инстанциях, которая раскрывается следующим образом: судебный акт (дата принятия и суд); результат рассмотрения; был ли он обжалован(кем, когда); что решено по результатам рассмотрения поданного обращения.
Также при желании Вы можете указать, кто и когда подал иск, описать его предмет и основание, какая позиция выдвинута ответчиком, чьи сторону заняли судьи.
Мотивировочный — это раздел кассации, которому нужно уделить максимальное внимание, поскольку именно от него зависит, будут ли переданы документы для рассмотрения соответствующей судебной коллегией в заседании Верховного суда. В мотивировочной части подробно излагается как позиция лица, подающего обращение, так и конкретные ошибки нижестоящих судов. Как говорилось выше, в обращении по арбитражному делу аргументация нарушений и доводов заявителя должна быть подкреплена статьями закона. При обжаловании постановления суда общей юрисдикции также имеет смысл ссылаться на нормы материального права, но это не является необходимым условием.
Обратите внимание, насколько текст доступен для понимания, по возможности делите его на абзацы по смыслу и акцентируйте основные моменты. Главное — в кассации Верховного суда не указать большое количество нарушений, а доказать их существенность.
Как и в любом суде, в Верховном, жалоба пройдёт первоначальную проверку на наличие минимума необходимой информации, о которой говорилось выше. Если отсутствуют какие-либо сведения — Вам дадут срок на устранение нарушений, после чего жалобу передадут для последующего исследования.
По нашему опыту, особенностью рассмотрения кассации в Верховном суде является то, что в судебном заседании рассматриваются только такие обращения, которые прошли проверку специальным судьей — фильтром. Он предварительно определяет, достаточны ли нарушения, допущенные судами, для вынесения по ним постановления ВС. Если он найдёт приведенные доводы недостаточными, Вам откажут в принятии документов для рассмотрения судебной коллегией.
Для начала необходимо правильно рассчитать срок, в пределах которого можно направить кассационную жалобу. По ГПК он составляет 3 месяца с момента вынесения постановления суда кассационной инстанции, по АПК — 2 месяца. Если вы укладываетесь в сроки, то можете выбрать любой из способов обжалования в ВС РФ:
- Лично в канцелярию;
- Почтовым отправлением — письмом;
- Через заполнение специальной формы на сайте «Мой Арбитр»(для арбитражных дел).
Важно! Все документы сканируются и прикладываются по мере заполнения соответствующих граф.
Кассационное обжалование судебных актов
Пленум ВС напоминает об очевидном – обратиться с кассационной жалобой можно только после рассмотрения дела в апелляции.
Но в некоторых случаях именно кассация станет второй инстанцией. Например, при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения или при оспаривании судебного приказа.
Сразу в кассации нужно обжаловать и определения по делам об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче.
Правом кассационного обжалования обладают не только непосредственные участники спора. Пленум подчеркивает: у прокуроров и уполномоченного по правам человека есть возможность обжаловать решения даже в том случае, если они не принимали участия в рассмотрении дела.
Кассационную жалобу нужно подавать в суд первой инстанции. Но если подать документы сразу в кассационный суд, то он не вернет их, а самостоятельно исправит ошибку заявителя и отправит документы в первую инстанцию.
Если кассационный суд уже принял жалобу к производству, то остальные участники процесса могут не подавать документы в первую инстанцию, а сразу отправлять их в кассацию.
Кассационную жалобу можно подать не только на решение в целом, но и на его часть. Например, можно обжаловать вопросы распределения судебных расходов, порядок и сроки исполнения решения и другие вопросы, разрешенные нижестоящим судом.
Трехмесячный срок на подачу кассационной жалобы нужно считать со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения по делу.
Например, если постановление апелляционной инстанции принято 2 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационной жалобы, представления будет считаться 2 сентября 2021 года, поясняет Пленум.
Срок обжалования считается с момента объявления резолютивной части решения. Дата изготовления мотивировки на срок не влияет.
Срок на подачу кассации не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести жалобу на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.
А если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».
Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассации нужно подавать одновременно с жалобой. Такое заявление судья кассационного суда рассмотрит один, без проведения судебного заседания.
Просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться также непосредственно в кассационной жалобе, подсказывает Пленум.
Судья может удовлетворить заявление о восстановлении срока только в том случае, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, «имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу».
К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».
Нахождение директора организации в командировке или в отпуске не признают уважительной причиной для опоздания с обжалованием. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок.
Апелляционная жалоба на решение суда
Кассационный суд вправе оставить жалобу без движения, если она подана с нарушением правил ст. 378 ГПК. При этом суду следует учитывать время, необходимое для устранения недостатков жалобы, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Пленум в своих разъяснениях закрепил, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции.
Не обязательно и прикладывать к жалобе доверенность или копию диплома о высшем образовании. Если такие документы уже попали в материалы дела при рассмотрении в нижестоящих инстанциях, то кассация использует их вместо того, чтобы оставлять жалобу без движения.
Если участник спора обжалует в кассации какое-либо промежуточное определение суда, например, об отказе в обеспечении иска, то первоначальный процесс не поставят на паузу. Первая инстанция должна выделить только необходимые материалы и направить их в кассацию вместо того, чтобы направлять дело целиком.
Пленум напоминает: суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются.
Но из этого правила есть исключение. Если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке кассационным судом общей юрисдикции. В таком случае суд должен объяснить, почему он вышел за пределы доводов жалобы.
Сущность апелляционного производства Скачать 22840 0 0
… 5) в апелляционной инстанции действуют все принципы гражданского судопроизводства (диспозитивности, состязательности, судебной истины, гласности и др.) Необходимо отметить, что действие принципа диспозитивности в апелляционном производстве имеет свою специфику. На этой стадии возможно совершение следующих диспозитивных действий: отказ от апелляционной жалобы, отзыв апелляционного представления …
Развитие и современное состояние апелляционного производства Скачать 46200 0 0
… 1864 г. до 1917 г. После 1917 г. советским процессуальным законодательством апелляционная проверка решений судов первой инстанции была отменена[6]. В современный период апелляционное производство было восстановлено с принятием АПК РФ 1995 г. А с введением мировых судей в систему судов общей юрисдикции и наделением их функцией осуществления правосудия был установлен апелляционный порядок …
Апелляционное производство Скачать 37075 0 0
… производства и его значение; 2. изучить право апелляционного обжалования и его осуществление Данная работа состоит из введения, двух параграфов, заключения и списка литературы. 1. Понятие и значение апелляционного производства Апелляционная инстанция — это основная инстанция, которая призвана исправлять судебные ошибки, допущенные судом первой инстанции как с точки зрения факта, так и с …
Апелляционное производство в уголовном процессе Скачать 51795 0 0
… посредством повторного судебного разбирательства с вынесение собственного приговора либо изменением первоначального решения»[3]. Иными словами, апелляционное производство представляет собой отдельную стадию уголовного процесса, существенно отличающуюся от кассационного производства двумя моментами: предметом (пересматриваются только приговоры мировых судей) и процедурой (пересмотр осуществляется …
- Институциональное значение и эволюция апелляционного и кассационного пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве 2014 / Лантух Наталия Викторовна
- Проблема реформирования институтов апелляции и кассации в гражданском процессе России 2011 / Тарадонов Сергей Валерьевич
- Сравнительная характеристика апелляционного и кассационного порядка рассмотрения уголовных дел 2017 / Панокин Александр Михайлович
- Формирование апелляционных инстанций в судах общей юрисдикции РФ 2012 / Маняк Н. И.
- Понятие «Проверка судебных актов» с точки зрения объективной действительности 2016 / Борисова Елена Александровна
Апелляционное и кассационное производство в проекте нового Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан
Г.А. Ильясова, к.ю.н., Карагандинский ГУ
В настоящее время в Казахстане обсуждается проект нового Гражданского процессуального кодекса, который предусматривает удобный и быстрый для сторон порядок рассмотрения гражданских дел, ориентированный на их примирение и широкое использование современных технологий. В соответствии с концепцией проекта Гражданского процессуального кодекса будут определены стадии судебного процесса, на которых возможно предоставление сторонами и участвующими в деле лицами новых доказательств, с исключением возможности их предоставления суду кассационной и надзорной инстанций.
Обжалование судебных актов — это реальная гарантия защиты прав лиц, участвующих в граж-
данском судопроизводстве, которая обеспечивает возможность простым и доступным путём добиваться отмены или изменения незаконных и необоснованных судебных актов. Правосудие, ориентированное на необходимость решения конкретных дел, представляет собой весьма сложную деятельность. Сегодня в республике много делается для того, чтобы обеспечить достаточно высокий уровень осуществления такой деятельности, вследствие чего акты судов первой инстанции являются обоснованными и в установленные законом сроки вступают в силу. Однако полностью исключить более или менее существенные погрешности в работе суда первой инстанции практически невозможно, поэтому действующий порядок судопроизводства не может обойтись без устранения судебных оши-
бок. Одним из таких способов является производство по пересмотру судебных актов в порядке апелляции и кассации.
По мнению З.Х. Баймолдиной, «институт апелляции представляет собой совокупность гражданско-процессуальных норм, регулирующих деятельность апелляционного суда по проверке законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции, а также по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу» [1].
В юридической литературе существуют мнения, определяющие апелляцию как повторное рассмотрение гражданского дела по существу [2].
Однако особенности апелляционного производства заключаются в том, что, во-первых, обычно апелляционная инстанция не пересматривает всё дело целиком, а исследует отдельные факты, обстоятельства и доказательства (в первую очередь те, на которые указывает сторона в апелляционной жалобе), оставляя другие моменты за рамками рассмотрения. Во-вторых, в апелляционной инстанции такие принципы процесса, как устность, непосредственность, состязательность и некоторые другие принципы зачастую действуют в меньшем объёме, чем в судах первой инстанции. Всё это не позволяет рассматривать апелляцию просто как повторное рассмотрение гражданского дела.
Следует отметить, что процедура пересмотра судебных решений в разных странах и в разные исторические периоды имела весьма существенные отличия, хотя и схожие названия. Правовые системы различных стран знают как полную, так и неполную апелляцию [3]. Полная апелляция закреплена в законодательстве Франции и Италии, а неполная — в Германии, Австрии. При полной апелляции стороны достаточно свободны в предъявлении доказательств (как рассмотренных в суде первой инстанции, так и новых), а апелляционная инстанция имеет все необходимые полномочия для вынесения нового решения по делу. При неполной апелляции стороны не вправе представлять суду новые доказательства, апелляционная инстанция имеет некоторые ограничения своих полномочий и при определённых условиях может вернуть дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции.
Пределы изучения дела вышестоящими инстанциями различны. Если Апелляционный суд Франции исследует дело в полном объёме, выясняя фактическую и правовую сторону, то Кассационный суд рассматривает только вопросы права, т.е. правильность применения закона. Предметом рассмотрения является нарушение закона, превышение власти, противоречивое решение. В случае удовлетворения кассационной жалобы дело возвращается обратно в тот суд, решение которого было отменено, для рассмотрения дела в другом составе. Дело может быть возвращено и в апелля-
ционную инстанцию, решение которой отменил вышестоящий суд [4].
Кассационная жалоба. Как выиграть суд?
- 21:09 30-08-2021На трассе в Жамбылской области в ДТП попали 11 автомобилей
- 20:33 30-08-2021На месте взрыва в Таразе найдено еще одно тело
- 20:17 30-08-2021Такая нужная поддержка
- 19:52 30-08-2021Женщину с младенцем в коляске сбили во дворе дома в Павлодаре
- 18:50 30-08-2021В Атбасаре людей давили на автомобиле (ВИДЕО)
- 18:45 30-08-2021Неопознанные твари лезут из кожи детей-инвалидов после санатория
- 18:37 30-08-2021Новая спортивная площадка открылась в Шортандинском районе Акмолинской области
- 18:37 30-08-2021Новый торговый центр открылся в Акмолинской области
- 17:50 30-08-2021«Как нам жить дальше?». Рабочие Обуховского ГОКа обратились к президенту Токаеву за помощью (ВИДЕО)
- 17:29 30-08-2021Число погибших при взрыве близ Тараза достигло 14 человек
- Информация4
- Слайдер416
- Актуальные1126
- Новости1
- Блог0
- Мерей0
- Рустем0
- Обзор соц.сетей5
- Гос.органы7582
- Спорт31
- Политика1046
- Правоохранительные органы4295
- Жизнь и Общество3295
- EXPO99
- Страна и Мы6
- Суды267
По его словам, суды хвалятся тем, что только 5% судебных решений обжалуется в вышестоящих инстанциях, а число отмененных решений меньше 1%.
«Вроде бы обоснованные, убедительные цифры. Но, если вглядеться в эти цифры и разложить всю статистику по полочкам, всплывает совершенно другая картина», — констатировал Асанов на международной конференции в Астане и озвучил истинное положение дел.
Представление доказательств, в случае отказа их в принятии судом первой инстанции
Согласно пункту 1 статьи 66 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан ходатайство об оказании содействия в истребовании необходимых стороне доказательств, оставленное без удовлетворения судом первой инстанции, может быть заявлено перед судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или судебном заседании.
В соответствии с пунктом 2 статьи 353 Гражданского процессуального кодекса стороны вправе заявлять ходатайства об истребовании доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.
В данном случае ходатайства сторон разрешаются судом по своему усмотрению после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Однако судом апелляционной инстанции не может быть отказано стороне в удовлетворении заявленного ходатайства лишь на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Представление доказательств, в случае непредставления их по уважительной причине суду первой инстанции
Лица, представляющие суду дополнительные доказательства, согласно пункту 3 статье 355 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, обязаны указать, каким путем они получены и в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость в представлении дополнительных доказательств.
Таким образом, в данном случае суд апелляционной инстанции может принять во внимание те доказательства, которые по уважительным причинам не могли быть представлены сторонами на рассмотрение суда первой инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы. Апелляция и кассация.
- Получить консультацию
- Составить документ
- Юридические заключения
- Абонентское обслуживание
- Адвокаты в Нур-Султане
- Адвокаты в Алматы
- Адвокаты в Петропавловске
- Ценовая политика
Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 405. ΠΡ€ΠµΠ΄ΠΌΠµΡ‚ Π°ΠΏΠµΠ»Π»ΡΡ†ΠΈΠΎΠ½Π½ΠΎΠ³ΠΎ Ρ€Π°ΡΡΠΌΠΎΡ‚Ρ€ΠµΠ½ΠΈΡ
Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 407. ΠΠΏΠµΠ»Π»ΡΡ†ΠΈΠΎΠ½Π½Π°Ρ (Ρ‡Π°ΡΡ‚Π½Π°Ρ) Π¶Π°Π»ΠΎΠ±Π°, ΠΏΡ€ΠΎΡ‚ΠµΡΡ‚
Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 410. ΠΠΎΠ»Π½ΠΎΠΌΠΎΡ‡ΠΈΡ Π°ΠΏΠµΠ»Π»ΡΡ†ΠΈΠΎΠ½Π½ΠΎΠΉ ΠΈΠ½ΡΡ‚Π°Π½Ρ†ΠΈΠΈ
Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 412. ΠΡΠ½ΠΎΠ²Π°Π½ΠΈΡ ΠΊ ΠΎΡ‚ΠΌΠµΠ½Πµ ΠΈΠ»ΠΈ ΠΈΠ·ΠΌΠµΠ½ΠµΠ½ΠΈΡ ΠΏΡ€ΠΈΠ³ΠΎΠ²ΠΎΡ€Π°
Π΅Ρ‚Π°Ρ‚ΡΡ 416. ΠΠµΠΏΡ€Π°Π²ΠΈΠ»ΡΠ½ΠΎΠµ ΠΏΡ€ΠΈΠΌΠµΠ½ΠµΠ½ΠΈΠµ ΡƒΠ³ΠΎΠ»ΠΎΠ²Π½ΠΎΠ³ΠΎ Π·Π°ΠΊΠΎΠ½Π°
1 января 2016 года вступили в силу изменения в законодательстве, которые ознаменовали переход на так называемую трехступенчатую или трехуровневую судебную систему. Данные изменения действуют уже более восьми месяцев, и в данной публикации мы попробуем разобраться, что дали Казахстану указанные изменения.
В первую очередь, следует отметить, что переход на трехступенчатую судебную систему был осуществлен во исполнение 16 шага Плана Нации — 100 шагов по реализации пяти институциональных реформ Н.А.Назарбаева. Ключевой целью изменений являлось упрощение доступа граждан к правосудию путем сокращения вышестоящих судебных инстанций. Иными словами, было принято решение сократить количество учреждений, которые должны посетить граждане для отстаивания своих прав, поскольку в рамках старой системы достижение правосудия могло растянуться на несколько лет. Примечательно, что переход на трехуровневую систему был реализован всего лишь в течение нескольких месяцев после оглашения Плана Нации, что подчеркивает значимость рассматриваемого изменения.
После снятия режима ЧП поэтапно стали открываться различные объекты (ТЦ, рестораны, банки и так далее). Однако суды до сих пор закрыты. Хотя в постановлениях главного санитарного врача Казахстана прямого запрета именно на судебные процессы нет. Это признают и в Верховном суде.
«Есть постановление главного санитарного врача, там не написано, что нельзя проводить судебные заседания. Там сказано, что нельзя проводить мероприятия либо какие-то заседания, где массовое скопление людей. Суды к таковым относятся. По одному уголовному делу даже 15-20 человек – это уже массовое скопление людей. Тем более судьи за день в нескольких судебных заседаниях участвуют. То же самое – прокуроры. Поэтому риск заражения в судах высокий», – объясняет позицию Верховного суда пресс-секретарь Айдос Садуакасов.
Если нет прямого запрета на судебные заседания, почему нельзя проводить процессы с соблюдением социальной дистанции?
«У нас залы судебных заседаний не везде большие. Ещё сохраняются некоторые здания советской постройки. Это бывшие детские сады, какие-то магазины. В них маленькие залы», – говорит Айдос Садуакасов.
Раз нет в постановлении главного санитарного врача прямого запрета, то защитники после неудачных заседаний решили обратиться в Министерство здравоохранения за разъяснениями: можно ли проводить процессы в судебных залах?
Вот какой ответ получили адвокаты:
Необходимо изначально понимать, что порядок рассмотрения спора и алгоритм принятия решения апелляционным судом значительно отличаются. Судья на заседании не рассматривает дело заново по сути, а только подтверждает/аннулирует законность и обоснованность принятого решения.
Поэтому не нужно заново готовить пламенные речи и начинать спор с ответчиком. Самое главное – доказать, что первой инстанцией была допущена существенная ошибка, сказавшаяся на исходе делопроизводства. Для аннулирования решения достаточно подтвердить только одно нарушение, которое подтверждается доказательствами. От поданных жалобщиком бумаг будет зависеть во многом решение апелляционного судьи.
Со своей стороны ответчик, то есть сторона, которую полностью устраивает принятое решение, может приводить встречные аргументы, свидетельствующие о том, что решение принято правильно. Говорить нужно внятно и по существу, что связано с малым количеством времени, отводимого для решения спора.
На устное выступление и защиту личного мнения у каждого участника будет до 10 минут времени, поэтому нужно тезисно изложить суть претензий и способы подтверждения нарушения.
Как подать кассационную жалобу в суд по новым правилам ГПК РФ
Естественно, что каждая сторона заинтересована в принятии решения в свою пользу, но суд обязан руководствоваться только буквой закона.
Анализ практики позволяет выделить следующие нюансы, помогающие защитить свои интересы в апелляционном суде:
- сокращенное изложение сути спора только с выделением важных аспектов (чрезмерно затянутая речь утомляет и не дает возможности сосредоточиться на важных моментах);
- не следует зачитывать документы (судья имеет вдоволь времени ознакомиться с ними самостоятельно);
- заблаговременная подготовка речи, что позволит выделить только существенные моменты;
- краткое изложение фактов, которое не должно превышать десяти минут;
- отсутствие личного мнения и домыслов;
- обращение особого внимания списку нарушений судьи позволит сразу обратить внимание апелляции на нарушения;
- упоминание судебной практики и решений судей, принятых в отношении аналогичных конфликтов;
- речь должна быть грамотной без запинок (медленное и внятное выступление заставляет задуматься о сути спора);
- подготовка ссылок на отдельные страницы основного делопроизводства, позволяющие подтвердить/опровергнуть нарушение со стороны первой инстанции;
- игнорирование споров с ответчиками.
Как уже отмечалось выше, апелляционная инстанция не рассматривает саму суть спора, а только анализирует законность принятого решения судом первой инстанции, поэтому предусмотрен ряд ограничений для участников. А именно:
- нельзя менять предмет иска;
- запрещено делить, игнорировать или добавлять требования;
- не получится изменить сумму исковых требований;
- нет права заявления встречных исков;
- участники остаются прежними, то есть не удастся привлечь других истцов или ответчиков.
Во время апелляционного рассмотрения спора суд подтвердит наличие существенных процессуальных нарушений. В таком случае, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС № 36 от 28 мая 2009 года, судья начинает рассматривать дело по алгоритму суда первой инстанции.
Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает право человека подготовить жалобу не с целью аннулирования всего принятого решения, а для отмены только отдельных его пунктов. Например, при решении спора о детях при разводе (место проживания, алименты, участие в воспитании), отдельно проживающего родителя не устраивает график общения с ребенком.
Ответчик в апелляционном споре может направить ходатайство, требуя пересмотреть вердикт полностью, если его не устраивают другие пункты. То есть он возражает против проверки судебного акта в части. Подача отдельной апелляционной жалобы в таком случае не требуется, поэтому все ходатайства и заявления направляются в рамках одного апелляционного процесса.
Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса, судья апелляционной инстанции проверяет соблюдение процессуальной процедуры и требований законодательства на всех этапах принятия изначального решения, независимо от ходатайств участников.
Выше было отмечено, что добавлять новые доказательства, которые ранее не были рассмотрены первой инстанцией, нельзя. Но из каждого правила есть исключения. Так, с одной стороны заинтересованное лицо при желании подкрепить доказательство документально подтверждает, что ранее возможности представить ценности/документы не было. Крайне редко, можно принести новые материалы без подтверждения невозможности предыдущей подачи.
При желании подкрепить к спору новые материалы, предстоит обосновать, почему ранее заявитель не смог подать их. Судья рассматривает заявленные причины и, если они действительно были обоснованными, может позволить присоединить новые доказательства. Если же заявленные препятствия не были существенными, то и использовать материалы в качестве доказательств не получится. Это правило содержится в статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С целью устранения возможных конфликтов Постановлением Пленума Верховного Арбитражного суда был ограничен список причин, которые признаются существенными. К ним относятся:
- судья первой инстанции без достаточных оснований проигнорировал ходатайство участника процесса о назначении дополнительной экспертизы или о проведении процедуры принудительного истребования доказательств;
- суд не принял доказательства по причине пропуска участником сроков подачи искового заявления по конкретному спору;
- у жалобщика возникли претензии к протоколу судебного заседания, в котором не значится, что ранее участник заявлял ходатайства о присоединении существенных доказательств.
Присоединить доказательства удастся в любом случае, если апелляционный судья подтвердит наличие существенных нарушений судебной процедуры или требований закона.