Исковое заявление о защите чести и достоинства и деловой репутации

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Исковое заявление о защите чести и достоинства и деловой репутации». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Образец искового заявления и защите чести и достоинства

2. Инструкция: как составить иск о защите деловой репутации

3. Защитить деловую репутацию: инструкция

3.1. Hover Box Element

4. Получите консультацию прямо сейчас!

5. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде

6. Защита чести, достоинства и деловой репутации – что делать?

7. ВС РФ проанализировал практику по ст. 152 ГК РФ

8. Иск о защите чести и достоинства

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Образец искового заявления и защите чести и достоинства

Ну и еще один пример того, как соотносятся положения гражданского кодекса и разъяснения, которые судам дают вышестоящие инстанции.

Статьей 43 Закона «О средствах массовой информации» предусмотрено, что гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном СМИ.

В свою очередь СМИ может отказать в удовлетворении данного требования, если посчитает, что требование об опровержении (1) является злоупотреблением свободой массовой информации, (2) противоречит вступившему в законную силу решению суда, (3) является анонимным (ст. 45 Закона «О средствах массовой информации»).

Отказ в опровержении может быть обжалован в суд в течение года со дня распространения опровергаемых сведений (там же в ст. 45 Закона срок установлен).

Пленум Верховного Суда РФ подумал-подумал (п. 14 Постановления от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц») и решил обратить внимание судов на то, что срок давности, установленный ст. 45 Закона о СМИ, распространяется лишь на требования об оспаривании досудебного отказа средства массовой информации в публикации опровержения.

Обратил внимание судов, а потом как взял и написал: «При этом с иском о защите деловой репутации лицо вправе обратиться в суд без ограничения срока» (!!!).

Из чего сделан данный вывод? Очень походе на сюжет из мультфильм South Park (не умею якоря вешать, внизу диалог приведу), между гражданским кодексом и выводом суда пропущенная какая-то важная информация.

Где в п. 10 ст. 152 ГК РФ есть исключения для исков о защите деловой репутации?

Кстати, почему только с иском о защите деловой репутации вправе обратиться без ограничения срока, почему честь и достоинство нельзя защищать без ограничения срока, учитывая, что честь и деловая репутация соотносятся как общее (честь) и частное (деловая репутация)?

Кстати, Арбитражный суд Краснодарского края также в обоснование своей позиции сослался на 14 пункт этого Постановления Пленума, поэтому если вам, в споре со СМИ по поводу публикаций сделанных более года назад, заявят о пропуске исковой давности – вы знаете что делать – ссылаемся на Пленум, Решение Арбитражного суда Краснодарского края, ну и на меня можете сослаться.

Надеюсь вы прониклись правовыми хитросплетениями.

Вам потребуется доказать факт распространения порочащей информации. Если это было сделано через Интернет, в качестве доказательств можно использовать скриншоты веб-страниц. При этом если ответчик удалит свои слова со страницы и будет отрицать, что они там были, то вам придется доказывать факт размещения данного сообщения. Поэтому до подачи иска лучше нотариально заверить порочащий текст – нотариус может подготовить протокол нотариального осмотра любого интернет-ресурса. Правда, стоить такой протокол будет более 10 тыс. руб., но эти траты относят к судебным расходам, которые в случае победы в суде можно будет взыскать с ответчика.

Нужно будет доказать факт несоответствия тезиса действительности. Например, если человек утверждал, что вы преступник, то доказательством будет справка об отсутствии судимости.

Порочащий характер распространенных сведений также необходимо доказать. Ответчики часто прибегают к такой позиции: «Я не утверждал о факте, а выражал свое субъективное мнение». Что это дает ответчику? Все просто: каждый человек имеет право выражать свое мнение, поэтому за высказывание частного суждения нельзя привлечь к ответственности. Например, комментатор говорит: «Похоже, команда играет договорный матч» – это не утверждение о факте коммерческого подкупа, а оценочное суждение, и наказать за такое не получится. Чтобы доказать, что высказывание является негативным утверждением о факте, вам потребуется заключение лингвиста. Дополнительно можно получить заключение психолога о восприятии информации вами и сторонними читателями.

Рассмотрим примеры суждений, чтобы проще было разобраться, в каком случае есть смысл обращаться в суд.

Примеры суждений, не относящихся к недостоверным и порочащим:

«Он украл у меня 7 лет жизни!» (фраза является абстрактной и оценочной);
«Да разве он смог бы получить лицензию законным путем?» (фраза не является утверждением о факте);
«Он уже привлекался к уголовной ответственности. Уверен, он и сейчас нарушил закон» (фраза является оценочным суждением);
«Он некомпетентен и глуп» (фраза является оценочным суждением, а не утверждением о факте);
«Он скандалист» (фраза является оценочным суждением).

Примеры суждений, относящихся к порочащим:

«Вы преступник»;
«Он сидел в тюрьме»;
«Он похитил миллион рублей»;
«Ваша компания лишена лицензии»;
«Вы без блата и связей экзамен не сдали бы».

Инструкция: как составить иск о защите деловой репутации

Честь — это социально значимая положительная оценка моральных и иных черт и свойств, облика гражданина, позитивно определяющих его положение в обществе. Честь выражает объективно значимое положение лица.

Достоинство — отражение этого положения в сознании личности, т.е. самооценка личности, основанная на его оценке обществом.

Деловая репутация — приобретенная кем-либо, физическим или юридическим лицом, общественная оценка, создавшееся общее мнение о качествах, достоинствах, недостатках.

Честь, достоинство и деловая репутация гражданина охраняются законом.

Адвокат по защите чести и достоинства Коллегии адвокатов «Шериев и партнеры» располагает большим практическим опытом работы именно в данной сфере. Имея обширный положительный досудебный и судебный опыт в защите нематериальных благ, адвокат по защите чести и достоинства окажет Вам квалифицированную юридическую помощь.

Если происходит распространение ложной информации;
Если сведения порочат честь и достоинство гражданина;
Распространненые сведения не соответствуют действительности.

Согалсно ст. 152 ГК РФ, Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

За распространение порочащих сведений виновные лица могут быть привлечены как к гражданско-правовой, так уголовной и к уголовной ответственности.

За распространение ложных порочащих сведений, предусмотрена ответственность за клевету по ст. 128.1 УК РФ

За оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме предусмотрена ответственность по ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Если лицо распространило в отношении Вас порочащие сведения, то Вы также можете предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Защитить деловую репутацию: инструкция

Адвокаты Коллегии имеют практический опыт работы более 15 лет.
Встречу с адвокатом Вы можете назначить в любом удобном месте.
В кратчайший срок Вы можете получить грамотно составленное правовое заключение по вопросу нарушения Ваших прав.
Возможна рассрочка платежей или поэтапная оплата услуг адвоката.
Мы возмещаем Ваши судебные расходы на ведение дела в суде!

Заявление в суд о возбуждении уголовного дела по клевете

Апелляционная жалоба по приговору о клевете

Исковое заявление о защите чести и достоинства.

Обращаясь в суд, стоит помнить о том, что обязанность доказывания факта того, что сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство, были распространены конкретным лицом, ложится на истца. И лишь в том случае, если он сможет это сделать, нарушитель будет привлечен к разбирательству в качестве ответчика.

Чтобы повысить шансы на успех и наказать виновника, стоит воспользоваться помощью квалифицированного юриста, который знает, какие доказательства и в какой форме необходимо представить суду.

В перечень услуг, которые оказывает адвокат по защите чести, достоинства и деловой репутации, входит:

предварительное юридическое консультирование (как устное, так и письменное);
правовой анализ обстоятельств сложившейся ситуации;
внесудебное разрешение споров посредством ведения переговоров, составления претензий и пр.;
защита интересов клиента в судах общей юрисдикции и в уголовных судах.

Hover Box Element

14.11.2021 г. в еженедельной районной газете «Прохновости» была опубликована статья, посвященная предпринимателям нашего района. Часть статьи была посвящена моей деятельности в качестве ИП. И моей благотворительной деятельности.

При подготовке материалов, в т.ч. когда я давала интервью журналисту 30.10.2021 г., ответчик стал выкрикивать обвинения в мой адрес. Что я мошенница, нечестным способом зарабатываю деньги, обирая жителей всего села. Кроме того, он допустил высказывания личного характера в мой адрес, включая распущенность, алкоголизм. Интервью проходило на стадионе п. Прохоровка. В силу чего высказывания Ответчика стали достоянием огромного количества жителей поселка, в т.ч. моих родителей, учителей моей дочери районной школы. Мало того, указанные сведения в отношении меня он разместил в сети «Интернет» на своей социальной странице на сайте «Одноклассники».

Распространенные ответчиком сведения порочат мою честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности. Они носят негативный характер и могут повлиять на мою репутацию, репутацию моей семьи и отношение к ней жителей поселка и людей, с которыми я сотрудничаю по работе. В результате действий Ответчика мои честь и достоинство, на защиту которых я имею право в соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст. 151 ГК РФ, опорочены.

Озвученные Ответчиком в публичном месте сведения не соответствуют действительности. К уголовной ответственности за мошенничество или по другим статьям УК РФ я не привлекалась. Уголовные дела в отношении меня не возбуждались. Претензии у органов государственной власти относительно соответствия моей деятельности закону отсутствуют. На учете в качестве больной алкоголизмом я не состою, полицией не задерживалась.

Таким образом, ответчик нарушил нематериальные блага, охраняемые законом, в виде чести и достоинства. Их защита возможна путем признания не соответствующими распространенные сведения, удаление их из сети «Интернет». Причиненный мне моральный вред должен быть компенсирован.

Моральный вред выразился в причиненных мне физических и нравственных страданиях, необходимостью оправдываться перед знакомыми, учителями дочери, другими людьми. В результате я стала страдать бессонницей. А отказ Ответчика в удалении порочащих мою честь сведений из сети «Интернет» привел к нервному срыву и депрессии. Размер компенсации морального вреда оцениваю в 150 000 руб.

Для подтверждения изложенных в исковом заявлении обстоятельств прошу вызвать в качестве свидетелей: Васильчук Константина Игоревича (журналист), Попову Анну Семеновну, Иванникову Лидию Григорьевну, Дьячук Романа Владимировича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 150, 151, 152, 1100 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,

Прошу:

Признать сведения, распространенные Ответчиком в сети «Интернет» и озвученные 30.10.2021 г. в публичном месте, не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
Обязать Ответчика удалить размещенные в сети «Интернет» в отношении истца сведения и опубликовать опровержение.
Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 руб.

Приложение:

Квитанция об уплате госпошлины
Справка из отдела полиции об отсутствии судимости
Информация из отдела полиции об отсутствии фактов привлечения к административной ответственности;
Справка наркологического отделения районной больницы
Заверенные нотариусом скриншоты страниц сети Интернет
Уведомление о направлении ответчику копии искового заявления и документов

18.12.2021 г. Кагайцева С.А.

По Конституции РФ, каждый вправе защищать честь и доброе имя в суде. Реализуется такая защита через ст. 12, п. 5 ст. 19, ст. 150, 152, 1099, 1100, п. 3 ст. 1251, п. 2 ст. 1266 ГК, АПК и ГПК.

Конституция РФ гарантируют выражение каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, без нарушения прав и свобод иных лиц. Суд обязан сбалансировать права свободно выражать взгляды и права защищать свою деловую репутацию для любого лица.

Разрешая дела этой категории, суды (общей юрисдикции или арбитражные) руководствуются разъяснениями из постановлений пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснениями из постановлений пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, решениями Конституционного суда РФ, международно-правовыми актами:

всеобщей декларацией прав человека;
пактом о гражданских и политических правах;
конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Для реализации права на защиту подготавливается иск о защите деловой репутации юридического лица с учетом:

ст. 23 Конституции РФ;
ст. 15 подраздела 2 гл. 6, 7, 8 (по ст. 152) ГК;
Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ст. 2, 43-46 и особенно 57);
постановлений пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 и от 15.06.2010 № 16.

По ст. 152 ГК, деловую репутацию от порочащих ее сведений защищают:

опровержением (ч. 1-2). Публикации в СМИ опровергают в этом же СМИ. Если его выпуск прекращен, суд вправе (по п. 13 постановления пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3) обязать виновников (редакцию, учредителя, автора) опровергнуть публикацию за их счет в другом СМИ. Аналогично по ч. 2 ст. 152 допускается и публикация ответа пострадавшего;
заменой либо отзывом документа из организации (ч. 3). Заменяет либо отзывает оспоренный документ орган, лицо, ранее его направившие;
удалением информации: в интернете с запрещением и пресечением ее дальнейшего распространения (ч. 4-5), уничтожением информационных носителей без компенсации (только при отсутствии других вариантов удаления данных). В интернете разрешается удаление, опровержение данных с доведением опровержения до пользователей;
признанием распространенных сведений не соответствующими действительности (ч. 8), когда их автора и распространителя не установить;
покрытием материальных убытков от передачи вредных сведений (ч. 9), при доказывании, что между передачей и убытками есть причинно-следственная связь (по ст. 1064 ГК) и одновременно с опровержением либо ответом и компенсацией морального вреда (в режиме ст. 151). Последняя компенсация недоступна для юридических лиц;
судебным признанием факта нарушения (п. 2 ст. 150 ГК).

Деловую репутацию умершего защищают заинтересованные лица (ч. 1 ст. 152), а реорганизованного юридического лица — его правопреемники либо учредители (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2013 по делу № А43-26790/2012).

По ст. 125 — 126 АПК (если подаете в арбитражный суд) либо 131 — 132 ГПК (когда подаете в суд общей юрисдикции), составляют иск о деловой репутации юридического лица, человека, ИП. Текст заявления в арбитражный суд обязательно содержит такие сведения:

Наименование суда, куда поступает исковое заявление.
Об истце: наименование с адресом, для гражданина — место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в статусе ИП, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Об ответчике: для гражданина — Ф.И.О. (при наличии) и место жительства, плюс дата и место рождения, место работы (если известны) и один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации — наименование и адрес, плюс ИНН и ОГРН, когда известны.
Исковые требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Когда ответчиков несколько — требования к каждому из них.
Обстоятельства — основания исковых требований с подтверждающими их доказательствами.
Цена иска, если оценивается.
Расчет взыскиваемых денег.
Информация о соблюдении истцом досудебного порядка, когда взыскиваются деньги и спор возник из договора, иной сделки, неосновательного обогащения.
Данные о предпринятых стороной (сторонами) примирительных действиях, если они совершались.
Комплект документов-приложений по ст. 126 АПК.

В целом аналогичная структура (по ст. 131 ГПК) у иска в суд общей юрисдикции. Досудебный порядок необязателен.

В Нагатинский районный суд ЮАО города Москвы

Истец: Чепмен Кристина Эриковна

Адрес: 125413, Москва,

Солнечногорская улица, д. 24 А, кв. 101

Телефон: +7 (495) 112-99-15

Ответчик: Рождественская Анна Вадимовна

Адрес: 115432, Москва,

Проспект Андропова, д. 50 кор. 2, кв. 13

Признать сведения, распространенные ответчиком, Рождественской Анной Вадимовной, «25» мая 2019 г. года путем оглашения их на собрании предприятия ООО «Мейбл», не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
Обязать ответчика принести публичные извинения на общем собрании предприятия и опровергнуть ложную информацию.
Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 тыс. руб.

Сразу стоит отметить, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не регламентирует способ отправки искового заявления. Следовательно, вы можете направить заявление в суд любым удобным для вас способом:

Путем отправки в адрес суда по почте;

Путем вручения искового заявления судье на личном приеме;

Путем передачи искового заявления в канцелярию суда.

«23» октября 20__ года в рамках показа программы «С.» – фильм А. Б. на телеканале «Р.» (ФГУП «В.»), на 12 минуте выпуска была размещена видеозапись, содержащая фрагменты задержания Ш.А.К., в настоящее время запись размещена на интернет сайте телеканала.

В данном эпизоде телеканалом были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию А.Ш. Корреспондентом были сделаны следующие заявления: «- В Санкт-Петербурге спецназ УФСКН задержал вот такого странного человека. Это один из известных дилеров запрещенных анаболических стероидов на Северо-западе. А.Ш. и продает и колется одновременно. Судя по фигуре, и внешнему виду – этот человек уже не имеет пола…. И его тело и образ – все это результат того, что стероиды и их беспорядочное применение за несколько лет выдавили из А.Ш. и мужчину, и здоровье…».

Распространение указанных сведений со стороны Ответчика порочит честь, достоинство и деловую репутацию А.Ш., как спортсмена-бодибилдера, тренера, артиста. Кроме того, ставит под сомнение его гендерную принадлежность, оскорбляет как человека.

Порочащий характер сведений подтверждается утверждением о нарушении Ш.А.К. действующего законодательства словами: «- это один из известных дилеров запрещенных анаболических стероидов». Такое утверждение имеет вид заявления о виновности истца в преступлении, предусмотренном ст.234 УК РФ «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта», приводит к созданию общественного мнения, что истец сбывает сильнодействующие вещества – запрещенные анаболические стероиды. Ответчик фактически обвиняет истца в совершении им преступления. В то время как в соответствии с ч.1 ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Виновность ответчика в распространении запрещенных анаболических стероидов в предусмотренном порядке не доказана и вступившим в законную силу приговором суда не установлена.

Также порочащий характер сведений подтверждают слова о неправильном, неэтичном поведении истца в личной жизни, умаляющие его честь и достоинство: «…вот такого странного человека. Его тело и образ – все это результат того, что стероиды и их беспорядочное применение за несколько лет выдавили из Ш.А.К. и мужчину и здоровье…». В свою очередь Ответчиком не был учтен тот факт, что Ш.А.К. состоит в зарегистрированном браке, их семья готовится к рождению ребенка. На физическое и психическое здоровье Истец не жалуется, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, периодически проходит медицинские обследования, которые отклонений в здоровье у него не выявляли.

Кроме того, в нарушение ст. 6 ФЗ «О персональных данных», была осуществлена обработка персональных данных Истца без его согласия. В соответствии с п.1 ст.10 данного закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Так, без согласия А.К.Ш. была проведена видеосъемка по месту его жительства в квартире, в момент, когда он находился у себя дома без верхней одежды. Также без согласия Истца был продемонстрирован его паспорт гражданина РФ на 1 и 2 страницах, тем самым раскрыты следующие персональные данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, фотография, личная подпись, серия и номер паспорта, орган выдавший паспорт и дата его выдачи.

Дополнительно прошу учесть, что распространением порочащих сведений Ответчик унизил честь и достоинство Ш.А.К., нанес ему моральный вред, причинив нравственные и физические страдания. Это выразилось в его длительном депрессивном состоянии, нарушении сна, значительном снижении работоспособности и необходимости объяснять своей супруге, другим родственникам, а также друзьям и знакомым, которые смотрели указанную телепередачу, либо слышали о ней от других лиц, что данные сведения не соответствуют действительности. Кроме того, К.А.Ш. столкнулся с серьезными трудностями при поиске работы, учитывая столь скандальную известность, основанную на трансляции программы «С.», работодатели не желают принимать его на работу, что влечет за собой серьезные материальные трудности.

Статья 128 ГК относит к объектам гражданских прав, такие права, как нематериальные. В силу статьи 150 ГК к нематериальным благам отнесены здоровье и жизнь, достоинство человека и его личная неприкосновенность, доброе имя и честь. Также, сюда входит деловая репутация и неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.
2 пункт статьи 2 ГК предусматривает защиту гражданским законодательством прав и свобод человека и прочих нематериальных благ, к которым принадлежит нематериальное благо, как деловая репутация.

Важно помнить, что распространение информации и данных о юридической компании не соответствующих действительности наносит ей ущерб и приводит к ухудшению общественного мнения, а также рождает прочие негативные последствия. Это все в совокупности приносит материальный вред. Нередко ущерб деловой репутации юр.

лица создает убытки в миллионы долларов. По этой причине защита деловой репутации юридического лица должна производиться только опытными профессионалами.

Также, успешная деловая репутация юр. лица – это залог успешной работы компании. Не удивительно, что любая информация, порочащая имя такой организации, воспринимается болезненно и сегодняшнее отечественное гражданское законодательство гарантирует надежную правовую защиту репутации юр. лиц.

Получите консультацию прямо сейчас!

Споры по защите деловой репутации довольно сложны, особенно если такие споры касаются компенсации за репутационный вред. Помните, что злостное распространение вредоносных сведений будет являться нарушением только, если у распространителя не окажется доказательств, подтверждающих данную распространяемую информацию.

Распространяемая о юр. лице информация может не соответствовать реальности и порочить его светлое имя. К примеру, не соответствующая действительности информация — это утверждения о событиях и фактах, которые не имели места.

Порочащими, являются также ложные и недостоверные сведения о нарушении компанией законодательства, ложные данные о совершении мошенничества или нечестного поступка, а также проявлении недобросовестности в ведении производственной деятельности и обычаев делового оборота. В общем сюда относится все, что отрицательно влияет на деловую репутацию организации.

Под распространением порочащих репутацию сведений стоит понимать их опубликование в средствах печати, трансляцию по телевидению и радио, демонстрацию в кинохроникальных телепередачах, упоминание в каких-либо публичных выступлениях, адресованных должностным лицам и т. д.

Споры по защите деловой репутации достаточно сложны, особенно если эти споры касаются взыскания компенсации.

Иск о защите репутации компании является порой единственным действенным методом спасти светлое имя своей фирмы.

Важно помнить, что все дела о защите репутации компании, если данная компания занимается предпринимательской деятельностью, либо другой экономической деятельностью, обычно рассматриваются в арбитражном суде.

Даже если к рассмотрению дела было привлечено физическое лицо, дело все равно слушается в арбитражном суде.

Если компания, в отношении которой распространялись порочащие сведения, не имеет цели извлечение прибыли, все равно она должна защищать себя в судах общей юрисдикции.

Скачать образец заявления

Защита доброго имени и репутации юр. лица судебная практика достаточно обширна и имеет более 400 гражданских дел по спорам о защите чести и деловой репутации юридических лиц только за прошедшие 3 месяца с начала 2017 года.

Анализ статистических данных ярко свидетельствует, что количество рассматриваемых дел о защите достоинства и чести, можно характеризировать как стабильное. При этом стоит отметить, что количество исков к СМИ за последние годы немного увеличилось.

В общей массе, дел данного класса и число исков к средствам массовой информации составляет около 32%.

С одной стороны — защита чести и репутации юридического лица имеет сходство с защитой прав граждан: компания как и гражданин страны, в случае выявления фактов, порочащих ее репутацию, может требовать опровержения и даже уничтожения всех экземпляров носителя порочащей информации. Однако, взыскать денежную компенсацию или компенсацию за моральный вред на деле не так просто.

Кроме того, законом напрямую не предусмотрены выплаты компенсаций за злостное распространение таких сведений, порочащих репутацию. Однако, все же деловая репутация компании — это мнение людей о качестве продаваемой ей продукции и оказываемых услугах. Вот почему сведения, порочащие данный образ могут привести к реальным убыткам, к примеру — к недополучению прибыли.

К материальным методам защиты репутации юридического лица относят и возмещение убытков. Но предполагаемую денежную сумму компенсации нужно будет обосновать в суде, подкрепив ее весомыми доказательствами и правовой позицией. Еще можно попробовать возместить вред в размере денежных трат, понесенных на восстановление деловой репутации.

Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде

Человек, который считает, что размещенная где-либо (в газете, Интернете и т. д.) информация порочит его честь и достоинство, имеет право на защиту, в том числе судебную. Порядок защиты чести и достоинства прописан в ст. 152 ГК РФ. Кроме того, Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении «О судебной практике по делам…» от 24.02.2005 № 3 дал подробные разъяснения о том, в каком порядке и каким образом должны разрешаться судебные дела данной категории.

Прежде чем говорить непосредственно об исковом заявлении, порядке его составления и подачи, необходимо подчеркнуть, что суд встанет на сторону истца только тогда, когда по делу будут доказаны следующие обстоятельства:

Наличие факта распространения сведений об истце ответчиком.
Порочащий характер распространяемых сведений.
Несоответствие сведений действительности.

Соответственно, если доказать хотя бы одно из них не представляется возможным, обращение в суд теряет смысл (т. е. надо продумать этот вопрос заранее).

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 3, распространение сведений — это их опубликование в печати, СМИ, трансляция по радио и ТВ, демонстрация в фильмах, распространение в Интернете, указание в служебных характеристиках, упоминание в публичных выступлениях и заявлениях, сообщение иным способом хотя бы одному лицу (если сведения впоследствии стали достоянием общественности).

Порочащие сведения — это сообщения, которые содержат утверждения о нарушении человеком закона, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности.

Не соответствующей действительности признается информация, которая не имела места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

ВАЖНО! Нельзя признать не соответствующими действительности данные, которые содержатся в решениях и приговорах судах, постановлениях следователей и дознавателей, официальных документах, приказах об увольнении.

Как совмещать работу в офисе и здоровый образ жизни
Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
Как понять, что коллектив вас не уважает
На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
Офисные хроники или как противостоять сплетням
Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы
Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

Как указано в тексте ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

При этом необходимо иметь в виду следующее:

Основанием для применения предусмотренных ст. 152 ГК РФ мер является распространение ложных, порочащих гражданина сведений;

По общему правилу рассмотрение исков о защите чести и достоинства осуществляется в районных (городских) судах;

Требования о защите деловой репутации граждан и юридических лиц рассматриваются арбитражными судами;

Подсудность устанавливается по месту жительства или нахождения ответчика;

В своем заявлении истец также может требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением ложных, порочащих сведений;

Размер госпошлины определяется исковыми требованиям;

Однако если в иске содержится только требовании об опубликовании опровержения, госпошлина составит 300 рублей;

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Согласно требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации любое исковое заявление должно быть подано в суд в письменной форме. То есть, ваше заявление может быть написано от руки или напечатано с использованием печатной машинки, компьютера или множительной техники.

Как должно быть грамотно составленное заявление в суд о защите чести и достоинства в 2020 году? В соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства РФ такое исковое заявление обязательно должно включать в себя следующие пункты:

Наименование районного или городского суда по месту жительства (месту нахождения) ответчика;
Фамилия, имя и отчество истца;
Почтовый адрес и номер телефона истца;
ФИО и контактные данные ответчика;
Указание на ложные, порочащие сведения, распространенные ответчиком;
Указание на способ распространения сведений ответчиком;
Причины, по которым истец считает, что распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство;
Перечень прилагаемых документов;
Дата подачи искового заявления;
Личная подпись ответчика.

Защита чести, достоинства и деловой репутации – что делать?

Когда разрабатываете ходатайство в суд, нужно учитывать множество различных деталей, сказывающихся на исходе разбирательства:

необходимо чётко определиться, имеется ли состав преступления в действиях второй стороны;
если таковой нашёлся, до подачи заявления в суд обратитесь в полицию для формирования уголовного дела (все материалы для иска будут отражены в нем);
следователь должен будет установить момент и способ распространения порочащих сведений, а вы просто внесите эти данные в ходатайство;
если состава преступления не обнаружено, то перечисленные выше обстоятельства необходимо устанавливать самостоятельно;
доказывать истинность распространённой им информации должен ответчик (если же такие сведения не порочат честь и достоинство, а лишь не отвечают реальному положению дел, свою правоту будет доказывать истец);
истцом по делу выступает как физическое лицо (гражданин), так и юридическое (организация), либо иные заинтересованные стороны (родственники умершего или безвестно отсутствующего человека);
признать информацию порочащей нельзя, если она указана в обращении к госорганам, чья деятельность заключается в проверке таких сведений.

О несоответствии информации реальному положению дел необходимо заявлять в суде не позднее одного года с момента публикации. Если же речь идёт только о восстановлении чести и достоинства, период увеличивается до трёх лет.

Подавать заявление надо в районный, либо мировой суд. Направляется оно в отделение того города или района, где проживает ответчик. Перед направлением ходатайства следует оплатить государственную пошлину. Дополнительно в иске можно попросить судью вызвать свидетелей, которые подтвердят необходимость удовлетворения исковых требований. Сами же требования заключаются в признании определённой информации порочащей, либо не соответствующей действительности. Также просительная часть должна включать требование об официальном опровержении ранее опубликованных сведений. Ещё зачастую просят возместить убытки и моральный вред.

В законе установлены определённые последствия нарушения обозначенных выше прав. Они же и являются основными способами защиты. Всего существует два способа, которые применяются, как в совокупности, так и по отдельности (все зависит от конкретной ситуации):

Лицо, распространившее порочащую честь и достоинство информацию, должно публично опровергнуть её способом, послужившим для распространения таких сведений. Данное действие осуществляется после вынесения решения суда.
Дополнительно законом предусмотрена компенсация причинённого распространением ложной информации морального вреда. Его наличие необходимо доказать в ходе судебного разбирательства.

Заявлять в исковых требованиях необходимо оба вида защиты собственных прав. Однако только судья будет решать, какие способы применить, а в каких отказать.

В Орджоникидзевский районный суд

ИСТЕЦ:

Е.

ОТВЕТЧИК:

Исковое заявление

о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда

Я являюсь начальником отдела персонала ООО «…», в мои обязанности входит, в том числе, подбор персонала. 28 сентября 2012 года совместно с директором компании «М.» нами проведено собеседование по адресу город Екатеринбург ул. Первомайская, где принимала участие Ответчица.

29 сентября 2012 года ответчик была утверждена на должность секретаря делопроизводства. Я пригласила ответчика для передачи дел, в этот же день ответчику объяснялись правила внутреннего распорядка и должностные обязанности. Мной в письменном виде ответчику были переданы поручения (прилагаются к иску). Поручения были срочного характера и требовали незамедлительного выполнения в связи с возможностью убытков, в частности заказа железнодорожных билетов. Ответчик не надлежащим образом исполнила трудовые обязанности, что привело к убыткам в свяязи с заказом железнодорожных билетов.

03 октября 2012 года в ходе встречи с ответчиком в присутствии двух менеджеров по персоналу. Мной были даны разъяснения в части неправильных действий по несвоевременному исполнению поручений и в части возникших убытков. Разговор происходил в деловом стиле, без повышения голоса и оскорблений личности. Ответчик оборвала разговор тем, что приняла решение об увольнении и вышла из кабинета. На работу ответчик больше не выходила.

В последствии я получила от ответчика сообщение на электронную почту, и по ссылке обратилась к информации, которая была размещена на сайте ekb, а также направлена на электронную почту ООО «Ф.» в г. Тюмени. В размещённой информации меня оскорбило то, что ответчик назвала меня «бедной женщиной, у которой наверно не было давно мужчины или у меня начался климакс в 30 лет». Я расцениваю размещенную ответчиком информацию как не соответствующую действительности, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Деловая репутация одно из условий успешной деятельности. Учитывая эти конституционные положения, должно быть обеспечено равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Самое главное – являются ли указанные сведения порочащими. В том случае, если их можно проверить на соответствие установленной действительности, можно тогда связать с совершением истцом определенного рода проступков.

К примеру, подобное заявление «этот человек украл деньги» может быть запросто проверено на предмет соответствия действительности.

Распространяться подобные данные могут в письменной или устной форме, широкому кругу подписчиков, читателей, в аудитории или же одному конкретному человеку.

После того, как человек узнал, что в отношении него распространяются ложные сведения, можно подать иск о защите чести и достоинства, образец которого стоит запросто найти или подготовить непосредственно на месте написания обращения.

ВС РФ проанализировал практику по ст. 152 ГК РФ

Самое главное, что потребуется сделать, это предоставить в судебную инстанцию соответствующий комплект документов, вещественные доказательства того, что высказанные или написанные в его адрес слова носят порочащий характер.

Исковое заявление должно быть подано в городской или районный суд непосредственно по месту проживания ответчика.

Стоимость иска по подобного рода спорам не устанавливается, государственная пошлина для граждан составляет в пределах 200 российских рублей.

Обязательно необходимо указывать наименование суда, а также ФИО и истца и ответчика. В том случае, если распространителем информации была коммерческая структура, издательство, указываются данные юридического лица.

Стоит отметить, в последнем случае актуально будет также указать наименования конкретного номера, раздела, в котором была изложена не правдивая информация, что позволит лучше идентифицировать нарушение, свести к минимуму разбирательство по сложившемуся иску.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации осуществляется в установленном порядке и имеет срок давности в пределах одного года, от опубликования материала и заканчивая рассмотрением в зале заседания.

В случае причинения подобными действиями моральных страданий, человек может затребовать и компенсации причиненного ущерба в установленном порядке.

Скачать образец заявления

Исковое заявление о защите деловой репутации. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 статьи 152 Гражданского Кодекса, устанавливается судом.
Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести достоинства и деловой репутации.

Исковые требования обусловлены тем что ответчик обратился с письменными заявлениями к главе администрации города в которых необоснованно и безосновательно распространял об истце сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Истец просит обязать ответчика опровергнуть распространяемые им сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В __________ районный суд г._________
Истец: _________________________прож. _________________________Ответчик: _________________________
прож. _________________________
Дополнение к исковому заявлению
(о защите чести, достоинства и деловой репутации)

Юридические услуги по представлению интересов в суде
+7(926)433-6018 (Whats App; Telegram)
I. Фактические обстоятельства дела:

Я, гражданин РФ __________ , являюсь членом СНТ «_____» (далее – «Товарищество»).

В настоящее время я и несколько других членов Товарищества активно способствуем газификации поселка Товарищества, то есть оказываем Товариществу содействие в проведении необходимых мероприятий по устройству на территории поселка газопровода среднего давления.

Наличие газа позволит жителям поселка существенно дешевле отапливать свои дома, а также устанавливать более эффективное нагревательное оборудование: газовые плиты и газовые нагреватели, которые осуществляют нагрев в несколько раз быстрее, чем их электрические аналоги.

В связи с этим газификация поселка очевидно выгодна для каждого его жителя.

Данные мероприятия по газификации поселка осуществляются и проводятся на законном основании – с ведома и при содействии Правления Товарищества.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, гражданин РФ _______ (далее – «Ответчик») предпринимает регулярные попытки сорвать согласование и строительство газопровода. С этой целью он распространяет про меня несоответствующие действительности и откровенно надуманные сведения, прямо и существенно нарушающие мою честь и достоинство и порочат мою репутацию добропорядочного гражданина.

Так Ответчик распространяет среди жителей поселка, в том числе членов правления Товарищества, следующую недостоверную информацию:

1) Ответчик необоснованно утверждает, что газификация осуществляется без надлежащего решения общего собрания Товарищества, а имеющаяся у меня выписка из протокола общего собрания Товарищества, которым было утверждено проведение газификации, является подложной. При этом Ответчик заявляет, что данная выписка никогда не подписывалась председателем правления ________, а, якобы, была подписана мной собственноручно.

Данные утверждения Ответчика являются абсолютно необоснованными, так как указанное решения в действительности принималось, а выписка из протокола общего собрания членов СНТ является подлинной. Она была собственноручно подписана председателем СНТ ________ в присутствии нескольких свидетелей.

2) Ответчик заявляет, что я, на основании вышеупомянутой выписки, ввел в заблуждение и.о. председателя правления Товарищества ________ с целью получения от него документов для последующего получения необходимых ТУ и других разрешительных документов.

Это утверждение абсолютно ложное, так как ранее ________ создал рабочую комиссию, в которую вошли независимые члены СНТ, с целью проверки плана газификации.

Комиссия единогласно признала план полностью соответствующим всем действующим стандартам и рекомендовала продолжать работу по газификации.

Это факт полностью исключает утверждение Ответчика о том, что ________ выдал мне необходимые документы под влиянием заблуждения.

3) Ответчик распространяет ничем не подтвержденные сведения о том, что согласованный во всех надлежащих инстанциях план газификации заверен незарегистрированной в Товариществе печатью.

В действительности на заседании правления Товарищества, состоявшегося ____ г., было принято решение об изготовлении дополнительной печати для оформления связанных с газификацией документов (плана газификации, договоров и пр.).

4) Кроме того, Ответчик голословно утверждает, что часть существующих коммуникаций вообще не нанесены на топосъемку либо их действительное расположение существенно искажено на топосъемке. В связи с этим, якобы, создается существенная угроза повреждения существующей инженерной инфраструктуры поселка.

Такая информация прямо противоречит имеющимся фактам. Работы по подготовке топосъемки проводились специализированной организацией, имеющей все соответствующие разрешения и допуски. Топосъемка готовилась с учетом действительных планов поселкового водопровода и сетей электроснабжения, а план газоснабжения был согласован в установленном законом порядке.

5) Ответчик распространяет ложные сведения о том, что я и иные члены Товарищества, поддерживающие газификацию поселка, оказываем давление на нынешнего председателя правления ________ , а также срываем и парализуем работу правления Товарищества. И все это осуществляется с целью реализации проекта по газификации поселка.

В действительности никаких действий, направленных на дестабилизацию работы правления Товарищества, я и иные сторонники газификации не производят. Никакого давления на нынешнего председателя правления Товарищества мы не оказываем.

Утверждение Ответчика о том, что ________ является эмоционально подавленной особой, не способной принимать взвешенные и независимые решения, абсолютно не соответствуют ее настоящему характеру. Она является деятельной, очень умной и достаточно волевой женщиной, которой члены правления и Товарищества доверяют решение всех организационных вопросов поселка.

В противном случае ей бы не доверили решение и организацию всех основных текущих вопросов жизнедеятельности поселка.

6) Также Ответчик необоснованно заявляет, что большинство членов Товарищества не осведомлены о состоянии дел, связанных с газификацией поселка.

На самом деле такая информация была в надлежащем виде была длительное время представлена на доске объявлений, расположенной при въезде на территорию Товарищества. Помимо этого, полная информация о газификации поселка нахо��ится в открытом доступе на сайте Товарищества в сети Интернет начиная с _______ г.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара
28 апреля 2018 года
Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование своих требований указав следующее, что в июле 2017 года в сети интернет истцом был обнаружен ролик с истцом и его автомобилем.

Автором выложившим данный ролик является ответчик ФИО2, который незаконно производил видеосъемку автомобиля принадлежащего истцу.

Ответчик несколько раз проводил незаконную видеосъемку и выкладывал видео в интернет под псевдонимом «RAM» по ссылке Действия ответчика направлены на распространение сведений о частной жизни, персональных данных, дискредитации и оскорбление людей, а не на защиту своих прав.

В результате действий ответчика по опубликованию видеоролика и использованию изображений истца в сети Интернет последним был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, размер компенсации которого истец оценивает в рублей.
На основании изложенного просит обязать ответчика удалить видеоролик с изображением истца, размещенные им в сети Интернет, запретить ответчику размещать видеоролики с изображением истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просит запретить ФИО2 размещать видеоролики с изображением ФИО1, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины

Представитель ответчика, Малофеев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме, согласно письменного возражения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации гарантировано Конституцией Российской Федерации, правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23,29,33 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, п. 2ст.

150ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1ст. 152ГК РФ гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Иск о защите чести и достоинства

300 рублей — иск гражданина в суде общей юрисдикции (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). Требование о взыскании морального вреда оплачивается дополнительной госпошлиной в размере еще 300 рублей (итого 600 рублей).

6000 рублей — иск юридического лица о защите деловой репутации. Если одновременно заявлено требование о взыскании причиненных убытков, уплачивается дополнительная госпошлина в зависимости от взыскиваемой суммы (пп. 1 и 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

0 рублей – заявление о возбуждении уголовного дела о клевете (ст. 128.1 УК РФ).

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Рассматривая, каким является исковое заявление по защите чести и достоинства, необходимо сразу же установить, какими именно сведениями был причинен вред истцу, что анализируется непосредственно перед тем, как подавать бланк в соответствующую инстанцию. Самое главное – являются ли указанные сведения порочащими. В том случае, если их можно проверить на соответствие установленной действительности, можно тогда связать с совершением истцом определенного рода проступков. К примеру, подобное заявление «этот человек украл деньги» может быть запросто проверено на предмет соответствия действительности.

Защита прав в этом случае осуществляется и иным образом, а именно, устанавливается сам факт авторства лица, нарушившего законодательство и опорочившего другого гражданина. В данном случае, ответчиком будет считаться и автор и распространитель подобного заявления, конкретных сведений. Распространяться подобные данные могут в письменной или устной форме, широкому кругу подписчиков, читателей, в аудитории или же одному конкретному человеку. После того, как человек узнал, что в отношении него распространяются ложные сведения, можно подать иск о защите чести и достоинства, образец которого стоит запросто найти или подготовить непосредственно на месте написания обращения.

В заявлении должно быть прописано:

Наименование суда.
Данные ответчика и истца. Если речь идет о распространении ложной информации со стороны издательства или коммерческой организации, то в роли ответчика будет выступать юридическое лицо.
В основной части заявления указываются нарушения в отношении истца, подробно описываются доказательства.
Необходимо описать все последствия, которые имели данные действия или высказывания ответчика. От того, насколько четко будет прописан данный пункт, будет зависеть возможность компенсации морального вреда.
Требования стороны, предъявляющей иск.
Документы, которые станут подтверждением слов заявителя.