Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Расследование убийств совершенных общеопасным способом». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Относительно недавно понятие убийства было практически во всём равно смерти, пусть и насильственной. Наличие/отсутствие умысла при этом было не важно.
В последние годы и десятилетия российское законодательство стремится приблизиться к общемировой теории и практике. В итоге убийством сейчас считается исключительно намеренное злодеяние (умышленное убийство). Если человек умирает вследствие чьей-то неосторожности, такое преступление не будет квалифицироваться как убийство.
В каких нормативных документах содержится информация по видам убийства, наказаниям и сопутствующим обстоятельствам? Их несколько:
- Уголовный кодекс РФ, глава 16, статьи 105 – 108.
- Комментарии к указанным выше статьям.
- Постановление №1 от 27.01.99, вынесенное Пленумом ВС РФ. Этот документ обобщил судебную практику по 105-й статье, дал некоторые рекомендации относительно квалификации убийств.
Методика расследования убийств совершенных общеопасным способом
Если совершается убийство – всегда ли это тяжкое преступление? Нет, лишение человека жизни может быть окружено особыми обстоятельствами.
Бытовые ссоры, сцены ревности с фатальными последствиями, неприязнь – все подобные причины убийства относительно просты в своей квалификации. В таких преступлениях нет отягчающих/смягчающих обстоятельств.
Если убийство было квалифицировано по первой части статьи 105, значит, всё относительно просто. Вменяемость убийцы налицо, специфических мотивов нет, оправданий, которые обеспечили бы меньшую суровость кары, – тоже.
Эта группа преступлений сложнее, предполагает отягчающие обстоятельства и более суровое наказание. Рассматривается весь перечень второй частью 105-й статьи и содержит 13 пунктов: от «а» до «м», включая пункт е.1. Перечислим кратко все квалифицирующие признаки.
- Жертвами убийства становятся как минимум два человека (или больше).
- Преступники убивают человека, который выполняет свои служебные обязанности, соблюдает общественный долг. Жертвами могут стать близкие такого человека.
- Убийство + похищение. Здесь же – причинение смерти малолетнему ребёнку или просто явно беспомощному человеку (инвалиду, престарелому, заболевшему).
- Жертва – беременная женщина, и преступникам об этом известно.
- Особая жестокость преступления (сожжение заживо, медленное утопление, с пытками).
- Выбранный способ убийства – общеопасный. Одно дело – застрелить человека в тёмном переулке, другое – устроить перестрелку в торговом центре, где возможно множество случайных жертв.
- Мотивом становится кровная месть. Квалификация таких случаев предполагает массу нюансов. Например, убийца должен иметь отношение к народности, которая практикует подобное отмщение.
- Убийство совершается группой любой степени организованности.
- Жертва умирает в результате разбоя, грабежа, бандитского нападения. Как вариант – наёмное убийство, а также явная корысть.
- Преступниками движут хулиганские мотивы. Сюда можно отнести стремление отличиться, противопоставить себя жертве и закону.
- Изнасилование + убийство. Стремление скрыть какое-либо злодеяние.
- Имеет место враждебное отношение к человеку определённой народности, политических убеждений, принадлежащему к ненавидимой религиозной конфессии.
- Убийство + использование внутренних органов/тканей.
Именно отягчающие обстоятельства становятся причиной назначения пожизненного тюремного заключения или смертной казни. В остальных случаях убийство карается более мягко. Примером служат преступления с привилегированным составом.
Бывают ли льготы для убийц? Закон предусматривает такую возможность. Намеренное причинение смерти считается привилегированным, если:
- Сразу или вскоре после родов мать убивает своего новорождённого ребёнка. Считается, что женщина в этом случае находится в состоянии глубочайшего стресса и часто теряет способность полноценно осознавать и контролировать свои действия. 106-я статья считается криминалистами-практиками и обывателями весьма неоднозначной. Необходимость ужесточить кару матерей в подобных случаях обсуждают уже давно.
- Убийцы часто апеллируют к 107-й статье, в которой говорится о состоянии аффекта. Если человек стал жертвой издевательств, истязаний, он часто может превратиться в карателя. В таких случаях одним из ключевых факторов доказательства/опровержения аффекта является заключение психолого-психиатрической экспертизы.
- Одна из менее признаваемых судами статей – о превышении оборонительных мер. Судебная практика знает огромное количество случаев, когда преступления переквалифицируются со ст. 108 на ст. 105. Убийства именно по 108-й статье считаются одними из самых труднодоказуемых.
Осуждённые за привилегированные убийства часто остаются на свободе, получая условные сроки. Нередко подобные преступления совершаются несовершеннолетними субъектами.
Убийство классифицируется, как связанное с исполнением долга перед обществом, если при расследовании мотивов убийства выявлено:
- что преступление совершено из мести за выполнение жертвой должностных обязанностей или для предотвращения их реализации, в силу оказания противодействия неправомерным действиям злоумышленника;
- что погибший оказывал посильную помощь правоохранительным органам в части пресечения противоправных действий или противодействовал им путем обращений в полицию, дачи показаний, участия в работе следствия в качестве понятого или являясь очевидцем правонарушений;
- что насилию со смертельным исходом подвергся сотрудник, выполнявший социально-значимую функцию в обществе или в отношении интересов одного человека;
- что жертвой преступника стал близкий родственник или дорогой человек для лица, указанного в предыдущих пунктах, причем злоумышленнику было об этом известно, а убийство являлось орудием мести или средством запугивания.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Статья 119 УК РФ
Подобное преступление обладает признаками наличия отягчающихся обстоятельств, а значит даже к одиночному убийству следует применить ч. 2 ст. 105 УК РФ, согласно которой лицо, лишившее жизни другого человека, подлежит заключению в тюрьму на срок от 8 до 20 лет, или пожизненно, или должно быть казнено.
Окончательное решение о применении наказания принимается исходя из сопутствующих деталей преступного деяния, в том числе степени жестокости убийства, числа жертв, их возраста и других характеристик.
Расследование любого убийства предполагает значительное количество действий, исследований, экспертиз. Это огромная область знаний. Достаточно коснуться лишь некоторых аспектов.
- Криминалистам важно разобраться в характере преступления. Убийство, самоубийство или несчастный случай? Возможен более сложный вариант: маскировка истинного злодеяния.
- Некоторые обстоятельства заставляют задуматься о специфических мотивах. Допустим, убит видный политический деятель, крупный представитель религиозной конфессии, известный предприниматель, человек родом с Северного Кавказа. В зависимости от ситуации можно подозревать идеологические мотивы, кровную месть, корысть.
Ещё один важный момент: пострадала жертва от преступника-одиночки или целой группы злодеев? Современное законодательство требует, чтобы роль каждого члена группы была чётко выявлена.
- Методика расследования во многом определяется тем, известен ли преступник. Явка с повинной сразу отменяет ряд действий.
- Огромное значение имеют экспертные исследования. В этом случае специалисты изучают тела жертв, предполагаемые/известные орудия убийства, состояние психики обвиняемых и многое другое.
- Ещё важнее человеческий фактор. Допросы, снятие свидетельских показаний, общение с близкими потерпевших – всё это требует знаний в области не только криминалистики, но и психологии.
Классификация убийств является основанием выделения различных частных криминалистических методик, имеющих свои особенности расследования. В основе криминалистической классификации убийств должны лежать философское понимание проблемы классификации, общие положения теории системно-структурного анализа.
Классификация в методике расследования убийств предполагает выявление сходства и различия в компонентах криминалистических характеристик. Общим объединяющим элементом криминалистических характеристик выступает правовая классификация этих преступлений, служащая основой для формирования подлинно криминалистических классификаций данного объекта, а в конечном счете — для выработки частных методик их расследования. Так, УК закрепляет общее понятие убийства, определяет непосредственный его объект, а также регламентирует отдельные виды убийств в зависимости от объективной и субъективной стороны данного преступления и субъекта, его совершившего. Наметились два подхода в решении этого вопроса.
Одни авторы, считают, что классификация преступлений в методике их расследования должна исходить не из уголовно-правовых характеристик, а из криминалистических (А. Н. Васильев). Другие авторы придерживаются противоположной точки зрения. Без уголовно-правовой классификации, отмечал Р. С. Белкин, совокупность частных криминалистических методик утратила бы признаки системы, проследить связи между методиками оказалось бы невозможным. Для методики расследования классификация уголовных дел по составу преступления является одной из основных, поскольку этим определяется общий подход к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, исходя из состава преступления с учетом родового объекта посягательства. Вместе с тем распределение преступлений по главам Особенной части УК в зависимости от объектов посягательства, обоснованное с уголовно-правовой точки зрения, далеко не во всех случаях обеспечивает потребности криминалистической теории и следственной практики (В. А. Образцов).
Представляется, что классификация преступлений по уголовно-правовым критериям не решает криминалистических задач. Построение классификации убийств зависит от выбора основания, к каковым следует отнести уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические основания классификации преступлений (В. К. Гавло). В качестве криминалистических оснований классификации убийств можно назвать такие, как: способ и особенности подготовки, совершения и сокрытия убийства; личность убийцы, наличие у него преступного опыта; личность потерпевшего; место и время совершения убийства; обстановка совершения убийства; мотивы и цели преступления.
Эти отдельные основания можно объединять, укрупнять в силу сходства и специфики механизма убийства и соответствующих ему следственных ситуаций, складывающихся в процессе расследования.
Так, в зависимости от способа совершения можно выделить убийства, совершаемые с использованием каких-либо орудий, и убийства, совершаемые с использованием взрывчатых, отравляющих веществ, огнеопасных средств.
В зависимости от характера орудия совершения убийства можно выделить убийства с применением холодного оружия, огнестрельного оружия, предметов бытового назначения или случайно обнаруженных преступником на месте преступления, а также убийства с использованием транспортных средств. Убийцы могут использовать для лишения жизни несколько орудий, их сочетание.
В зависимости от характера действий, направленных на непосредственное лишение жизни, можно выделить убийства, совершаемые путем утопления, удушения, нанесения телесных повреждений, сожжения, сбрасывания с высоты. В некоторых случаях убийство может быть совершено и путем бездействия (например, парализованного больного перестают кормить, и он умирает от истощения).
Исходя из места совершения преступления, можно выделить убийства в помещении (жилом либо нежилом), на открытой местности, на транспорте.
Исходя из характеристики личности убийц, важно выделить такие основания для построения методик расследований убийств, как, например: по половой принадлежности — убийства, совершаемые мужчинами и (или) женщинами; в зависимости от возраста — совершаемые малолетними, несовершеннолетними и взрослыми; в зависимости от семейного положения — женатыми (замужними) и неженатыми (незамужними); исходя из психического состояния — совершенные лицами, не страдающими психическими отклонениями, лицами с психическими отклонениями, не исключающими вменяемости, невменяемыми лицами, состоящими на учете у психиатра.
На первоначальном этапе расследования убийств наиболее типичны перечисленные ниже следственные ситуации:
1. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, преступник задержан, вину признает полностью, имеются доказательства его виновности;
2. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, преступник задержан, вину признает частично, имеются доказательства его виновности;
3. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, преступник задержан, вину не признает, имеются доказательства его виновности;
4. убийство носит очевидный характер, известны преступник и потерпевший, однако преступнику удалось скрыться, местонахождение его неизвестно;
5. убийство носит очевидный характер, личность потерпевшего известна, имеются отдельные данные о личности преступника;
6. убийство носит очевидный характер, личность потерпевшего известна, данных о преступнике нет;
7. убийство носит неочевидный характер, личность потерпевшего известна, данных о преступнике нет;
8. убийство носит неочевидный характер, личность потерпевшего неизвестна, данных о преступнике нет.
Первая ситуация является наиболее благоприятной для расследования. В данном случае задача следователя, оперативных работников сводится к тому, чтобы максимально полно зафиксировать доказательства о преступлении. С этой целью проводится осмотр места происшествия, в ходе которого должны быть зафиксированы и изъяты все следы совершенного преступного деяния, допрошен подозреваемый с применением в ходе допроса приема детализации показаний; по результатам проведенного осмотра места происшествия назначаются необходимые судебно-медицинские и криминалистические экспертизы.
Во второй ситуации в ходе проведения допроса подозреваемого у последнего должно быть выяснено, в какой части он признает свою вину, в какой нет и почему. Усилия следователя в такой ситуации должны быть направлены на то, чтобы преодолеть позицию подозреваемого, связанную с частичным отрицанием своей вины. Это может быть сделано путем собирания дополнительных доказательств, подтверждающих вину подозреваемого, разъяснения ему значения имеющихся в распоряжении следователя доказательств, проведения судебных экспертиз и предъявления их результатов подозреваемому.
В третьей ситуации, когда несмотря на имеющиеся в деле доказательства подозреваемый отрицает свою вину, основная задача следователя заключается в том, чтобы убедить подозреваемого в бессмысленности занятой им позиции и необходимости дать показания по делу. Это может быть сделано посредством предъявления доказательств, неопровержимо свидетельствующих о причастности лица к убийству, разъяснения ему значения этих доказательств для установления истины по делу.
В четвертой ситуации усилия направляются в первую очередь на установление местонахождения преступника и его задержание. С этой целью составляются ориентировки с приметами скрывшегося преступника, проводятся осмотры, обыски в местах возможного нахождения подозреваемого, устанавливаются следственным и оперативным путем его связи, в том числе в других городах, налагается арест на почтово-телеграфную корреспонденцию, организуется прослушивание телефонных и иных переговоров.
Пятая следственная ситуация возникает, когда на первоначальном этапе расследования убийства установлены свидетели, очевидцы, которые видели возможного убийцу, но лично с ним не знакомы, не располагают его анкетными данными. В этой ситуации первоочередная задача — установление личности убийцы по его приметам. Вначале свидетели и очевидцы преступления должны быть подробно допрошены по обстоятельствам убийства и приметам преступника с использованием метода словесного портрета. На основании полученных описаний признаков внешности преступника составляется его композиционный портрет, который используется для составления ориентировок органов внутренних дел, а также населения с целью розыска убийцы и его задержания. Существенную помощь в розыске убийцы может оказать проверка по учетам, в частности лиц, ранее судимых. В подобной ситуации особое внимание должно уделяться также осмотру места происшествия, в ходе проведения которого усилия следователя должны быть направлены на отыскание следов, которые позволят установить личность убийцы и провести его идентификацию.
На последующем этапе расследования убийств наиболее типичны следственные ситуации:
1. когда обвиняемый признает свою вину полностью и в деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину обвиняемого;
2. когда обвиняемый не признает свою вину полностью или частично, в деле имеются доказательства, подтверждающие его вину;
3. когда обвиняемый не признает вину полностью или частично, в ходе проведения первоначального этапа расследования доказательств его виновности не добыто либо их недостаточно.
Первая из названных ситуаций наиболее благоприятна для расследования, поэтому задача следователя заключается в том, чтобы максимально полно сформировать доказательственную базу по делу, которая позволит государственному обвинителю эффективно поддерживать обвинение даже в случае, если впоследствии в суде обвиняемый откажется от своих показаний либо изменит их. Следует максимально подробно закрепить показания обвиняемого, используя прием их детализации. Признательные показания должны быть проверены в ходе проведения проверки показаний на месте.
Во второй ситуации задача следователя заключается в том, чтоб в первую очередь выяснить, в какой части обвиняемый признает вину, в какой нет и почему. Позиция обвиняемого, связанная с отрицанием своей вины или частичным ее признанием, может быть преодолена путем сбора и предъявления дополнительных доказательств, подтверждающих его вину (показаний свидетелей, потерпевших, заключений экспертиз, протоколов следственных экспериментов, обысков и т.д.), разъяснением их доказательственного значения.
Третья ситуация складывается тогда, когда в результате проведения первоначального этапа расследования доказательств, подтверждающих виновность обвиняемого, добыть не удалось либо их недостаточно, либо имеются доказательства лишь по отдельным эпизодам преступной деятельности. В этой ситуации задача заключается в том, чтобы закрепить имеющуюся доказательственную базу и собрать дополнительные доказательства, подтверждающие виновность лица в убийстве. Большую роль в этом может сыграть назначение дополнительных криминалистических и судебно-медицинских экспертиз, выявление и допрос новых свидетелей, проведение оперативно-разыскных мероприятий, направленных на обнаружение источников дополнительной информации.
Основная статья: Тактика допроса потерпевших и свидетелей
К числу первоначальных и неотложных следственных действий по делам об убийствах относится допрос наличных свидетелей, т.е. тех свидетелей, которые в момент прибытия следователя на место происшествия находятся там и могут быть немедленно допрошены. К числу таких лиц относятся лица, обнаружившие труп, родственники, друзья умершего и другие близкие ему лица — сослуживцы, соседи и т.д., а также все лица, которые судя по данным, полученным при осмотре места происшествия, могли видеть или слышать то, что происходило в этом месте или на путях к нему.
Характер вопросов, выясняемых при допросе этих свидетелей, меняется в зависимости от конкретных обстоятельств дела. По всем без исключения делам об убийствах необходимо выяснить следующие вопросы:
1) кем, когда при каких обстоятельствах был обнаружен труп;
2) какие изменения были внесены в положение трупа и в окружающую обстановку после обнаружения трупа;
3) кто и когда в последний раз видел умершего живым, где это было, что умерший собирался в этот момент делать, куда направлялся, что говорил и т.д.;
4) что видели и слышали люди, которые находились вблизи места происшествия в тот период времени, к которому, предположительно, относится преступление;
5) не замечали ли близкие к убитому лица в последние дни или недели перед его смертью каких-либо особенностей в поведении убитого или близких к нему лиц, в настроении убитого и т.д.;
6) не замечал ли кто-либо из указанных категорий свидетелей обстоятельств, которые могли бы вызвать подозрение в убийстве, выдвинутое против того или иного лица;
7) какие вещи были у убитого, когда он в последний раз уходил из дома. Точное выяснение этого вопроса важно для того, чтобы сопоставить перечень имевшихся при убитом вещей с вещами, обнаруженными при трупе. Отсутствие каких-либо ценностей дает основание предполагать убийство, совершенное при разбойном нападении.
При допросе свидетелей следователь не должен ограничиваться только перечнем вопросов, приведенным выше. На основании исследования результатов осмотра места происшествия, протоколов допросов у следователя к допрашиваемым свидетелям может возникнуть целый ряд конкретных вопросов, важных для расследования дела. Надо учитывать, что свидетели могут не придавать значения тем или иным известным им фактам, хотя эти факты могут сыграть решающую роль в раскрытии преступления. Поэтому необходимо максимально точно и конкретно формулировать вопросы. Допрос свидетелей должен быть произведен как можно быстрее после прибытия следователя на место происшествия, сразу же после окончания осмотра. Свидетели, допрошенные в день происшествия, как правило, дают наиболее полные и подробные описания важных для следствия обстоятельств, о которых могут забыть впоследствии.
По делам об убийствах довольно часто производятся экспертизы для установления фактов контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшим, предметами его одежды, другими принадлежащими ему вещами, элементами вещной обстановки места преступления — по следам наслоений в виде различного рода микрочастиц. Под микрочастицами понимаются относительно небольшие количества материальных субстратов (веществ) самого разного происхождения — органического и неорганического. Это текстильные волокна и их обрывки, частицы грунта, каменного угля, шамотной пыли, краски, коры, листьев деревьев, древесины, семена и пыльца растений и многие, многие другие, При достаточно плотном соприкосновении двух объектов между ними может происходить своеобразный обмен микрочастицами, входящими в состав их материала или являющимися посторонними наслоениями. Вывод эксперта об имевшем место контактном взаимодействии тем надежнее, чем больше комплекс различных микрочастиц оказывается перешедшим с одного объекта на другой. Из-за важности микрочастиц как вещественных доказательств усилия, затрачиваемые на их обнаружение, как правило, не пропадают даром. Следует иметь в виду, что зачастую микрочастицы довольно прочно фиксируются на предметах-носителях и не утрачиваются даже при нахождении этих предметов в неблагоприятных условиях.
Следственной практике известны случаи производства по делам об убийстве почерковедческой экспертизы. Ею устанавливалось тождество почерка потерпевшего, подозреваемого или связанного с ним лица по записи с места преступления или иной рукописи.
Неоднократно отмечались случаи решения посредством криминалистической экспертизы вопросов индивидуального или группового тождества подозреваемого по следам босых ног или обуви. При этом исследованию подвергались следы различных видов и оставленные в самых различных местах, например, окровавленные отпечатки на полу комнаты, объемные следы в огороде, на берегу болота, в которое был выброшен труп, на пашне возле лесопосадки, где преступник спрятал труп под сучьями деревьев.
Довольно распространенной является криминалистическая экспертиза, в рамках которой трасологи решают вопрос о тождестве целого по частям. Чаще всего объектами сравнения являются бумажные пыжи с мест происшествий и листы бумаги, от которых отрывался материал для пыжей и которые удавалось обнаружить при обысках у подозреваемых. Устанавливалась принадлежность единому целому и других фрагментов — обломка клинка, застрявшего в трупе, и сохранившейся части лезвия ножа обвиняемого; части пуговицы, утерянной на месте происшествия, и другой ее Части, сохранившейся на одежде подозреваемого; куска ткани, послужившего упаковочным материалом при сокрытии трупа новорожденного, и ткани, оставшейся у детоубийцы, и т.д.
Нередко проводилась судебно-баллистическая экспертиза, благодаря которой по следам на преградах, иных материальных объектах по вещественным доказательствам выстрела устанавливались система, модель, образец, а по пулям, гильзам в благоприятных случаях и конкретный экземпляр оружия, примененного преступником. В некоторых случаях устанавливались направление и дистанция стрельбы, факт производства или непроизводства выстрела из определенного оружейного ствола, возможность или невозможность самопроизвольного выстрела (без нажатия на спусковой крючок) при определенных условиях (в частности, при падении оружия на пол), возникновение повреждения вследствие поражения прямо летевшим или срикошетировавшим снарядом.
Реже приводятся криминалистические экспертизы для решения других вопросов. Их решение сводится в основном к установлению тождества: потерпевшего — по следам рук в его жилище; обвиняемого — по следам укусов на теле жертвы; орудий и инструментов — по следам взлома, транспортных средств — по следам шин.
Отмечены отдельные случаи установления, что узел веревки на шее трупа или упаковке с его частями относится к категории профессиональных и свойствен определенной профессии (моряк, пожарный, рыбак, строповщик и т.д.), а также отождествления манеры, привычки подозреваемого, например, курить или определенным образом браться за козырек фуражки, вызывая появление на нем специфических дефектов.
По делам об убийствах могут проводиться и другие виды криминалистической экспертизы, решаться иные вопросы, помимо перечисленных выше. Так, при версии об убийстве посредством взрыва могут возникнуть вопросы, касающиеся факта, обстоятельств взрыва; его действительных или возможных последствий; особенностей устройства взрывного механизма; характера взрывчатых веществ, применяемых для производства взрыва; возможности самопроизвольного взрыва при определенных условиях.
В результате проведения первоначальных неотложных следственных действий у следствия, как правило, возникают версии о возможной причастности к убийству определенных лиц. Одним из следственных действий, позволяющих проверить их на причастность к убийству, является проведение обыска, в ходе которого могут быть обнаружены и изъяты вещи, следы, орудия, имеющие отношение к убийству. Перед производством обыска следователь должен четко уяснить, какие предметы, объекты он должен искать. Это зависит от конкретных обстоятельств дела. При обысках по делам об убийствах обычно ищут следующие категории предметов:
1) орудие преступления, если по обстоятельствам дела можно судить, что убийца унес орудие преступления с собой;
2) следы преступления на одежде предполагаемого убийцы. Надо учитывать, что убийцы принимают меры по уничтожению оставшихся на одежде, обуви следов крови, поэтому особое внимание следует обращать на те места, где следы крови могли остаться незамеченными для убийцы (складки одежды, швы, заплатки, подклад и т.д.);
3) предметы, имевшиеся при убитом, когда он последний раз уходил из дома, и не оказавшиеся при трупе, которые могли быть похищены убийцей;
4) различные документальные данные, письма, записные книжки, дневники, информация на электронных носителях, среди которых нередко удается обнаружить всякого рода косвенные данные, могущие послужить уликой против лица, у которого они обнаружены или от которого они исходят.
Если по обстоятельствам дела видно, что убийству предшествовала борьба, во время которой убийца мог получить те или иные повреждения, следователь при наличии достаточных данных для подозрения против определенного лица может подвергнуть его медицинскому освидетельствованию.
Криминалистическая характеристика убийств представляет собой сочетание сведений о типичных способах их совершения, обстановке, следах, социально-психологической характеристике потерпевшего и убийцы, связях между преступником и жертвой. Названные элементы криминалистической характеристики взаимосвязаны, что используется при расследовании. Следователь, устанавливая один элемент (например, способ), предполагает наличие определенных следов на месте происшествия и иных фактических данных, которые необходимо выявить и получить (собрать).
Наиболее распространены способы убийства с использованием колюще-режущих орудий, огнестрельного оружия, тупых предметов (в том числе путем нанесения побоев), путем удушения, утопления, отравления, поджога, сбрасывания потерпевшего с высоты, с применением взрывчатых веществ с использованием автомобильного или железнодорожного транспорта. Способ убийства – это, прежде всего, характеристика орудий и средств, а также приемов их применения в ходе подготовки, совершения и сокрытия преступления.
На первоначальном и последующих этапах расследования значительный объем составляют допросы свидетелей. По делам об убийствах всех свидетелей можно разделить на группы, в зависимости от их отношения к событию преступления и его участникам. Это свидетели – очевидцы убийства; лица, первыми обнаружившие труп; находившиеся вблизи места происшествия и что-либо видевшие или слышавшие в этом месте; лица, знающие со слов других свидетелей об обстоятельствах убийства и его сокрытии; родственники потерпевшего, его друзья; коллеги по работе, руководители обвиняемого и потерпевшего; соседи; другие лица, осведомленные о взаимоотношениях обвиняемого и потерпевшего; родственники, друзья и знакомые обвиняемого; иные свидетели.
Допрос свидетеля-очевидца направлен на выяснение вопросов: когда и почему свидетель оказался на месте убийства; знает ли он потерпевшего и убийцу; кто совершил убийство (если незнакомый человек, то его внешний вид); обстоятельства, предшествовавшие убийству, слова и действия потерпевшего и убийцы; кто, чем, в какие части тела потерпевшего наносил удары; оказывал ли потерпевший сопротивление; что взял с собой убийца, что он оставил на месте происшествия; куда и как скрылся убийца; кто еще находился на месте убийства и другие вопросы.
У лиц, первыми обнаруживших труп, выясняются обстоятельства его обнаружения, сведения о лицах, которых они видели вблизи места происшествия, об изменениях, внесенных в обстановку места происшествия до прибытия следователя. Свидетели, последними видевшие потерпевшего живым, могут показать об обстоятельствах, при которых видели его, кто находился вместе с потерпевшим, о словах и действиях потерпевшего и этих лиц. У родственников потерпевшего выясняются факты, могущие быть основанием для версий о мотивах убийства, личности убийцы.
Все, что касается характеристики личности подозреваемого, обвиняемого, его времяпрепровождения в день убийства, возможности приобретения орудия убийства, и другие вопросы должны выясняться при допросах соседей, друзей, непосредственных руководителей по работе, других лиц, хорошо знающих обвиняемого. Родственники обвиняемого обычно допрашиваются по вопросам его социально-психологической характеристики. Близкие родственники, пожелавшие быть допрошенными, нередко заявляют об оправдательных обстоятельствах или подтверждают их, чаще об алиби обвиняемого.
Допрос подозреваемого в убийстве является сложным и ответственным следственным действием. С криминалистической (не процессуальной) точки зрения показания подозреваемого несколько выделяются из иных доказательств, ибо он более других осведомлен об обстоятельствах совершения преступления (если причастен к убийству) или об оправдательных обстоятельствах (если подозрение ошибочно). Ситуацию допроса характеризует прежде всего объем доказательств, которым располагает следователь. При условии очевидности убийства необходима подробность, последовательная детализация в выяснении обстоятельств убийства. В ходе допроса необходимо выяснить: взаимоотношения с потерпевшим, мотивы убийства; какие события предшествовали убийству, кто в них участвовал или воспринимал их, обстоятельства убийства; где находится орудие убийства; какие следы были на теле и одежде, принимал ли он меры к их уничтожению и какие; кому и что рассказал об обстоятельствах убийства после его совершения. Кроме детализации важно получение таких ответов, которые позволили бы привлечь к проверке показаний как можно больше различных источников доказательств.
В иных ситуациях основные приемы допроса заключаются в убеждении подозреваемого путем эмоционального и логического воздействия на него; методе косвенных вопросов; использовании противоречий в показаниях допрашиваемого; предъявлении доказательств по нарастающей или убывающей силе и др.
Допросу подозреваемого сопутствуют освидетельствование, осмотр и выемка его одежды. На теле, одежде, обуви подозреваемого могут быть следы крови, микрочастицы от соприкосновения с потерпевшим, предметами обстановки на месте происшествия. При освидетельствовании особое внимание обращается на руки подозреваемого и на те участки тела, где следы могут быть им не замечены: волосы, ушные раковины, задняя сторона ушей и др. Ногти освидетельствуемого состригают. Все обнаруженные микрочастицы упаковывают. Одежду и обувь подозреваемого лучше всего снять и осмотреть при хорошем освещении.
Обыск направлен на обнаружение орудия убийства, одежды, обуви подозреваемого, похищенных у потерпевшего предметов, самого подозреваемого и трупа.
Проверка показаний подозреваемого на месте необходима в большинстве случаев. При расследовании убийств могут производиться и иные следственные действия: очные ставки, следственный эксперимент, предъявление для опознания и др.
К сокрытию трупа потерпевшего преступник прибегает под действием двух основных факторов: а) наличия между убийцей и потерпевшим связи личного (чаще бытового) характера или связи между местом убийства и преступником. Понимая, что о наличии такой связи осведомлены окружающие и подозрение падет на него, преступник уничтожает или скрывает труп; б) знание преступником доказательственного значения трупа и окружающей обстановки; понимания им, что сокрытие трупа отдаляет время обнаружения убийства и его активного расследования.
По делам данной категории следователь обычно не располагает сведениями о факте насильственной смерти исчезнувшего, поэтому обязательна проверка обстоятельств исчезновения. Проверка заключается в организационно-подготовительных (проверочных) действиях: получении объяснений от заявителя, членов его семьи, друзей, коллег по работе, соседей и иных лиц, хорошо знавших исчезнувшего, а также лиц, последними видевших его; направлении запросов в места, где исчезнувший может находиться; ознакомлении с документами. Дается поручение органу дознания произвести розыскные действия.
Для возбуждения уголовного дела в связи с исчезновением человека необходимо установить две группы обстоятельств: а) исключающих наиболее вероятные бытовые причины исчезновения человека; б) указывающих на возможное убийство потерпевшего.
Первоначальный этап расследования включает допросы свидетелей, прежде всего заявителя, осмотр, обыск, выемки, построение следственных версий и составление плана.
В качестве свидетелей допрашиваются лица, хорошо знавшие исчезнувшего либо которым что-то известно об обстоятельствах исчезновения. У них выясняются данные, характеризующие исчезнувшего; обстоятельства исчезновения; факты, указывающие на обстоятельства убийства и лиц, его совершивших. Выясняется образ жизни, поведение, характеристика исчезнувшего; связи и взаимоотношения с окружающими; словесный портрет; описание одежды, обуви, документов, ценностей, предметов, находившихся при потерпевшем в день его исчезновения; возможные причины исчезновения; подозрения допрашиваемого в отношении конкретных лиц, кому и почему была выгодна смерть исчезнувшего; опасался ли потерпевший за свою жизнь (в связи с чем, когда и как конкретно) и другие вопросы.
Предполагаемых мест убийства может быть несколько: место работы, жительства исчезнувшего или иное место. В ходе осмотра решаются следующие основные задачи: обнаружение следов преступления и следов маскировки, орудия убийства; ознакомление с документами, относящимися к исчезнувшему, исследование его одежды, обуви; нахождение трупа или его частей.
Из следов в первую очередь необходимо стремиться отыскать следы крови. Нужно обращать внимание на подозрительные пятна на предметах, обивке мебели, плинтусах, в щелях между половицами и плитками паркета и другие местах; на заново окрашенные участки пола, панели, побеленные участки стен и т.п. Осматривая одежду, следует обращать внимание на внутренние поверхности концов рукавов, штанин, подолов юбок и платьев, подкладку карманов, изнанку головных уборов. В ходе осмотра надо найти и зафиксировать следы пальцев исчезнувшего (если он не судим) для возможной идентификации трупа или его частей в последующем. При подозрении на сожжение трупа необходимо изъять образцы содержимого печи (топки) для последующих экспертных исследований. Для проверки версии о расчленении осматриваются возможные орудия: топоры, ножи, пилы.
Выдвигаются две основные версии: а) исчезнувший жив; б) исчезнувший убит. В ходе расследования они конкретизируются. Выдвигая версию об убийстве потерпевшего близкими людьми, следователь должен изучить их взаимоотношения, акцентируя внимание на фактах неприязни или нежелания жить с данным человеком. Корыстный мотив более характерен для убийства посторонним лицом. Установив время исчезновения, проверяют алиби подозреваемого и причастность к убийству; показания подозреваемого проверяются прежде всего его детальным допросом. Разумеется, труп убитого имеет большое доказательственное значение. Его розыск состоит из непосредственных поисков и собирания данных об обнаружении трупа вне связи с расследуемым делом. Непосредственные поиски осуществляются в местах возможного сокрытия трупа путем производства следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и прочесывания местности. Действия по собиранию данных выражаются в направлении запросов в соседние районы и иные места, где мог быть убит потерпевший или куда могли переправить его труп. Запросы касаются всех обнаруженных неустановленных трупов или их частей, сходных по приметам с исчезнувшим. Составляется карта пропавшего без вести и осуществляется проверка по картотеке неопознанных трупов.
Уголовное дело может быть успешно расследовано и без обнаружения трупа. Однако доказывание при этом усложняется. Система доказательств по делу должна представлять сочетание улик, с достоверностью устанавливающих обстоятельства убийства. Основными группами таких обстоятельств являются: обнаружение во время осмотров и обысков следов совершения или сокрытия преступления; обнаружение у обвиняемого вещей и иных объектов, принадлежащих потерпевшему; заинтересованность обвиняемого в смерти потерпевшего; данные о том, что обвиняемый последним оставался наедине с потерпевшим; улики поведения обвиняемого (ложные показания, уничтожение следов, виновная осведомленность и др.) и иные обстоятельства.
Общеопасным признается такой способ, когда при его реализации создается вероятность причинения вреда здоровью или жизни людям, не участвующим в конфликте, то есть не являющимися потенциальной жертвой.
Сделать вывод о том, что виновным применялся именно такой способ, можно, если совершен:
- акт, имеющий террористическую направленность;
- поджог или взрыв, где скопилось много людей;
- применялось стрелковое или огнестрельное оружие;
- использовались вещества, обладающие отравляющими свойствами (когда были добавлены в воду или распространены по воздуху);
- средство передвижения было заминировано или использовалось для тарана и прочее.
Можно сделать вывод о том, что применяя оружие, имеющее индивидуальное поражение, такое как нож и т.д. не дает оснований для квалификации деяния, как убийство общеопасным способом, даже если человек был лишен жизни в месте скопления людей. По этому же принципу рассматривается взрыв, произведенный на пустыре.
Важно! Человек, совершающий убийство рассматриваемым способом должен в полной мере осознавать, что результатом его деяния может стать причинение смерти нескольким людям.
Кроме того, в отношении виновного проводится психолого-психиатрическая экспертиза, направленная на установление отклонений в психическом здоровье обвиняемого.
Причинение смерти по неосторожности
Наиболее опасной разновидностью преступления, направленного против жизни человека, считается убийство. Когда виновный использует способ умерщвления жертвы, который ставит под опасность жизни других граждан, реакция социума будет более обостренной. Общеопасный способ совершения убийства рассматривается как обстоятельство, отягчающее вину.
Убийство, которое совершено общеопасным способом квалифицируется по пункту «е» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса России. В таком случае способ, избранный виновным должен угрожать жизни хотя одного человека, помимо потенциальной жертвы. Угроза должна носить реальный характер.
При решении вопроса о квалификации необходимо большое внимание уделить обстановке совершения преступления. Как уже было оговорено выше не может свидетельствовать об общеопасном способе взрыв в безлюдном месте, так как реальной угрозы для жизни других людей нет.
В ситуации, когда в результате использования рассматриваемого способа жизни лишены несколько человек, деяние квалифицируется по совокупности пунктов «а» и «е» части 2 статьи 105 УК РФ. Если вред причинен здоровью других людей, то квалификация будет складываться из пункта «е» части 2 статьи 105 УК и статей, предусматривающих ответственность за наступление описанных последствий, с учетом степени тяжести.
Скачать для просмотра и печати:
Статья 105 Уголовного кодекса РФ «Убийство»
Поступком, противоречащим самой человеческой жизни и являющимся наиболее осуждаемым и социально-опасным, считается отнятие жизни у другого человека. Любой факт неестественной смерти вызывает негативную реакцию окружающих, а если это случается у всех на виду и представляет угрозу для непричастных к конфликту очевидцев, то реакция будет еще более обостренной, потому что убийство выполнено общеопасным способом, который считается отягчающим вину фактором.
В условиях, когда человек решает выполнить убийство в людном месте или там, где возможно пострадает кто-то помимо его потенциальной жертвы, а также выбирает для этого сценарий, который вполне может повлечь смерть посторонних людей, принято констатировать, что умерщвление жертвы выполнено общеопасным способом. К воплощениям подобного поведения можно отнести:
- террористический акт;
- взрыв или поджог в месте скопления людей;
- использование огнестрельного или стрелкового оружия;
- применение отравляющих веществ для поражения через воздух или воду;
- задействование транспортного средства для тарана или путем его детонации и др.
То есть использование оружия индивидуального поражения (нож, удавка), даже в толпе народа, равно, как использование взрывчатки на безлюдном пустыре, позволит избежать обвинения в убийстве с отягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 105 УК РФ, устанавливающей для убийцы тюремное заключение от 8 до 20 лет с сопутствующим наблюдением в течение 12 – 24 месяцев, либо пожизненное пребывание за решеткой, либо умерщвление гуманным способом.
Следует учитывать, что индивид выбравший общеопасный способ умерщвления для реализации своих планов, должен осознавать результаты своих поступков, то есть находиться в здравом уме и не быть подверженным особому психофизическому состоянию.
Итак, вы уже знаете, что такое убийство общеопасным способом, какая статья за него отвечает, поговорим далее о его совершении в состоянии аффекта.
Неспособность субъекта адекватно реагировать на происходящее вокруг него и отвечать в полной мере за свое поведение, свойственное для состояния аффекта, смягчает его виновность перед законом за любое произведенное убийство согласно ст.107 УК РФ.
Общеопасный способ лишения жизни при таком стечении факторов, утрачивает характерный состав преступления, так как хоть умерщвление и производится при скоплении людей и может повредить окружающим, но оно не планировалось изначально и выполнивший его не понимал, что может навредить не только своему оскорбителю, но и прочим пострадавшим.
В ситуации, когда виновный совершил все необходимые действия, направленные на причинение смерти общеопасным способом, однако реализовать задуманное не удалось по независящим от него обстоятельствам, квалификация содеянного будет как покушение на рассматриваемый состав противоправного деяния.
Ответственность за преступление будет меньше, чем в случае доведения задуманного до конца. Согласно законодательству к виновному не может быть применено наказание более 3/4 от того, что предусматривает санкцией части 2 статьи 105 УК РФ. В противном случае считается, что наказание назначено с нарушениями требований законодательства.
Не все люди являются законопослушными членами общества, а граждане с активной жизненной позицией, указывающие антисоциальным элементам на их неправомерные действия, являются для них раздражителем, причиняющим неудобства и вызывающим поток негативных эмоций.
Аналогичные ощущения могут возникать у некоторых людей в отношении своих руководителей, должностных лиц или работников, выполняющих контролирующие функции, доставляющих добросовестным или предвзятым исполнением своих функций дискомфорт для окружающих, который в высшей форме своего выражения может стать причиной убийства.
Наиболее опасной разновидностью преступления, направленного против жизни человека, считается убийство. Когда виновный использует способ умерщвления жертвы, который ставит под опасность жизни других граждан, реакция социума будет более обостренной. Общеопасный способ совершения убийства рассматривается как обстоятельство, отягчающее вину.
Общеопасным признается такой способ, когда при его реализации создается вероятность причинения вреда здоровью или жизни людям, не участвующим в конфликте, то есть не являющимися потенциальной жертвой.
Сделать вывод о том, что виновным применялся именно такой способ, можно, если совершен:
- акт, имеющий террористическую направленность;
- поджог или взрыв, где скопилось много людей;
- применялось стрелковое или огнестрельное оружие;
- использовались вещества, обладающие отравляющими свойствами (когда были добавлены в воду или распространены по воздуху);
- средство передвижения было заминировано или использовалось для тарана и прочее.
Можно сделать вывод о том, что применяя оружие, имеющее индивидуальное поражение, такое как нож и т.д. не дает оснований для квалификации деяния, как убийство общеопасным способом, даже если человек был лишен жизни в месте скопления людей. По этому же принципу рассматривается взрыв, произведенный на пустыре.
Важно! Человек, совершающий убийство рассматриваемым способом должен в полной мере осознавать, что результатом его деяния может стать причинение смерти нескольким людям.
Группа лиц. Предварительный сговор на убийство
(п. «е» ч. 2 ст. 105)
9. Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).
Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью — по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 3 или ч. 4 ст. 261 УК РФ.
Общеопасный способ – это :
1) Такой способ, кот-й сам по себе способен причинить смерть 2+ потерпевшим (взрыв, выстрел из пушки или ружья – который способен причинить смерть 2+ потерпевшим, поджог);
2) При применении такого способа дб создана реальная опасность причинения смерти потерпевшему или хотя бы ешё одному человеку;
Использование само по себе такого способа не является основанием говорить о п. «е». Напр, в степи взорвали авто, в кабине которого был 1 человек. Была ли реальная возможность наступления смерти ещё и 2го человека? – Нет, не было, поэтому общеопасным способом мы этот взрыв признать не можем. Традиционно вопрос по второму признаку – наличие опасности.
Пример 1: журналисту позвонили домой и сказали, что у него в ящике посылка. Достал посылку – взрыв. Ему причинена смерть, пострадали двери, которые были на 1 этаже. Есть ли убийство общеопасным способом? Рядом с журналистом никого не было, никто не пострадал.
Должна быть установлена реальная опасность для жизни ещё хотя бы одного человека. Нужно доказать, что есть конкретный Петров, который мог ещё пострадать. Следователи решили, раз взрыв в жилом доме, то есть опасность. Вменяем по факту – если опасность была, следователь предъявит человека, которому была опасность.
В ситуации, когда виновный совершил все необходимые действия, направленные на причинение смерти общеопасным способом, однако реализовать задуманное не удалось по независящим от него обстоятельствам, квалификация содеянного будет как покушение на рассматриваемый состав противоправного деяния.
Ответственность за преступление будет меньше, чем в случае доведения задуманного до конца. Согласно законодательству к виновному не может быть применено наказание более 3/4 от того, что предусматривает санкцией части 2 статьи 105 УК РФ. В противном случае считается, что наказание назначено с нарушениями требований законодательства.
Преступление по найму осуществляется с участием как минимум двух человек – заказчика и исполнителя. Мотивация у заказчика и исполнителя может быть разной, но цель – всегда идентична (лишить жизни неугодного человека).
Преступление считается совершенным в момент смерти жертвы, даже если исполнитель в итоге не получает положенное вознаграждение, факт его корыстных мотивов считается установленным в момент предоставления согласия заказчику выполнить преступную работу.
Важно понимать, что преступление по найму не характеризуется личной заинтересованностью исполнителя в устранении жертвы. Если супруга, имеющая любовника, спланирует вместе с ним убийство мужа для получения квартиры в совместное пользование, а само причинение смерти мужу женщины осуществит любовник, то такое убийство будет квалифицировано как преступление из корыстных целей.
В таком случае преступник будет признан исполнителем, а жена – соучастником. Говорить о том, что любовник убил мужа по найму неправильно, поскольку он имел личную заинтересованность в смерти убитого человека.
Однако, если та самая жена предложит любовнику убить мужа, чтобы у них продолжились отношения, при этом ее собственный мотив будет скрыт от любовника – преступление следует квалифицировать как убийство по найму за вознаграждение, в данном случае вознаграждением являлись интимные отношения с женой жертвы.
Убийство по найму связано с предоставлением наемнику материального или иного вознаграждения за устранение человека, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 105 УК РФ.
Однако оконченным преступление будет считаться в момент наступления гибели человека, даже если исполнитель так и не получил желаемого и обещанного вознаграждения. Чтобы квалифицировать убийство по пункту 3 части 2 статьи 105 важно лишь доказать наличие корыстного мотива, а факт его получения лежит за рамками состава преступления по статье УК России.
Наиболее опасной разновидностью преступления, направленного против жизни человека, считается убийство. Когда виновный использует способ умерщвления жертвы, который ставит под опасность жизни других граждан, реакция социума будет более обостренной. Общеопасный способ совершения убийства рассматривается как обстоятельство, отягчающее вину.
Убийство, совершенное общеопасным способом
Общеопасным признается такой способ, когда при его реализации создается вероятность причинения вреда здоровью или жизни людям, не участвующим в конфликте, то есть не являющимися потенциальной жертвой.
Сделать вывод о том, что виновным применялся именно такой способ, можно, если совершен:
- акт, имеющий террористическую направленность;
- поджог или взрыв, где скопилось много людей;
- применялось стрелковое или огнестрельное оружие;
- использовались вещества, обладающие отравляющими свойствами (когда были добавлены в воду или распространены по воздуху);
- средство передвижения было заминировано или использовалось для тарана и прочее.
Можно сделать вывод о том, что применяя оружие, имеющее индивидуальное поражение, такое как нож и т.д. не дает оснований для квалификации деяния, как убийство общеопасным способом, даже если человек был лишен жизни в месте скопления людей. По этому же принципу рассматривается взрыв, произведенный на пустыре.
Важно! Человек, совершающий убийство рассматриваемым способом должен в полной мере осознавать, что результатом его деяния может стать причинение смерти нескольким людям.
Убийство, которое совершено общеопасным способом квалифицируется по пункту «е» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса России. В таком случае способ, избранный виновным должен угрожать жизни хотя одного человека, помимо потенциальной жертвы. Угроза должна носить реальный характер.
При решении вопроса о квалификации необходимо большое внимание уделить обстановке совершения преступления. Как уже было оговорено выше не может свидетельствовать об общеопасном способе взрыв в безлюдном месте, так как реальной угрозы для жизни других людей нет.
В ситуации, когда в результате использования рассматриваемого способа жизни лишены несколько человек, деяние квалифицируется по совокупности пунктов «а» и «е» части 2 статьи 105 УК РФ. Если вред причинен здоровью других людей, то квалификация будет складываться из пункта «е» части 2 статьи 105 УК и статей, предусматривающих ответственность за наступление описанных последствий, с учетом степени тяжести.
Скачать для просмотра и печати:
Статья 105 Уголовного кодекса РФ «Убийство»
Убийство, которое совершено по хулиганским мотивам, классифицируется пунктом «и» второй части 105 статьи, полностью посвященной убийству. Объектом этого злодеяния является жизнь человека. Субъектом может быть любое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста 14 лет.
Основным поводом для классификации убийства именно по пункту «и» является наличие хулиганского мотива. Далее мы рассмотрим особенности квалификации убийств из хулиганский побуждений и их общественную опасность.
Под хулиганскими побуждениями подразумевается неуважение к обществу в целом, а также его морально-этическим устоям. Часто такие преступники противопоставляют себя остальным людям, считая, что им все дозволено.
Важно, что в случае такого убийства у злоумышленника не должно быть иных мотивов (ревность, месть, корысть), иначе деяние будет классифицироваться по другому пункту. Часто хулиганские побуждения могут объясняться совсем нелепым образом. Например, поводом для убийства становится отказ прохожего дать сигарету или нежелание собутыльников продолжать пьянку.
Например, Московский суд рассматривал такое дело. Ранее судимый гражданин имел самодельный нож (расцениваемый как холодное оружие) и пистолет с патронами. Прогуливаясь по улице, он увидел двух незнакомых мужчин и женщину, а также идущую с ними рядом собаку. Преступник достал пистолет и грозился застрелить собаку. Прохожие начали ее защищать. В результате он убил одного мужчину и женщину из пистолета, ранил второго мужчину. После выстрелов начал наносить раны ножом. Таким образом, он убил двух ни в чем не повинных людей и покушался на жизнь третьего.
Сложно отличать преступление по пункту «и» от убийства в драке (1 часть той же статьи УК). Здесь большое значение имеет, кто был зачинщиком ссоры. Если два человека не могли что-то поделить, и один из них убил другого, речь идет об убийстве в ходе драки. Когда же потерпевший не вел себя аморально, а лишь отреагировал на неадекватные действия преступника и был убит, присутствует хулиганский мотив.
Например, во дворе сидела группа мужчин, играющих в домино. К ним подошел пьяный сосед и стал приставать. Когда ему сказали уходить, он скинул фишки на пол и ударил одного из играющих по лицу. Мужчины возмутились, побили его и прогнали. Через время он опять вернулся и стал приставать к гражданину М., который не выдержал и ударил его, на что бунтарь заявил, что зарубил бы М., будь у него топор. Через время преступник вернулся с ружьем и застрелил М. в упор. Данное деяние было рассужено Московским судом как убийство из хулиганских побуждений.
Чаще всего убийства такого типа происходят на людях. Однако для классификации преступления по п. «и» место его совершения роли не играет.
Далее мы узнаем, что говорят статьи УК про покушение на убийство из хулиганских побуждений.
Лицо, совершившее убийство из хулиганских побуждений может быть лишено свободы на срок от 8 до 20 лет или пожизненно. В статье также значится как один из вариантов наказания смертная казнь. Однако с 1997 года в РФ такой приговор не назначают и не исполняют, поскольку он противоречит Конституции и некоторым международным договорам, обладающим большей, нежели УК, правовой силой.
Далее мы рассмотрим такой вопрос, как понятие, причины и признаки убийства из корыстных побуждений.
О примере убийства из хулиганских побуждений, а также о наказании за него расскажет следующее видео:
Методика расследования убийств представляет собой совокупность рекомендаций по выполнению в процессе расследования комплекса действий, которые позволяют выяснить, имело ли место убийство или смерть лица наступила в результате иных причин (самоубийства, несчастного случая, естественной смерти от болезни). Поэтому если был обнаружен труп или поступили сведения об исчезновении человека при обстоятельствах, которые не были выяснены, но позволяют выдвинуть обоснованную версию о возможности их убийства, то необходимо расследовать по общим правилам такой методики.
Убийства можно подразделить на: очевидные и неочевидные.
Очевидными признаются такие убийства первичные данные о которых убедительно указывают на наступление смерти от повреждений, которые были причинены другим лицом. В свою очередь, очевидные убийства могут быть открытыми (то есть совершены при свидетелях и содержат прямые указания на убийцу) и тайными (совершены без свидетелей и включающими минимум сведений об обстоятельствах деяния и убийце).
Выделяют несколько типовых ситуаций расследования неочевидных и тайных очевидных убийств:
- обнаружен опознанный труп с признаками насильственной смерти от другого лица. При этом данные о круге лиц, среди которых следует искать убийцу, ограничены;
- обнаружен неопознанный труп с признаками насильственной смерти, которая была причинена другим лицом. Сведения о нем отсутствуют;
- обнаружен опознанный труп с признаками насильственной смерти от источников различного характера (от производственной техники, от авто- и железнодорожного транспорта, в результате несчастного случая, убийства, самоубийства);
- при неизвестных обстоятельствах, лицо исчезло, но данные проверки указывают на возможное его убийство.
К каждой из этих ситуаций был разработан типовой набор неотложных и первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Касательно первой ситуации, то на основе допроса родственников и других лиц, которые связаны с убитым, а также собранной следовой информации необходимо установить круг подозреваемых в этом деянии лиц и если вина подозреваемого подтвердиться, то завершить расследование. К первоначальным следственным действиям относятся:
- осмотр места происшествия, трупа;
- допрос свидетелей;
- исследование следовой информации;
- судебно-медицинская экспертиза.
Во второй ситуации, с начала расследования, главной задачей является установление личности убитой (убитого). На ее решение нацелены первоначальные и все дальнейшие следственные действия, а также оперативно-розыскные мероприятия. Как и в первом случае, комплекс перечисленных следственных действий точно такой же, но к ним добавляются еще действия, направленные на установление личности убитого.
Основной задачей в третьей ситуации, является установление причин смерти. Она позволяет установить, что произошло на самом деле. Набор первоначальных следственных действий точно такой же.
Рассматривая четвертую ситуацию, то здесь необходимо сначала проверить версии о тайном отъезде куда-либо, о возможности несчастного случая.
По таким делам, все первоначальные действия связаны с допросами:
- заявителей о безвестном исчезновении искомого лица;
- его друзей, родственников;
- лиц, которые видели пропавшего перед исчезновением.
Также осуществляется осмотр места проживания пропавшего, документов, его личных вещей (если имеются основания, то проводим обыск). При обнаружении в ходе обыска (или осмотра) помещения следов совершения преступления или признаков их сокрытия проводится осмотр места происшествия. Подобное обстоятельство позволяет сузить круг подозреваемых или установить подозреваемого.
- Уголовно-правовая характеристика признаков объективной стороны уничтожения или повреждения лесных и иных насаждений 2013 / Симонов Аркадий Григорьевич
- Некоторые проблемы определения уголовно-правового понятия «Способ совершения преступления» 2012 / Николаев В. Ю.
- Проблемы квалификации преступлений, связанных с пожарами 2015 / Одинокова Е.Ю., Гревцев М.В., Зарубин М.Г.
- Значение способа совершения преступления при дифференциации ответственности «По вертикали» 2014 / Шиловский Сергей Васильевич
- Вопросы квалификации умышленного уничтожения или повреждения имущества 2013 / Степанов Максим Вячеславович
Убийство, совершённое общеопасным способом, подлежит квалификации по пункту 5 части 2 статьи 139 УК.
Разъяснение общеопасного способа содержится в части 13 статьи 4 УК, согласно которой под общеопасным способом понимается способ совершения преступления, характеризующийся большой разрушительной силой или иным образом создающий опасность гибели людей, причинения телесных повреждений, иных тяжких последствий (взрыв, поджог, затопление и др.).
Под гибелью людей разумеется причинение смерти хотя бы одному другому человеку. Понятие телесных повреждений раскрывается в соответствующих статьях о преступлениях против здоровья человека, и для вменения данного признака общеопасности способа достаточно создания угрозы причинения вреда здоровью хотя бы одного другого человека. Под иными тяжкими последствиями понимается причинение имущественного (уничтожение или повреждение зданий, сооружений, транспортных средств и т. п.), экологического (загрязнение источника) и т.п. ущерба. Как правило, такой ущерб имеет материальное (денежное) выражение. В качестве ориентира размера материального ущерба можно использовать размер, указанный в части 1 статьи 289 УК, предусматривающей ответственность за терроризм: совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, причинения ущерба в крупном размере или наступления иных тяжких последствий.
Убийство за свидетельские показания
- Евгений Бедняков 3 лет назад Просмотров:
1 Аннотация на магистерскую диссертацию Болата Чингиса Арбай-ооловича на тему: «Методика расследования убийств, совершенных с применением холодного оружия» Актуальность магистерской диссертации обусловлена тревожным фактом: в нашей стране лишение жизни с помощью ножа являются одними из самых распространенных способов совершения преступления. Государство в лице правоохранительных, судебных органов делает попытки снизить уровень общественной опасности путем правового регулирования использования, сбыта, изготовления холодного оружия. Однако не любой нож является холодным оружием. В связи с этим возникает вопрос: каким образом воздействовать на общественные отношения, так чтобы максимально уменьшить убийства, в которых используется не только холодное оружие, но и другие изделия, которые конструктивно схожи с ним, и приспособлены для нанесения тяжелых телесных повреждений. Для ее решения необходим анализ методики расследования убийств, совершенных с применением холодного оружия, чтобы понять их специфику. Поскольку такие убийства являются одними из самых распространенных, то можно составить их криминалистическую характеристику, на основании которой выдвинуть частную методику их расследования. Кроме того, есть виды убийств, которые совершаются преимущественно с применением холодного оружия. Разработанная методика, безусловно, позволит повысить эффективность их расследования. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с деятельностью специально уполномоченных государственных органов по получению сведений о признаках убийства совершенных с применением холодного оружия. Предмет исследования расследование убийств, совершенных с применением холодного оружия.
2 Цель исследования заключается в комплексном изучении процесса расследования убийств, совершенных с применением холодного оружия. Для достижения указанной цели необходимо рещению следующих задач: 1) проанализировать криминалистическую характеристику убийств, совершенных с применением холодного оружия; 2) рассмотреть особенности первоначального этапа расследования с момента возбуждения уголовного дела и проведения первых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; 3) рассмотреть тактику производства отдельных следственных действий, типичных для расследования убийств, совершенных с применением холодного оружия; 4)проанализировать проблемы судебной экспертизы холодного оружия. Для решению поставленных задач в магистерской диссертации использовались следующие методы: общенаучный, диалектический, историко-правовой, сравнительно-правовой, социологический, статистический. Магистерская диссертация выполнена 86 страниц, состоит из введения, трех глав, списка источников и приложения. Первая глава работы «криминалистическая характеристика убийств, совершенных с применением холодного оружия» раскрывает историческое аспекты развития методики преступлений и определение частных методик, описывает структуру частной криминалистической характеристики. Основное внимание концентрировано на обстоятельствах, подлежащих установлению, способах совершения убийств, личности преступника и потерпевшего при расследовании убийств, совершенных с применением холодного оружия Вторая глава называется «особенности первоначального этапа расследования убийств, совершенных с применением холодного оружия».
Самостоятельная работа по теме предполагает изучение теоретических источников, опубликованной судебной и следственной практики по рассматриваемой теме.
1) Признаки профессионального исполнения убийства.
2) Особенности расследования заказных убийств.
3) Основные задачи расследования заказных убийств.
4) Направление расследования «от личности жертвы – к личности заказчика».
5) Типичные следственные ситуации расследования заказных убийств.
6) Выдвижение следственных версий и планирование расследования заказных убийств.
7) Круг следственных действий, проводимых при расследовании заказных убийств.
Тема 12. Методика расследования убийств, совершенных общеопасным способом
Самостоятельная работа включает подготовку отчета по основным видам общеопасных способов совершения убийств. Каждый способ необходимо описать, проиллюстрировать примерами из практики расследования или ссылками на решения судов, а также раскрыть особенности производства осмотра места происшествия (осмотр эпицентра взрыва и т.д.).
1) Понятие и признаки общеопасного способа совершения преступления.
2) Средства и обстановка убийства.
3) Особенности расследования убийств, совершенных общеопасным способом.
4) Основные задачи расследования убийств, совершенных общеопасным способом.
5) Типичные следственные ситуации расследования убийств, совершенных общеопасным способом.
6) Выдвижение следственных версий и планирование расследования убийств, совершенных общеопасным способом.
7) Круг следственных действий, проводимых при расследовании убийств, совершенных общеопасным способом.
Тема 13. Методика расследования преступлений в сфере компьютерной информации
В ходе самостоятельной работы необходимо составить таблицу и раскрыть в ней сходства и различия осмотра места происшествия при исследовании традиционных криминалистических объектов с осмотром места происшествия, объектом которого являются средства компьютерной техники и компьютерная информация.
1) Понятие компьютерной информации и ее признаки
2) Способы фиксации и изъятия компьютерной информации.
3) Особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации.
4) Типичные следственные ситуации расследования неправомерного доступа к компьютерной информации.
5) Типичные следственные ситуации расследования преступлений в сфере мобильных коммуникаций.
6) Выдвижение следственных версий и планирование расследования преступлений в сфере компьютерной информации.
7) Круг следственных действий, проводимых при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации.
8) Особенности назначения судебной компьютерно-технической экспертизы.
Тема 14. Методика расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Самостоятельная работа по теме предполагает изучение теоретических источников, опубликованной судебной и следственной практики по рассматриваемой теме.
1) Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
2) Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершаемые насильственным способом.
3) Особенности расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
4) Задачи расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
5) Типичные следственные ситуации расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
6) Круг следственных действий, проводимых при расследовании преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Насильственное лишение жизни является формой поведения неприемлемой в современном социуме, где любая жизнь, даже общественно опасных преступников, представляет ценность и находится под защитой закона и органов правопорядка. Поэтому любые прецеденты убийства одного человека другим подвергаются осуждению общества и суровому наказанию, которое будет тем жестче, чем более жестоким и изощренным образом будет выполнено умерщвление жертвы. И начнем мы статью с рассказа о том, что понимается под общеопасным способом убийства.
МОСКОВСКИЙ ВОЕННЫЙ ИНСТИТУТ ФПС России
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
Выпускная квалификационная (дипломная) работа
“Первоначальный этап расследования убийства”.
Допущено к защите: “____”____________1999г.
Способы криминалистической классификации убийств. 9
Исходные положения методики расследования убийств. 13
Криминалистическая характеристика убийств. 28
Действия по подготовке убийства. 32
Способ совершения преступления. 33
Действия по сокрытию убийства. 33
Осмотр места происшествия и осмотр трупа на месте происшествия. 43
Обзорный осмотр. 46
Осмотр трупа на месте происшествия. 47
Особенности осмотра трупа по делам об убийствах, сопряженных с сексуальными посягательствами или с расчленением трупа. 54
Преступные расчленения. 59
Осмотр огнестрельных повреждений. 60
Осмотр огнестрельного оружия на месте происшествия. 65
Особенности производства некоторых следственных действий по делам об убийствах. 69
Допрос свидетеля. 69
Задержание, освидетельствование и допрос подозреваемого. 73
Задержание подозреваемого. 73
Освидетельствование подозреваемого. 74
Допрос подозреваемого. 76
Назначение экспертиз. 80
Особенности начального этапа расследования по делам о “старых” убийствах. 90
Условия проведения расследования. 90
а) Условия, затрудняющие расследование. 90
б)Дополнительные возможности успешного расследования. 94
Особенности первоначального этапа расследования по делам о “серийные” убийствах, сопряженных с изнасилованием или иными насильственными действиями сексуального характера. 100
Особенности криминалистической характеристики лица, совершившего посягательство. 107
Особенности криминалистической характеристики потерпевшего. 110
Анализ оперативной обстановки при раскрытии сексуально-садистских убийств. 111
Особенности начального этапа расследования по делам об убийствах, совершенных с применением взрывных устройств. 115
ВУ, используемые при совершении преступного посягательства. 116
Особенности осмотре места происшествия по делам связанным с применением взрывных устройств. 118
Особенности проведения обыска по делам связанным с применением взрывных устройств. 120
Особенности криминалистической характеристики лица, совершившего посягательство. 123
Особенности начального этапа расследования по делам об убийствах, совершенных членами организованных преступных групп. Убийства по найму. 124
Некоторые особенности современных организованных преступных формирований. 124
Особенности криминалистической характеристики лица, совершившего посягательство. 128
Мотивы убийств, совершаемых участниками ОПГ. 129
Способ совершения преступления и способ сокрытия следов. 130
Особенности расследования. 134
Нормативно-правовые акты. 146
Убийство, являясь преступлением, известным с древнейших времен, представляет собой наиболее общественно опасный вид преступного посягательства на личность.
Правовые нормы, налагающие запрет на произвольное лишение человека жизни, известны еще со времен родового строя.
Первые научные рекомендации, которые можно было использовать при расследовании убийства, появились в работах основоположников криминалистики (Гросс Г. “Руководство для судебных следователей”; Вайнгардт А. “Уголовная тактика” 1 ), некоторые рекомендации по расследованию убийств содержала и работа Крачевского А.А. “Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1964г.”.
Убийством является умышленное противоправное лишение другого человека жизни. Ответственность за убийство предусмотрена ст.ст.105,106,107,108 УК РФ 2 , а также рядом других статей УК РФ, где совершенные убийства охватываются составом преступления (ст. ст.277,295,317,357)УК РФ. Излишне доказывать, что убийство является преступлением, имеющим крайне высокую степень общественной опасности. В связи с этим, расследование дел об убийствах должно проводиться с особым вниманием.
Основной задачей первоначального этапа является установление и при необходимости, розыск лица, подлежащего привлечению к ответственности.
На первоначальном этапе расследования нужно установить:
Способ совершения преступления и сокрытия его следов;
следы, указывающие на личность убийцы;
установочные данные потерпевшего;
данные о похищенном имуществ;
мотивы совершения преступления.
Нераскрытые убийства, как правило, являются следствием некачественного проведения следственных и розыскных мероприятий первоначальном этапе расследования. Весьма часто следователи и представители органов дознания рассматривают версию об убийстве как маловероятную, что почти всегда приводит к утрате возможности полноценного расследования ввиду большого количества времени, прошедшего с момента возбуждения уголовного дела до момента начала обработки версии об убийстве. Поэтому все случаи обнаружения трупов людей, а также все случаи исчезновения граждан при невыясненных обстоятельствах, необходимо расследовать с применением криминалистической методики расследования убийств.
Несмотря на то, что по вопросам частной методики расследования убийств, опубликовано значительное число работ, данная тема не теряет своей актуальности. Объясняется это тем, что в связи со значительным изменением социально-экономических условий, с конца 80-х годов в СССР, а теперь в РФ наблюдается рост числа тяжких преступлений, значительная часть которого составляют преступления против личности, в т.ч. и убийства. Так, за период с 1986 по 1995 годы, число умышленных убийств увеличилось в три раза.