Восстания в России в 2021 году

119072, Москва,
Берсеневский переулок, дом 2, строение 1

+7 (495) 531-21-21
[email protected]

По вопросам рекламы:
+7 (495) 531-21-21
[email protected]

В Кремле боятся повторения революции 1917-го в 2021 году

— В связи с ростом депрессии в общественных настроениях вы выделяете четыре сценария развития событий в России в 2021 году: плохой, очень плохой, предполагающий либеральные перемены и традиционно русский про авось. Каковы шансы, что воплотится тот или иной?

— Негативные сценарии ложатся на плодотворную почву депрессивных настроений. Чем отличается плохой сценарий от очень плохого? С моей точки зрения, плохой сценарий — когда начнут усиливаться репрессии и силовой нажим на представителей тяглового сословия. Мирные протесты будут подавляться силовым путем, как это нередко делалось до сегодняшнего дня. При очень плохом сценарии, если протесты окажутся более активными и массовыми, силовые репрессии станут еще серьезнее. Могут появиться жертвы среди мирного населения. Другими словами, плохой сценарий — это Хабаровск не только в Хабаровске, а очень плохой — Беларусь сегодня.

— Вы не исключаете, что могут быть жертвы?

— Я далек от мысли, что произойдет, как в Новочеркасске в 1962 году, когда начали палить в толпу рабочих. Не думаю, что сегодня станут отдаваться приказы стрелять в толпу. Но прикажут разгонять толпу и вести себя с митингующими жестко. Многое будет зависеть от исполнителей. Чуть более сильный удар по голове митингующего может привести к нежелательным последствиям. Несоразмерное применение силы. Вспомним, что спровоцировало массовые волнения в США летом 2020-го и движение Black Lives Matter. У полицейского наверняка не было планов задушить черного человека перед камерами. Но я опасаюсь, что и у нас могут произойти эксцессы, которые способны сдетонировать ситуацию на фоне социально-психологической депрессии, вот что опасно. Надеюсь, что очень плохого сценария не будет.

Но я не вижу другого реалистичного сценария в начавшемся году, кроме плохого. Если власть не начнет менять внутреннюю политику, конечно. Власть продолжит проводить ту же консервативную политику, что и раньше, до тех пор, пока не произойдет какой-то эксцесс исполнителя. И тут будет важная развилка: либо она ужесточит внутренние репрессии, либо, наоборот, ослабит. Зависит от того, какая партия в окружении президента победит: партия «голубей» или «ястребов». Моя экспертная оценка сейчас в соотношении сил: на два «ястреба» приходится один «голубь» в нынешнем политическом руководстве. Здесь опять вспоминается Хабаровск. Кто в Кремле думал в июле, что будет такая реакция людей. В конце концов, губернаторов снимали и сажали много. Но здесь получился кумулятивный эффект. Во-первых, брали под стражу Фургала очень унизительно, перед камерами. К тому же он оказался популярным, и пазл сложился. Где в следующий раз сойдется пазл и будет ли подобное в 2021-м в итоге, неизвестно. Но если такое случится, то это будет закономерно. Хотя не хочется выступать в роли Кассандры.

— То есть «горячие точки» могут быть в любом регионе?

— Да. А причин, которые могут их спровоцировать, несколько. Есть несколько точек напряжения. Первое — это экология. Здесь все понятно. Вторая зона — выборы в сентябре. Здесь объективно большое напряжение. И оно может быть усилено, когда в каком-то регионе окажется беспрецедентная фальсификация голосов не в пользу популярного кандидата. Или более мягкая история, когда какого-то кандидата не зарегистрируют. По данному пути идет власть последние 8 лет. Там тоже могут быть эксцессы, как в Москве в 2019 году.

Третий фактор возможного взрыва — неудачное региональное политическое решение. Я не зря вспоминал Новочеркасск. Там все началось, когда подняли цены и увеличили норму выработки в один день. И указанные две истории сомкнулись. Об этом Кончаловский снял только что вышедший на экраны хороший фильм — «Дорогие товарищи». Всем рекомендую посмотреть.

Вот три главные потенциально взрывные точки. Какая окажется причина, сложно сказать, но вероятность социального взрыва в 2021 году будет выше, чем в 2020-м. А в 2021-м скажется накопительный эффект от пандемии и экономической стагнации доходов населения.

— Какие уроки из событий в Беларуси, по-вашему, извлекло российское руководство, в частности, насколько жестко надо подавлять протесты? Какие могут быть приняты меры, чтобы не допустить варианта Лукашенко, которому пришлось лично взяться за автомат?

— Россия очень внимательно следит за событиями в Беларуси. Очень важный кейс для РФ. Люди в администрации президента, на Лубянке, других структурах внимательно изучают эту историю. Окончательных выводов еще нет, ситуация развивается. Не очень понятно, получится ли у Лукашенко силовыми методами подавить сопротивление населения или нет. Данный кейс в России изучают на предмет того, идти ли по силовому сценарию подавления протестов населения в аналогичных ситуациях в стране или нет и если идти, до какой степени. Пока внимательно наблюдают, с опаской и настороженностью.

— Как вы думаете, удастся ли власти провести в Госдуму большинство «Единой России», если люди начнут дружно голосовать против партии власти? Или ситуацию можно будет выправить за счет фальсификаций и других системных партий, которые согласовывают свои действия с Кремлем?

— В декабре 2020 года, когда мы с вами говорим, на данный вопрос очень сложно ответить. Потому что здесь несколько важных факторов. Первый связан с тем, какую электоральную стратегию начнет использовать «Единая Россия» и ее политические соперники. Второй фактор — насколько сильно партия власти станет использовать административный ресурс и в какой степени будут закрываться глаза на фальсификации в отдельных регионах и какие дадут команды. Конечно, в Кремле заинтересованы, чтобы фальсификаций не происходило. Лучше победить без них, подобное не самоцель. Но этот рычаг (фальсификация результатов), стоп-кран, всегда находится в руках администрации. Они его будут применять только в крайнем случае, потому что помнят Болотную в 2011 году и проспект Сахарова в 2012-м после выборов в Госдуму, а также недавние митинги в Москве в 2019-м из-за ситуации на выборах в Мосгордуму, когда не зарегистрировали многих оппозиционных кандидатов.

Власть хочет избежать массовых волнений после выборов, она в них точно не заинтересована, поэтому вводит новых политических игроков, понимая, что люди хотят перемен. А как их осуществить, чтобы ничего не менять? Я здесь хочу процитировать своего коллегу Михаила Виноградова. На одном из недавних круглых столов, когда его спросили, как он оценивает стратегию выборной кампании «Единой России» в 2021 году, он сказал почти афоризмом: «Стратегия „Единой России“ состоит сейчас из трех слов: „Власть не отдадим“». Конечно, лучше победить честно, но главное, что не отдадим. Потому что вокруг одни враги и как можно отдать власть, если придут люди, которые не желают нашей России добра?

— Но выборные технологии будут применяться различные?

— Власть станет избегать до последнего момента применения сомнительных технологий. Но они уже и так работают. Например, в последние годы было принято «талантливое» решение, когда все напряжение, связанное с выборами, стало перенесено с ночи после голосования и понедельника-вторника, когда объявляются результаты, на начало выборной кампании. Данный акцент связан с так называемым муниципальным фильтром. И приняли ряд законов, которые практически гарантируют, что нежелательные кандидаты не проходят этот муниципальный фильтр и в принципе не допускаются до выборов. Поэтому очень важная борьба произойдет на этапе регистрации кандидатов, а не на этапе самих выборов. Зарегистрируют приемлемых кандидатов, даже из числа оппозиционных. А неприемлемые, например Любовь Соболь, не пройдут. Власть сделает для этого все. При всем уважении к Соболь я не думаю, что она будет зарегистрирована. Жесткая оппозиция вряд ли пройдет, а какие-то компромиссные…

— Компромиссные, но не оппозиционные.

— Например, один из лидеров московского «Яблока» Серей Митрохин. Он прошел в Московскую городскую Думу, как ни странно, как некий компромисс между неприемлемой для власти Соболь и оппозицией в целом. Но сказать, что Митрохин не оппозиционный, было бы несправедливо и неправильно. Системная оппозиция хочет прийти к власти через сегодняшнюю политическую систему, не меняя ее кардинально. А у несистемной оппозиции главный путь прихода к власти — через разрушение нынешней политической системы и создание новой. «Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем». И в этом смысле Митрохин — системная оппозиция, он против разрушения политической системы. А такие, как Соболь, существующую политическую систему хотят разрушить, имея, к слову, для этого веские аргументы. Здесь проходит граница между системной и несистемной оппозицией. Но несистемную оппозицию не надо путать с революционной. Несистемная хочет сломать имеющуюся политическую систему мирным путем, придя к власти через выборы. Революционеры разрушают политическую систему не на избирательных участках, а на улицах и площадях городов. А Соболь и Навальный хотят прийти к власти на выборах, легитимным путем.

— В начале «коронакризиса» президент переложил ответственность на региональные власти. У тех же с ростом ответственности должно было вырасти и желание получить больше прав. Что-то похожее наблюдается или Москва — исключение?

— Президент весной поступил стратегически правильно, когда подчеркнул, что регионы должны самостоятельно принимать решения. Успехи или неуспехи на местах определялись региональной властью. И я считаю, что было допущено минимальное количество ошибок. Если бы все решения о том, как вести себя губернаторам, от Камчатки до Калининграда, принимались в Кремле, промахов оказалось бы больше. Я как эксперт поддерживаю регионализацию решений. И Собянин при всех минусах, которые имелись в Москве и о которых я уже сказал, принимал в целом адекватные меры.

— Во время коронавируса с новой силой обнажились и противоречия между группировками во власти. А как изменились отношения федеральной и региональных элит, есть ли здесь некая турбулентность?

— Она есть всегда, исключений нет. Если говорить о нашей региональной элите, я бы сравнил ее с большой группой спортсменов, которые бегут длинную дистанцию. Например, 10 километров по стадиону. Первые 5 километров они бегут очень плотно, толпой. Потом кто-то начинает выходить вперед, лидирует 2–3 круга, потом его догоняют, происходит смена лидерства. Но на последний круг 6–7–8, а иногда больше спортсменов выходят практически одновременно. Собянин пошел на последний круг пандемии весной одним из первых. Конечно, его политические соперники не очень радовались этому и его критиковали, подобного не избежать. Но объективно мэр Москвы, на мой взгляд, увеличил свой федеральный вес и влияние за время «коронакризиса».

Турбулентность возникает и в результате взаимодействия элит, когда федеральные власти пытаются что-то отжать у региональных. Но такого рода истории вряд ли будут триггером, который вызовет возмущение у граждан. Бизнес-интересы, например, Ротенберга, Тимченко или Ковальчука не имеют прямого отношения к большим группам населения. Внутриэлитные бизнес-разборки также не явятся поводом для электоральных волнений.

— В одной из колонок на примере Беларуси вы еще рассуждали о морали российской власти в соотношении с геополитическими интересами. Как в данном контексте можно оценить нынешнюю правящую верхушку России? Может ли речь идти о морали?

— В общегуманитарной сфере ценности, как правило, моральные. Мораль — это другая история. Может ли быть политика аморальной? Конечно, да. На мой взгляд, ярчайший пример подобного — политика, которую проводит Лукашенко. Те, кто поддерживает аморального политика, поступают аморально? Скорее, да. При условии, если аморальность очевидна. Как это было на площади Тяньаньмэнь в 1989 году в Китае, когда власти давали приказ стрелять по невооруженной толпе. В Беларуси до этого еще не дошло, но нет никаких оснований считать, что нынешний президент, нелегитимный, но все равно президент, не может так поступить.

Более сложный вопрос — можно ли совершить аморальные действия в интересах страны, например, убить какого-то человека. Людей, которые дают такие приказы, история либо оправдывает, либо нет. Приходит в голову пример с Троцким, ликвидировать которого дал приказ Сталин, хотя Троцкий тогда уже не представлял угрозы Советскому Союзу. Есть более сложные истории, связанные с работой спецслужб, которые с помощью определенных методов выкрадывают какие-то секреты, помогающие твоей стране. Это можно отнести к моральным действиям. А физическое уничтожение политических противников или оппонентов (кроме случаев дуэли), безусловно, аморально. Все-таки великого политика делают великим, помимо всего остального, моральные поступки. Если есть исключения, то редчайшие. Политика — это моральная история. Хотя очень многие в подобное не верят.

— А Путина можно назвать великим?

— На это ответ может дать только время.

— А страхи российской власти о том, что американские демократы будут строить козни, обоснованы?

— Еще одна ваша резонансная колонка касалась национальной идеи России. По вашей мысли, либо бесконечная империя, либо бесконечный тупик. Так империя или тупик?

— У нас не тупик, а консенсус складывается по империи, я говорю о восприятии большинства населения России. Последнюю каплю в данное мое убеждение внес студент-выпускник МГИМО. В разговоре со мной он сказал про себя: «Я зашуганный империалист». Он понимает, что об этом некорректно говорить на публике, так как он из высокообразованной страты. Отсюда его «зашуганность». Империя сейчас — ругательное слово. Тем не менее в РФ много «зашуганных империалистов», которые не признаются в подобном публично, но им было бы приятно, если бы Россия осталась или стала опять империей.

Другое дело, что данная империя имеет небольшие перспективы для развития вширь. Какой стране и какому народу было бы приятно, чтобы империя расширялась за счет территории страны? Но большое количество людей из «русского мира», которые живут не в РФ, тоже очень бы хотели, чтобы Россия стала опять империей и чтобы американцы не сильно нос задирали. Так что РФ по ментальности своей — неоимперия. Так у нас себя ощущают сейчас 60–65 процентов от всего взрослого населения в соответствии с исследованиями. Альтернативой российской имперской национальной идее в XX веке стала социалистическая, но она вместе с распадом СССР перестала быть доминирующей. Чубайс предлагал создать «либеральную империю» — довольно сильную экономическую державу, но данную идею политическая элита не подхватила. Слово «империя» очень греет душу и русских патриотов, и русских государственников и некоторых русских либералов, включая образованных студентов.

— То есть империя для России — «точка сборки»?

— Де-факто она «точка сборки», но здесь есть важный момент. Порядка 15–20 процентов людей, которые считают себя неоимпериалистами, держат это у себя в душе, но никому не говорят, так как ярлык «империя» имеет негативную коннотацию с точки зрения многих людей. Произносить данное слово они считают неприличным. По большому счету жить в империи круто. И как тут не вспомнить замечательную строчку гениального Иосифа Бродского: «Если выпало в империи родиться, лучше жить в провинции у моря».

— Так возможна ли неоимперия в России?

— Запрос на неоимперию в РФ есть, большой, но не безусловный. Неоимперия в смысле того, что она белая и пушистая, возможна. Не та, что с огнем и мечом, а ласковая и нежная, как мама, которая тебя обогреет. Такого рода обоснование и интерпретацию для неоимперии в России в аранжировке XXI века я допускаю. Но это тема для отдельного, более обстоятельного разговора.

— Но лучше все равно жить в провинции у моря.

— Да. Только весь вопрос, у какого моря — на Лазурном берегу в Ницце или у Охотского моря в районе Магадана?

Игорь Евгеньевич Минтусов — российский политолог и политический консультант. Президент европейской ассоциации политических консультантов (EAPC) с 2018 года. Президент IABC/Russia. Член правления российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО). Член правления российской ассоциации политических консультантов (РАПК). Председатель совета директоров «Никколо М» (первой российской PR-компании) с 1992-го.

Родился 17 августа 1958 года.

Окончил экономический факультет МГУ им. Ломоносова в 1980-м.

Профессиональная деятельность:

1980–1986 — центральный экономико-математический институт АН СССР, научный сотрудник.

1986–1988 — институт экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР, научный сотрудник.

1988–1989 — научно-исследовательский центр при советской социологической ассоциации, научный сотрудник.

1989–1992 — центр политических и социологических исследований, руководитель.

с 1992 года — председатель совета директоров агентства стратегических коммуникаций «Никколо М» — первой российской PR-компании (создана как центр политического консультирования «Никколо М»).

На президентских выборах в России в 1991 году консультировал команду кандидата в президенты Амана Тулеева. На президентских выборах в РФ в 1996-м — личный консультант по имиджу Бориса Ельцина.

Участвовал в качестве консультанта в выборах президента Монголии (2001, 2005), Никарагуа (2001), Литвы (2002), в выборах в парламент Польши (1996), Латвии (1998), Украины (2002, 2003, 2007), Монголии (2004, 2008), депутатов конгресса США от штатов Коннектикут и Флорида по приглашению Демократической партии (1998). Руководит избирательными кампаниями во многих российских регионах.

За последние несколько лет в РФ случилось множество ситуаций, демонстрирующих наличие активных недовольных лиц. Тот же Навальный и его сторонники являются ярким подтверждением протестных организаций. Помимо «громких» лиц есть и отдельные личности, готовые примкнуть к митингующим, но пока просто недовольные сложившимися обстоятельствами.

Все это говорит о том, что ситуация немного нервная, но гражданам стоит помнить, что в каждом государстве даже при самых адекватных правительственных мерах есть лица, неудовлетворенные действиями власти. При этом реакция у таких граждан разная — одни игнорируют выборы, другие митингуют, а третьи ругаются дома на телевизор, передающий новости. Это вовсе не означает сложившуюся предвоенную обстановку.

В сети всегда можно найти данные о том или ином событии. Причем совершенно неважно, выдуманное ли это событие, планируемое или реально свершившиеся. Судя по тому, какие прогнозы можно найти в интернете — революция в России дело чуть-ли не решенное кем-то свыше. Многие «знатоки» пугают тем, что вскоре грядет гражданская война, голод, разруха и всяческие беды. Обычно временной разброс небольшой — 1-2 года. Поэтому уже в 2019 году начали предсказывать революцию 2022.

Еще 15-20 лет назад жители РФ в основной массе у многих ассоциировались с легко управляемой толпой. Сформировать какое-либо «настроение» у граждан можно было в считанные недели. Это было связано с доверчивостью и неопытностью людей. Теперь же у части жителей появилась своя обоснованная точка зрения. Это снижает вероятность моментального управления народов в провокационных ситуациях, направленных на формирование смуты.

После того, как во время карантина президент попытался материально помочь семьям с детьми, то его рейтинг немного подрос, а резко увеличившийся уровень недовольства начал спадать. Если ситуация с экономическими последствиями карантина не станет глобальной, то граждане сохранят толерантность по отношению к действующей власти.

Бывший посол США в России мистер Хантсман с некой подоплекой осенью 2019 говорил, что в 2022 году РФ ждут «довольно интересные события». Это можно было бы воспринять в качестве речи про запланированные парламентские выборы, однако почему-то американская дипмиссия не стремилась направить в Москву очередного руководителя, представляющего интересы США.

Неприятным является то, что на портале американского посольства в свое время был размещен подробный маршрут движения митинга протеста, проходящего в Москве. Мистер Хантсман пояснил, что это просто информация для американских граждан, находящихся в столице. Они должны знать, что им не стоит появляться в определенное время ради собственной безопасности.

Ныне беглый олигарх Ходорковский тоже говорит про вероятность скорой революции в России. Это связано с уже имеющимися протестными настроениям, выливающимися в виде различных акций и несанкционированных митингов. Более того, Михаил Ходорковский прямо заявлял о своей готовности «помочь» протестующим.

Это стало очевидным после полемики беглого олигарха и пользователя Twitter, некого @gorodovoy1975. Господин «Городовой» сказал про то, что Кремль не так уж легко испугать. В ответ получил от Ходорковского ответ, демонстрирующий его истинные настроения: «Мы уже один раз этот музей вытряхнули. Жаль, не до конца.» Также олигахр добавил о планах: «Но теперь уж точно повторим. Вопрос только времени».

В ответ на этот пост в Твиттере появилось множество возмущенных комментариев. Многие пользователи не поддержали точку зрения олигарха. Однако наиболее ярким было высказывание пользователя @sidewalkdeer. Он сказал о том, что сейчас много кто не верит Ходорковскому, а вся его армия это «нежные дети с айфонами».

Будет ли революция в России в 2022 году пока невозможно спрогнозировать. Предпосылки к этому есть, но гражданским лицам не стоит заранее бояться гражданской войны. При этом чиновникам и силовикам стоит помнить про вероятность негативных событий — первым нужно постараться предотвратить революцию, а вторым быть наготове в случае ее наступления. В остальном многое еще неясно. Существует множество путей развития ситуации, что в итоге сгладит или обострить протестные настроения у населения.

Какова вообще вероятность такого? На такое должны быть сверх веские причины и уровень недовольства граждан должен быть в состоянии гнева или ярости. Возможно текущее недовольство народа уже требует и жаждет самостоятельно решить свою судьбу и своей волей избрать достойного лидера.

Это должен быть действительно сильный и решительный лидер, готовый взять такую ответственность на себя. Такие люди в стране есть и вероятность разжечь сердца людей к народному восстанию имеется, тем не менее такая возможность у этих лидеров имеется достаточно давно, а попыток предпринято пока еще не было.

Скорей всего в нынешней России смена власти будет протекать куда более спокойно и мирным путем. Одно точно, что после смены власти, народ будет требовать справедливого суда и он должен состоятся, над теми кто привёл народ к состоянию ничтожного существования и относился с народом как со скотом.

Тем не менее, массовые протесты и революционная смена власти это события, которые происходят при явном обмане своего народа, когда народ говорит что он против, а им показывают какие-то 67 кем-то посчитанных процентов, влезая очередной раз на своё царское кресло, явно пренебрегая мнением народа, это будут как раз сверх веские причины.

Сценарий оранжевой революции в России кукловоды уже расписали

В феврале 1921 года в Петрограде бастовали заводы. Называлось это — «петроградская волынка». Шифротелеграмма Ленину от 28 февраля: «Крупные заводы не работают»¹. Начались столкновения рабочих с войсками. Причины — тяжелая зима, голод, холод, дефицит топлива, разруха, урезание пайков, запрет торговли, заградотряды. В Кронштадте — те же тяготы, что и в Петрограде.

Так начинаются восстания.

25 февраля в Петрограде введено военное положение, запрещены «митинги, сборища и собрания», кто нарушил — ответит «по законам военного времени»². Плюс «революционные тройки» — военно-административное управление в каждом районе, масса арестов. Во всем обвинили, конечно, внешнего врага. «Англия, Франция, Польша и др. имеют своих шпионов в Петрограде». Их «цель… создать панику, посеять смуту… поработить, заполонить Россию… Всем быть на страже! Смерть шпионам!»³.

И еще морковка — закупки за золото продовольствия и топлива, увеличены пайки, сняты заградотряды (отбирали хлеб при въезде в Петроград).

27-28 февраля 1921 года

На линкорах «Петропавловск» и «Севастополь» (ядро морских сил Кронштадта) прошли собрания экипажей.

1 марта

Прошли гарнизонные собрания и митинги. Что в резолюциях? Снять заградотряды, крестьянам — свободное распоряжение землей, свободу промысла, перевыборы советов, свободу слова и печати, свободу профсоюзов, освободить политзаключенных, упразднить ЧК и политотделы, прочь любые объединения коммунистов в частях и на предприятиях⁶.

Это — мятеж!

А дальше, день за днем, новые требования. Советы без коммунистов, свободу торговли, отменить продразверстку. «Долой комиссародержавие! Да будет проклято ненавистное иго коммунистов! Долой партийный гнет! Да здравствует власть рабочих и крестьян! Да здравствуют свободно избранные Советы!»⁷. Это — мятеж! А еще — буза!

Так говорили тогда — «матросы бузят».

Февраль — март 1921 года — поворотная точка, горячая, мятежная развилка в истории. Россия только выходит из войны, она — истощена. Промышленная разруха, военный коммунизм, продразверстка, в деревнях реквизиции, тяжелая зима, холод и голод. То тут, то там — крестьянские бунты, в стране, в которой 4/5 населения — крестьяне. «Советы без коммунистов», власть трудящихся без ЧК и диктатуры РКП(б) — эти лозунги набирают силу.

Кронштадт был угрозой. Подожженным фитилем, от которого могло всё вспыхнуть. За его спиной — разгоряченный, февральский Петроград. В войсках и на Балтфлоте — много «деревенских». Из Кронштадта могла пойти цепная реакция захвата власти.

Кто кого опередит?

1-2 марта — мятеж в Кронштадте, НЭПа еще нет.

14 марта — X съезд РКП(б) объявил НЭП, продналог вместо продразверстки. Военный коммунизм рухнул.

17-18 марта — мятеж подавлен. До 300 делегатов съезда шли по льду на Кронштадт.

В Кронштадте около 18 тыс. чел. в «боевом составе», из них половина — матросы, 70-80% из крестьян. Около 200 орудий, тяжелых и легких, линкоры «Петропавловск» и «Севастополь» в боевой готовности, форты, линкор «Андрей Первозванный» (готовится к консервации, без команды), несколько небольших судов¹³. В Петрограде — еще до 22 тыс. матросов, и есть риск, что они придут на помощь. «Эта неустойчивая масса представляла собою постоянную и весьма грозную опасность для города»¹⁴. Их пытались вывезти из Петрограда.

7-8 марта

Для штурма Кронштадта воссоздана 7-я армия. Командарм Тухачевский, 7 марта: «Приказываю взять штурмом взбунтовавшуюся крепость… Приступ вести стремительно и смело, подготовив его ураганным артиллерийским огнем»²².[ ]У атаки в ночь на 8 марта — полная неудача. Причины — перебежчики, отказы идти в наступление, «превосходство артогня, сил противника и, главным образом, крайняя нерешительность действий». Подарок X съезду РКП(б) не удался (открылся утром 8 марта)²³.

Дальше — наращивание войск, жестокости, бомбежки.

Возможна ли революция в России? Объясняем по пунктам…

17 марта, 21.30

Начался исход. «Выход был один — двигаться по направлению к финляндской границе»³⁵. ВРК почти в полном составе, военспецы и еще до 8 тыс. чел. из Кронштадта добрались в Финляндию. Среди них — женщины и дети. По прямой — чуть больше 20 км по льду. «В ночь на 18/3 начался по льду приток в Финляндию тысяч кронштадтских беженцев… Они были голодны, и утром 18/3 их можно было видеть в Териоках просящими кусок …»³⁶.

Страшные времена. Человек на человека, брат на брата. Не дай Бог, чтобы еще раз, хотя бы на шаг приблизиться к этому голоду и холоду, к диктату, к безличности и безжалостности 1921-го.

Кронштадт — предупреждение нам.

Мы не имеем больше права даже на малейшую ошибку. Никогда больше в будущей истории России не должно быть ни одного движения навстречу Кронштадту или любому из десятков мятежей и восстаний, случившихся 100 лет тому назад. Ни за что. Мы все вместе, как народ, больше этого не выдержим.

_{1. Кронштадтская трагедия 1921 года. Документы. Т.1. — М.: РОССПЭН, 1999 (ниже — КТД 1921). С. 103.}

_{2. Петроградская правда, 1921, 25.02.}

_{3. Листовка Военсовета Петроградского укрепрайона, 26.02.1921 // КТД 1921. Т. 1. С. 99-100.}

_{4. Из штаба Петроградского укрепрайона. (Там же. С. 158.)}

_{5. Письмо А. Шилова отцу, дер. Калачево. Там же. (С. 117. )}

_{6. Резолюция. Там же. (С. 114.)}

_{7. Воззвание РВК от 13.03.2021 г. (Там же. С. 404-405.)}

_{8. Записи военмора Н.Жукова. (Там же. С. 120.)}

_{9. КТД 1921. Т.2. С. 37.}

_{10. КТД 1921. Т. 1. С. 447.}

_{11. КТД 1921. Т. 2. С. 38.}

_{12. Правит. сообщ. от 2.03.1921. См.: КТД 1921. Т. 1. С. 131.}

_{13. Там же. С. 74, 398.}

_{14. Там же. С. 567.}

_{15. Там же. С. 369.}

_{16. Там же. С. 525.}

_{17. Обращение Комитета обороны Петрограда от 4.03.1921 г. Там же. С. 215.}

_{18. Там же. С. 586.}

_{19. Там же. С. 616.}

_{20. Воззвание ВРК. (Там же. С. 448.)}

_{21. Телеграмма ВРК в Международный Красный Крест. (Там же. С. 491.)}

_{22. Приказ 7-й армии. (Там же. С. 263-264.)}

_{23. Сводка о неудачном наступлении. (Там же. С. 297.)}

_{24. Доклад Штаба РККА, 20.03.1921 г. (Там же. С. 569.)}

_{25. Там же. С. 432.}

_{26. Разговор по прямому проводу. (Там же. С. 342.)}

_{27. Там же. С. 470.}

_{28. Там же. С. 569.}

_{29. Там же. С. 395.}

_{30. Там же. С. 395.}

_{31. Воспоминания Петриченко (Там же. Т. 2. С. 327.)}

_{32. Там же.}

_{33. КТД 1921 г. Т.1. С. 486.}

_{34. Воспоминания председателя ВРК Петриченко. См.: КТД 1921. Т. 2. С. 328.}

_{35. Там же. С. 329.}

_{36. Статья из финской газеты от 19.03 // КТД 1921. Т. 1. С. 560.}

_{37. Там же. С. 571.}

_{38. Там же. С. 601-602.}

_{39. КТД 1921. Т. 2. С. 10.}

_{40. Справка. (Там же. С. 58.)}

_{41. Там же. С. 13.}

_{42. КТД 1921 г. Т. 1. С. 651-653.}

_{43. Рапорт. (Там же. С. 92.)}

_{44. КТД 1921. Т. 2. С. 145.}

_{45. Там же. С. 149.}

_{46. Протокол. (Там же. С. 100.)}

— Классическая цифра в 5 млн погибших во время голода 1921–1923 годов и 28 млн голодавших, насколько эти данные точны?

— Они не точные. Часть погибших вообще никак не регистрировалась. Например, не регистрировались несчастные дети, которых вывозили из голодающих районов, и они умирали в дороге. Не фиксировали умерших в отдаленных населенных пунктах. Тогда хватало сил максимум на то, чтобы оттащить их на кладбище и просто бросить их там без закапывания. Было не до регистрации. Все эти цифры приблизительные, по прикидкам демографов. А советское правительство вообще было заинтересовано в том, чтобы количество голодающих приуменьшать.

— Оценка советских властей территорий, охваченных голодом, совпадала с реалиями, это действительно был голод в Поволжье?

— Голод в Поволжье — это просто самый растиражированный образ. На самом деле ареал был большой. Это было все Поволжье за исключением Астрахани, куда шла часть грузов из Ирана по Каспию, и Нижнего Новгорода. Голодали Казань, Саратов, Симбирск, Самара, Царицын. Голодала вся юго-восточная Украина, Крым, частично Закавказье.

— Это правда, что 90% фотографий, приписываемых Голодомору на Украине 1930-х годов, были сделаны на 10 лет раньше на Урале и в Поволжье?

— Официальных фотографий Голодомора известно штук пятьдесят. Все они сделаны одним человеком — Александром Винербергером. Он из бывших австрийских военнопленных, который работал инженером на индустриальной стройке в Харькове. У Винербергера был маленький фотоаппарат, и он снимал фактически из-под полы. Эти фотографии тоже страшные, но они не настолько сильно бьют по эмоциям, как фото 1920-х годов.

— Почему советское государство не сделало выводов из голода 1921–1923 годов и допустило повторение ситуации?

По белорусскому сценарию: в России предсказали волну протестов в 2021 году

23 января вошло в историю России, потому что именно в этот день во многих городах прошли несанкционированные митинги. Глубокий социальный раскол не произошёл, но предпосылки к тому, что в России назревает революция, многие увидели.

Сегодня по словам президента стоит обращать внимание на действительное класс бедных людей, которые не востребованы экономикой, ведь именно они создают неравенство и перекосы в развитии, а также формируют долговой пузырь экономике. И именно за счёт этого класса людей может развиваться революция.

Крестьянская революция в Российской Федерации уже точно не планируется. Попросту нет такого класса, а пролетарская пропагандируется рядом некоторых СМИ, но на этом фоне постоянно разворачивается довольно интересные дискуссии.

За основу берётся социально-экономическое развитие страны, экономический курс и заработная плата бюджетников, но довольно сложно сказать, как выглядит ситуация на самом деле, поэтому это стоит учитывать, раздумывая над тем, будет ли революция в России 2020-2021.

Практически все эксперты так или иначе обсуждают возможность революции, и это начинает несколько напрягать, потому что ни опровергают имеющуюся информацию, но многие просто не могут.

Ванга – болгарская ясновидящая – предсказывала будущее многих стран, и не обошла вниманием Россию. Люди, которые занимаются расшифровкой её посланий говорят, что она предсказывала тяжелый 2021 год. Кстати говоря, считается, что именно она сказала, что деньги исчезнут и мир перейдёт на цифры – возможно, тогда речь шла о пластиковых карточках и цифровых валютах.

В целом современные ясновидящие и экстрасенсы считают, что 2021 год – это полная тайна. Вздохнуть по-настоящему полной грудью получится только ближе к окончанию года, но это не точно. Здоровье будет находиться под угрозой ещё очень долгое время, и в сложившихся условиях подобный прогноз можно считать, вероятнее всего, нормальным.

Пандемия будет продолжаться, победить ее так легко не получится, но и изменить ничего нельзя, дело в том, что сегодня по словам медиумов происходит происходит очистка мира. Даже если все экстрасенсы объединятся и будут очищать все то, что есть на карме, то этого не хватит.

Считается, что на декабрьское восстание заговорщиков подтолкнул опыт Французской революции. Они вдохновились лозунгами свободы, обагренными кровью, и решили объявить новый строй в России. Эта версия бытует с советских времен, но не блещет полнотой данных. Оказывается, главных борцов за русскую свободу спонсировало зарубежное правительство, и не одно.

«Пестеля на допросе спрашивают: «Кто вас финансировал?» Он говорит: «Нам деньги поступали в основном через Польшу». Через польское масонское общество, которое потом стало называться Патриотическим обществом. И мы знаем, что их финансировало английское правительство», — делится историк, писатель Александр Мясников.

Похожие записи: