Ходатайство о следственном эксперименте УПК

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о следственном эксперименте УПК». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

2. Статья 181 УПК РФ. Следственный эксперимент (действующая редакция)

3. Проверка сообщения о преступлении без защитника

4. Раздел VIII. Предварительное расследование (ст. 150 — 226)

5. Статья 181 УПК РФ. Следственный эксперимент

6. Ходатайство о следственном эксперименте

7. Правовое обеспечение проведения следственного эксперимента

7.1. Статья 278 УПК РФ. Допрос свидетелей

Решение Верховного суда: Определение N 207-АПУ17-1, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Следственный эксперимент по делу был проведен с соблюдением требований ст. 181 УПК РФ и имел своей целью определение временных промежутков, необходимых для следования пешком и на автомашине в г. в ночное время по маршрутам движения Дмитриева…
Решение Верховного суда: Определение N 58-Д13-5, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Исходя из указанных положений ст. 181 УПК РФ проведение следственного эксперимента предполагает создание условий и обстановки, максимально приближенных к тем, в которых протекали определенные действия или события…
Решение Верховного суда: Определение N 89-АПУ17-5, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Отобразившиеся групповые признаки не исключают возможности образования их от воздействия клинком ножа, представленного на экспертизу (т. 3 л.д. 191-196, 206 -211, 221-228). В ходе следственного эксперимента, проведенного в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ осужденный на манекене продемонстрировал механизм нанесения потерпевшим ударов ножом. Проведение данного следственного действия в кабинете следователя, на достоверность следственного эксперитмента не влияет…

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Написать комментарий

Во время проведения следствия часто у правоохранительных органов возникает потребность, связанная с детальной проверкой обстоятельств преступления либо условий его совершения. Например, потребоваться следственный эксперимент может потребоваться для того, чтобы доказать факт кражи, мог ли что-то слышать или видеть свидетель по делу, можно ли проникнуть либо покинуть помещение ?! Следственный эксперимент позволяет точно установить детали случившегося или же опровергнуть возможные доводы следственных органов.

Статья 181 УПК РФ. Следственный эксперимент (действующая редакция)

Проводится следственный эксперимент в условиях, которые имеют максимальное сходство с теми, которые присутствовали во время преступления. Например, это может быть реконструкция обстановки или воссоздание места преступных деяний;
Все действия выстраиваются строго в логической последовательности. Повторение действий не запрещено, так как это способствует установлению реально произошедших событий;
Весь процесс следственного эксперимента делится на такие этапы, как подготовительный, рабочий и заключительный, на основании которого подготавливается протокол.

После того, как было издано соответствующее постановление о проведении следственного эксперимента следователь с оперативной группой осуществляет выезд на место его проведения. Следователь на основании решения определяет то, кто будет принимать участие в следственном эксперименте. Также определяется то, какие технические и специальные средства применяться будут во время ведения следственного эксперимента. Следователь помимо прочего составляет план проведения и обеспечивает выезд всех участников следственного эксперимента, вызывает транспорт, проверяет явку. Лица, участвующие в процедуре предупреждаются о несении ответственности в соответствии с положениями статей 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство начинается с того, что следователь предлагает подозреваемому лицу показать то, как и каким образом он совершил противоправное общественно-опасное деяние. Например, если это было убийство, то тогда подозреваемый должен показать то, каким образом совершил его, как готовился, куда спрятал улики и прочее. Если правонарушение было совершено не одним, а несколькими людьми то они по очереди рассказывают следователю кто и что сделал.

1. В ходе судебного разбирательства в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, суд вправе провести следственный эксперимент с участием сторон. При необходимости в производстве следственного эксперимента могут участвовать свидетели, эксперт и специалист. Следственный эксперимент может быть произведен как по ходатайству участников судебного разбирательства, так и по инициативе самого суда.

2. Следственный эксперимент производится в соответствии с требованиями ст. 181, определяющей порядок его производства на предварительном следствии с учетом специфики судебного разбирательства. Поскольку следственный эксперимент производится с участием сторон, нет необходимости присутствия понятых, все действия суда фиксируются в протоколе судебного заседания и т.п.

Следственный эксперимент — это следственное действие, которое заключается в воспроизведении экспериментальным путем обстановки, действий и или иных обстоятельств преступления. Целью проведения следственного эксперимента является проверка и уточнение собранных по уголовному делу доказательств, а также проверки различных следственных версии совершения преступления.

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

ст. 181 УПК РФ

Проверка сообщения о преступлении без защитника

Если при проведении следственного эксперимента не затрагиваются права и свободы других лиц, а также не идет ограничение каких либо Конституционных прав, то необходимость вынесения постановления следователя или судебного решения о производстве следственного действия в виде следственного эксперимента — отсутствует.

Согласно ст. 170 УПК РФ, если не ведеться видео фиксация следственного действия, то необходимо присутствие понятых. Исключения представляют случаи территориальной отдаленности проведения следственного действия в соответствии с ч.3 ст. 170 УПК РФ.

Ведение протокола при проведении следственного эксперимента, обязательно и устанавливается по правилам ст. 166, ст. 167 УПК РФ.

Под тактикой следственного эксперимента понимаются те действия, которые предпринимаются следователем для проведения процесса. Этим и достигается его законность, а также обоснованность.

Принципы проведения процедуры:

эксперимент проводят в условиях, максимально сходных с теми, которые были во время самого происшествия (это может быть место правонарушения или реконструированная обстановка);
для этого проходят несколько действий в логической последовательности;
повторять их не запрещается, наоборот это способствует установлению реальных событий.

Он мало чем отличается от тех, которые оформляются при прочих следственных действиях.

Его структура представляет собой следующее:

цели и задачи эксперимента;
список его участников;
сведения о следователе, проводившем его;
описание обстановки, в которой проходила процедура;
каким образом располагались ее участники перед началом эксперимента;
перечень всех совершенных действий гражданином и тех результатов, которые были при этом получены;
список использованных технических средств;
отметка о наличии замечаний по поводу процедуры;
подписи участников.

Раздел VIII. Предварительное расследование (ст. 150 — 226)

1. Следственный эксперимент состоит в производстве опытных действий, направленных на проверку возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, существования в прошлом событий, а также на выявление механизма образования следов. Составным компонентом всякого следственного эксперимента является его производство в условиях, максимально приближенных к тем, в которых в прошлом совершалось действие или событие, возможность существования которого проверяется. Поэтому прежде чем проводить опытные действия, необходимо воспроизвести (реконструировать) обстановку, в которой они будут проводиться. Несоблюдение условий, максимально приближенных к тем, в которых совершено проверяемое действие, расценивается как нарушение требований уголовно-процессуального закона, регулирующего проведение следственного эксперимента, влекущее потерю доказательственного значения полученных данных (БВС РСФСР. 1986. N 7. С. 3).

2. Следственный эксперимент дает возможность проверить фактические данные, полученные в результате допроса обвиняемых, потерпевших, подозреваемых, свидетелей, предъявления для опознания, осмотра места происшествия и путем производства иных следственных действий. При этом следователь получает новые фактические данные, подтверждающие или опровергающие ранее имевшуюся информацию.

3. Следственный эксперимент производится для проверки имеющихся данных и предположений о возможности в определенных условиях слышать или наблюдать что-либо, совершить те или другие действия (может проверяться возможность изготовления предмета из определенного материала, в определенный промежуток времени, посредством использования тех или иных средств, тем или другим лицом), проникнуть в конкретное помещение (данным способом или данному лицу). Следственный эксперимент может производиться для выяснения возможности и времени преодоления определенных расстояний с помощью технических средств (велосипеда, мотоцикла, самолета, моторной лодки и т.п.) или без таковых. Экспериментальные действия производятся также для выяснения механизма происходивших событий или следообразования, проверки возможности открыть замок с помощью обнаруженных при обыске ключей или других средств и т.п. Опытным путем может быть подтверждена (или отвергнута) возможность существования какого-то явления.

4. Данное следственное действие может быть произведено повторно и даже многократно. При этом каждый раз должен составляться протокол с отражением условий проведения эксперимента.

5. Ходатайства о производстве следственного эксперимента могут быть заявлены обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим, защитником и другими участниками процесса. Принимает решение о производстве эксперимента следователь (лицо, производящее дознание). Для его производства не требуется вынесения специального постановления.

Указания прокурора и начальника следственного отдела о производстве следственного эксперимента обязательны для следователя. Их обжалование не приостанавливает исполнения.

6. С учетом характера производимых действий и целей, которые при этом преследуются, следователь в каждом конкретном случае решает вопрос об участии в следственном эксперименте специалистов, подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего. Нередко на практике признается желательным присутствие во время эксперимента лиц (обвиняемых, подозреваемых и др.), возможность совершения действий которыми проверяется.

Защитник вправе присутствовать при производстве следственного эксперимента в случаях, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК.

В некоторых случаях признается необходимым участие более двух понятых (например, при проверке возможности слышать выстрел в разных местах). О возможности проведения следственного действия без участия понятых см. ч. 3 ст. 170 УПК.

7. Эффективность производства следственного эксперимента во многом зависит от предварительной подготовки, в ходе которой следователь должен определить: точное место и время производства следственного эксперимента; круг его участников; что и каким образом должно быть воспроизведено; какие опытные действия и сколько раз предполагается производить; какая требуется помощь от милиции, предприятий, учреждений; какие расходы повлечет эксперимент и на чей счет они должны быть отнесены.

8. Протокол — основной процессуальный документ, в котором фиксируются фактические данные, полученные в результате следственного эксперимента. В нем во всяком случае должны быть изложены (названы): условия производства эксперимента; лица, участвовавшие при этом; время начала и окончания следственного действия; описание опытных действий и полученных результатов. Если опытные действия произведены повторно или неоднократно, каждое действие и полученный результат должны быть отражены в протоколе. Ход и результаты следственного эксперимента отражаются посредством составления планов, схем, применения фотосъемки и киносъемки. Однако это лишь дополнительные средства фиксации, иллюстрирующие сведения, содержащиеся в протоколе следственного эксперимента. Подписывают протокол следователь, понятые, все другие участники эксперимента.

См. также приложение 107 к ст. 476.

9. Если для проведения следственного эксперимента необходимо проникновение в жилище, соблюдаются требования ст. 25 Конституции. При условии, что проживающие в нем лица возражают против проведения указанных действий, следователь в соответствии со ст. 165 УПК испрашивает разрешение суда.

10. Комментируемой статьей установлен запрет на проведение следственного эксперимента, если создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. Вместе с тем в ней ничего не сказано о недопустимости при проведении этого действия унижения достоинства и чести участвующих в нем лиц. Это не значит, что указанные ограничения не действуют. Эти требования (даже более жесткие) сформулированы в общих нормах и распространяются на все следственные действия.

1. Следственный эксперимент состоит в производстве опытных действий, направленных на установление возможности существования в прошлом событий, явлений, действий, имеющих значение для дела. Обязательным условием следственного эксперимента является его производство в условиях, максимально приближенных к тем, в которых в прошлом совершалось действие или произошло событие, возможность существования которого проверяется. Поэтому, прежде чем проводить опытные действия, необходимо воспроизвести (реконструировать) обстановку, в которой они будут производиться. Производство опыта в условиях, отличающихся от тех, при которых происходило реальное событие, лишает результаты следственного действия достоверности и доказательственного значения (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 7. С. 14).

УЧАСТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА В ХОДЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ

В статье раскрывается значение следственного эксперимента, проводимого в ходе судебного следствия, цель которого состоит в выявлении механизма следообразования.

Следственный эксперимент-познаватель-ный прием, с помощью которого воспроизводятся действия, обстановка или иные обстоятельства определенного события или явления и совершаются необходимые опытные действия, где в последствии в контролируемых и управляемых условиях исследуются вышеназванные события и явления [1]. Производство следственного эксперимента допускается при условии, если при этом не унижается достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих и не создается опасности для их здоровья. Статья 288 Уголовно-процессуального кодекса РФ [2] регламентирует правила проведения следственного эксперимента в ходе судебного следствия, при этом ссылается на соответствие требований статьи 181 УПК РФ.

Следственный эксперимент производится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста, основанием для его проведения служит определение или постановление суда. В нашем исследовании мы рассмотрим участие личности потерпевшего в производстве следственного эксперимента.

Целью проведения следственного эксперимента является выявление механизма образования следов от событий, существовавших в прошлом. Проведение следственного эксперимента необходимо в условиях, максимально приближенных к тем, в которых в прошлом совершалось действие или событие, возможность существования которого проверяется. Нарушение вышеназванных правил влечет потерю доказательственного значения полученных данных. Примером может послужить следующее уголовное дело, по которому было установлено, что в темное время суток в летний период водитель транспортного средства совершил наезд на пешехода, который от полученных травм скончался. Следственный эксперимент был проведен уже зимой, на заснеженной дороге, и его результаты позволили следователю привлечь водителя к уголовной ответственности. Однако суд установил,

что в момент случившегося потерпевший был в темной одежде и плохо заметен на фоне темного асфальта, на фоне белого снега пешеход, участвовавший в проведении эксперимента, был виден намного лучше. В результате суд возвратил дело на дополнительное расследование, был проведен новый эксперимент, который позволил доказать невиновность водителя.

Судебная практика показывает, что обычно процесс следственного эксперимента проводится через несколько месяцев после случившегося преступления, в результате чего нередко возможности воссоздать всю ту обстановку, которая была при совершении преступления, почти не существует. В частности, это относится чаще всего к погодным условиям. Поэтому хотелось бы обратить внимание на тот факт, чтобы следователи, проводя следственный эксперимент в процессе расследования уголовного дела, более тщательно, всесторонне и полно изучали происшедшее событие, время совершения преступления, отражая в протоколе этого действия с тем, чтобы у суда потом не возникало множество вопросов, которые тем самым не подталкивали бы суд к проведению следственного эксперимента самим судом.

Устранение противоречий между доказательствами с помощью следственных действий, несомненно, помогает суду в постановлении справедливого приговора. В силу ст. 307 УПК в приговоре должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Одним из следственных действий является следственный эксперимент, который в большинстве случаев производится с целью проверки данных, полученных в результате осмотра и других процессуальных действий. Теория и практика следственного эксперимента детально разработаны криминалистикой. Использование возможностей этого следственного действия в судебном разбирательстве (если эксперимент не требует значительных затрат времени или особо сложной подго-

товки, не осуществимой в условиях судебного заседания) приводит к весьма эффективным результатам [3]. Жизнь дает интересные примеры применения его для выяснения возможности совершения тех или иных вмененных подсудимому действий, например, возможно ли через разбитую им форточку в окне квартиры извлечь крупногабаритные предметы, кражу которых подсудимый в судебном разбирательстве стал отрицать, для проверки наличия у подсудимого умения, профессиональных навыков, что необходимо для оценки объяснений, для проверки достоверности опознания (мог ли потерпевший в темное время суток, при описываемых им условиях рассмотреть лицо грабителя).

Статья 181 УПК РФ. Следственный эксперимент

1. Следственная группа прибывает вместе с подозреваемым (обвиняемым) гражданином к тому месту, где предположительно было совершено преступление или иное действие, которое интересует правоохранителей. Показания гражданина следует проверить. Но ему не позволяют свободно выбирать:

участки;
направление движения;
предметы.

То есть следователь направляет гражданина, чтобы он использовал для пояснения только определённые элементы. Другие обстоятельства игнорируются. Картина выходит искажённой.

2. Участники следственной группы с целью проверки показаний ставят наводящие вопросы. Естественно, ответы не будут стопроцентно объективными.

3. Проверять функционирование технических средств и делать свои выводы должны специалисты. Их не всегда приглашают, так как попросту не могут найти подходящих (к примеру геммолога, выявляющего степень ценности самоцветов и способного указать их реальную стоимость).

4. Действия лица, чьи показания потребовалось проверить, демонстрируются в удобной для всех присутствующих зоне. А в канализацию, в затопленный подвал или в лесные дебри никто из участников забираться не желает. Но ведь при этом невозможно будет подтвердить даже сам факт совершения преступления.

К примеру, проход в действительности мог оказаться настолько узким, что в таких условиях просто невозможно было нанести размашистый удар. А «на сцене» всё выглядело вполне естественно.

5. Каждое место совершения преступления имеет определённые признаки. Результаты исследования таких мест заносятся в протокол. Подозреваемый (обвиняемый) может быть не сумеет подтвердить на месте свои же показания, что события происходили именно здесь и именно так, как это ранее фиксировалось в протоколе.

6. Было зафиксировано на видеоленте, как впереди группы при пешем передвижении шагает следователь, другой сотрудник правоохранительных органов. А должен двигаться тот человек, чьи показания проверяются. Именно он ведёт группу к нужному месту.

7. Иногда требуется проверить показания единовременно нескольких лиц. Но следователь упрощает для себя работу. Он проводит следственные действия, привлекая каждого гражданина отдельно. Естественно, компетентный адвокат, защищающий обвиняемого, укажет суду на очевидное искажение фактов.

8. Для проверки показаний на месте привлекаются понятые. Но определённые лица не могут выступать в этой роли, так как:

совершили противоправные действия и теперь являются субъектами, зависимыми от сотрудников правоохранительных органов;
уже определены, как участники этого события, но в других статусах;
являются гражданами несовершеннолетними, с психическими отклонениями, с недостаточным слухом, со сниженным зрением, с другими физическими или психическими (иногда искажению действительности могут поспособствовать даже особенности психологии или религиозного мировоззрения) недостатками.

9. В протоколе отсутствует подпись любого из участников. Конечно, позже следователь станет заверять суд (в том числе будет вводить в заблуждение и государственного обвинителя), что этого человека не было на месте проведения следственных действий, так как привлекать его не требовалось. Или же был другой, подпись которого стоит на бумаге (документ подписывался позднее, на самом же деле именно этого человека тогда на месте совершения следственных действий не было). Но ведь есть другие свидетели, фотографии, видеозаписи (ст. 195 УПК РФ).

И ещё, такие действия, как проведение следственного эксперимента или проверка на месте зафиксированных показаний, могут нарушить интересы участников:

унизить их;
привести к новым психологическим травмам;
иным способом повредить здоровью;
стать опасными для жизни (ст. 181 УПК РФ).

Проводить такие эксперименты запрещает закон (пункт 2 ст. 194 УПК РФ). Задействованный адвокат, доказывающий невиновность клиента, сможет убедить суд, что участник эксперимента (пострадавший, свидетель) не мог в подобных условиях рассуждать и действовать так, как действовал в интересующий всех час.

Во-первых, устанавливается сам факт совершения каких-то действий. То есть уже нет причины сомневаться, что это действие было совершено.

Во-вторых, даже если событие состоялось, не всегда можно утверждать, что оно происходило именно так, как думает следователь. В результате проведённого эксперимента удаётся убедиться:

в правоте позиции правоохранителей;
в том, что версия следователя оказалась ошибочной;
в необходимости добывать доказательства иным способом.

Грамотный адвокат всегда учитывает такой способ разделения признаков. К тому же отрицательный результат всегда оценивается категорически. Вывод делается вполне определённый: не было самого события, или же участник эксперимента никак не мог действовать соответствующим образом в чётко определённых обстоятельствах.

Обычно следователь стремится разобраться не в ходе самого события, а в том, каким способом были оставлены вещественные доказательства. Ведь эти следы были обнаружены в ходе расследования.

Это также очень важный момент. Адвокату обвиняемого необходимо установить, единственным ли вариантом является выявленный результат эксперимента. Ведь события могут развиваться по-разному, а не только лишь тем путём, который видит инициатор проведения следственных действий.

Опытный адвокат постарается представить в суде другие варианты развития событий. Тогда вся цепочка обозначенных действий, как и причина возникновения следов, на что особо обращал внимание следователь, будут считаться лишь вероятными. А вероятное развитие событий не может считаться неоспоримым доказательством, способным повлиять на участь подсудимого гражданина. Разве что это «доказательство» можно посчитать косвенным фактором, если совмещать с другими доказательствами.

Здесь очень важно учитывать, на чьей стороне выступает защитник. Если он отстаивает позицию пострадавшего гражданина или свидетеля (иногда и свидетелю происшествия требуется адвокат, чтобы постороннего человека не сделали соучастником преступления), тогда очень важно, чтобы в протоколе не были допущены ошибки.

При обнаружении таких недочётов срочно нужно подавать ходатайство по поводу устранения ошибок. Факты следует занести в протокол. А в ходатайстве потребуется обозначить необходимость проведения следственного эксперимента повторно.

Если же клиентом адвоката становится подозреваемый, обвиняемый или подсудимый гражданин, а результаты проведения следственных действий усугубляют его положение, тогда нужно искать недочёты в протоколе. Дальше остаётся все эти промахи участников следственной группы предъявить судье.

Любая ошибка, порою даже вроде бы не столь существенная, может перечеркнуть результаты следственного эксперимента. Промах следователя становится допустимым основанием для непризнания протокола действительным. В таких ситуациях и фактические данные будут считаться неустановленными.

Но если ошибки играют на руку нанимателю, толковый адвокат попросту проигнорирует их. Тогда доказательная база для вынесения оправдательного приговора усилится. А сторона обвинения не станет настаивать на том, чтобы считать результаты работы других сотрудников правоохранительной системы такими, что выполнены недобросовестно.

В юриспруденции понятие справедливости размыто. Ведь у каждого человека имеется своё представление о справедливости. Поэтому, оценивая событие, приходится оперировать понятием законности того или иного действия. Нужно понимать, что в задачу адвоката входит защита своего клиента всеми законными способами. Если законодателем предоставляются описанные выше возможности, значит, защитник не должен их упускать.

Ходатайство о следственном эксперименте

2. Следственный эксперимент дает возможность проверить фактические данные, полученные в результате допросов обвиняемых, потерпевших, подозреваемых, свидетелей, предъявления для опознания, осмотра места происшествия и путем производства иных следственных действий, а также подтвердить или опровергнуть следственные версии. При этом следователь может получить новые фактические данные, подтверждающие или опровергающие ранее полученные доказательства.

3. Суть следственного эксперимента заключается в производстве опытов. Но это не экспериментальные исследования, проводимые при экспертизе, они не основываются на специальных знаниях в области науки, техники, искусства или ремесла и носят характер, общедоступный для восприятия и понимания.

4. Типичной разновидностью следственного эксперимента являются опыты с целью установить, мог ли свидетель или потерпевший видеть или слышать то, о чем он показал на допросе, и таким путем проверить его показания. Другим распространенным видом данного следственного действия являются опыты с целью проверить возможность проникнуть в какое-либо помещение определенным способом (например, через окно) либо возможность поместить в определенной емкости какое-то количество вещей, преодолеть определенное расстояние за определенное время и т.д. Следственные эксперименты проводятся также в целях проверки показаний обвиняемого, подозреваемого о его способности выполнить определенную работу (например, изготовить поддельные денежные купюры). Такие эксперименты производятся обычно для проверки и уточнения показаний обвиняемого, подозреваемого, признающего свою вину.

5. Принудительное производство следственного эксперимента немыслимо, поэтому для производства данного действия вынесения мотивированного постановления не требуется, за исключением случаев, когда эксперимент создает препятствия работе предприятия, транспорта и т.п.

6. Следственный эксперимент производится при обязательном присутствии понятых, которых должно быть не менее двух. В зависимости от особенностей производимых опытных действий количество понятых может быть и более двух. В случае необходимости в производстве следственного эксперимента могут участвовать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель.

7. Следователь вправе пригласить для участия в производстве следственного эксперимента и специалиста. Так же как и при производстве других следственных действий, специалист, участвующий в производстве следственного эксперимента, экспертом не является, экспертных исследований не проводит и заключения не дает.

8. Следственный эксперимент — сложное, трудоемкое действие, подчас требующее помощи значительного числа лиц (помимо понятых). Эти лица в ходе производства опытов выполняют различные действия — подают сигналы, фиксируют скорость, время, управляют автомашиной или выступают в роли так называемых статистов.

9. Производство следственного эксперимента допускается при условии, что при этом не унижаются достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих и не создается опасности для их здоровья и жизни.

10. О производстве следственного эксперимента составляется протокол, к которому в необходимых случаях прилагаются фотоснимки, кинопленки, планы, схемы и т.д.

Положения статьи 182 в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда Российской Федерации, и в системном единстве с положениями пункта 3 статьи 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не предполагают возможность производства обыска в служебном помещении адвоката или адвокатского образования без принятия об этом специального судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 439-О).

При проведении следственного эксперимента проверяется возможность восприятия каких-либо фактов совершения определенных действий, наступления какого-либо события. Может также выявляться последовательность произошедшего события и механизм образования следов.

К участию в следственном эксперименте могут быть привлечены подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, а в случае необходимости — и специалисты.

Применительно к этому следственному действию особенно важными являются положения о недопустимости действий, угрожающих жизни и здоровью его участников, их чести и достоинству.

Воспроизводство действий и иных обстоятельств события должно происходить в условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходили реальные события. Одной из разработанных наукой и практикой рекомендаций является неоднократное воспроизведение проверяемых действий.

В протоколе описываются детально и условия, и сами воспроизводимые действия, а также полученные результаты (и положительные, и отрицательные). В качестве приложений к протоколу составляются масштабные и схематические планы, фототаблицы, приобщаются видеозаписи.

См. также приложение 107 к ст. 476.

[3]

Текст комментария: Под ред. А.В. Смирнова «КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание Авторы: Смирнов А.В., Калиновский К.Б Издание: 2009 год

1. Об условиях и порядке проведения следственного эксперимента см. комментарий к ст. 181. В остальном к судебному следственному эксперименту применимы правила ст. 287 об осмотре местности и помещения.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Бюджетный кодекс РФ
Водный кодекс Российской Федерации РФ
Воздушный кодекс Российской Федерации РФ
Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ
ГК РФ
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2
Гражданский кодекс часть 3
Гражданский кодекс часть 4
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Жилищный кодекс Российской Федерации РФ
Земельный кодекс РФ
Кодекс административного судопроизводства РФ
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ
Кодекс об административных правонарушениях РФ
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ
Лесной кодекс Российской Федерации РФ
НК РФ
Налоговый кодекс часть 1
Налоговый кодекс часть 2
Семейный кодекс Российской Федерации РФ
Таможенный кодекс Таможенного союза РФ
Трудовой кодекс РФ
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовный кодекс РФ

ФЗ об исполнительном производстве
Закон о коллекторах
Закон о национальной гвардии
О правилах дорожного движения
О защите конкуренции
О лицензировании
О прокуратуре
Об ООО
О несостоятельности (банкротстве)
О персональных данных
О контрактной системе
О воинской обязанности и военной службе
О банках и банковской деятельности
О государственном оборонном заказе
Закон о полиции
Закон о страховых пенсиях
Закон о пожарной безопасности
Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Закон об образовании в Российской Федерации
Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации
Закон о защите прав потребителей
Закон о противодействии коррупции
Закон о рекламе
Закон об охране окружающей среды
Закон о бухгалтерском учете
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)
  
  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021)
  
  «О судебной экспертизе по уголовным делам»
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 (ред. от 29.06.2021)
  
  «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»
Все документы >>>
- Федеральный закон от 29.06.2004 N 58-ФЗ (ред. от 02.07.2021)
  
  «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления»
- Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021)
  
  «О мировых судьях в Российской Федерации»
- Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.07.2021)
  
  «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2021)
Все документы >>>

Правовое обеспечение проведения следственного эксперимента
- Распоряжение Президента РФ от 14.10.2020 N 255-рп
  
  «О назначении официальных представителей Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов»
- Распоряжение Президента РФ от 07.03.2020 N 57-рп
  
  «О назначении официального представителя Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»»
- Указ Президента РФ от 25.11.2003 N 1389 (ред. от 11.08.2018)
  
  «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации»
Все документы >>>
- Распоряжение Правительства РФ от 31.05.2021 N 1422-р
  
  «О проекте федерального закона «О внесении изменений в статьи 20 и 23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»»
- Распоряжение Правительства РФ от 15.05.2021 N 1247-р
  
  «О проекте федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»»
- Распоряжение Правительства РФ от 19.03.2021 N 674-р
  
  «О проекте федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления срока, на который лицо, содержащееся под стражей, временно помещается в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях»»
Все документы >>>

[Уголовно-процессуальный кодекс] [Часть третья] [Раздел IX] [Глава 37]

1. Следственный эксперимент производится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, эксперта и специалиста. Следственный эксперимент производится на основании определения или постановления суда.

2. Суд производит следственный эксперимент в соответствии с требованиями статьи 181 настоящего Кодекса.

Следственный эксперимент – одно из следственных действий, которое может быть использовано следователем также и для опровержения ложных показаний ранее допрошенных лиц. Прежде всего это относится к случаям, когда следственный эксперимент используется для оценки тех или иных психофизиологических возможностей человека, его умений, навыков или совершения конкретных действий, иногда за определенное время.

Основанием для обращения к следователю может послужить стремление помочь следствию достоверно выяснить все обстоятельства дела. Так, если какие-то важные сведения следствие упустило или не стало выяснять, ходатайствующий человек может привлечь внимание к этим сведениям.

К примеру, если следователь не допросил важных свидетелей и не сопоставил их показания с показаниями других свидетелей, он не сможет воссоздать полную картину преступления. Основываясь на таких побуждениях, адвокат может написать ходатайство с предложением допросить указанных лиц.

Ходатайствующий имеет право инициировать проведение любых дополнительных следственных действий, которые помогут более полно раскрыть обстоятельства преступления. Решение о целесообразности таких действий принимает следователь.

Описываемая форма обращения требует обязательного ответа от следователя, ведущего дело. Особенно это касается отказа в удовлетворении ходатайства. Любой отказ должен сопровождаться письменным пояснением. Поэтому должностное лицо после ознакомления с материалами, представленными в ходатайстве, выносит соответствующее постановление (в отличие от суда, где выносится определение) об удовлетворении или отказе в прошении, и рассылает всем заинтересованным лицам его копии. Причем удовлетворить прошение могут как в полном объеме, так и частично.

Согласно УПК РФ, ваше ходатайство следователю по уголовному делу должно быть рассмотрено незамедлительно. Конечно, бывают случаи, что рассмотрение может занять до трех рабочих дней, но только в крайнем случае и по очень уважительной причине. Однако это лишь исключение из правил, и на практике случается крайне редко. Законом закреплено право граждан на обжалование вынесенных решений по уголовным делам компетентными органами. Для этого в течение 15 дней должна быть подана апелляционная жалоба, а в случае вступления решения в законную силу, в течение месяца нужно обратиться в кассационную инстанцию.

Так как на сегодня существует огромное множество различного рода ходатайств, то очень сложно определить, что и когда указывается в каждом из них. Это зависит от конкретного дела. Недостаточно знать, как и когда подается конкретное ходатайство следователю, нужно правильно его обосновать.

Чаще всего в досудебном порядке подаются ходатайства по проведению экспертиз (в зависимости от конкретного случая). Также нередко заявителями затрагивается вопрос судебных издержек (то есть финансовая составляющая любого обращения). Это могут быть как прошения об уменьшении государственной пошлины, так и о возложении уплаты по ней на сторону ответчика.

ходатайства следователю по уголовному делу

9.4 KiB 291 Downloads Детали

Категория: Ходатайство

Дата: 07.06.2016

ходатайства следователю по уголовному делу 2

8.8 KiB 169 Downloads Детали

Категория: Ходатайство

Дата: 07.06.2016

В случаях с неправомерными действиями со стороны органов власти могут быть заявлены ходатайства об освобождении из-под стражи, об исключении доказательств из материалов дела (когда они получены с нарушением правил), о назначении судмедэкспертизы. Еще очень распространенными являются прошения о переквалификации дела, и как следствие из этого – о замене меры пресечения, а также множество других прошений, которые могут быть поданы на всех этапах рассмотрения дела – от досудебного расследования до момента вынесения окончательного решения судом.

Подача различного рода прошений является неотъемлемой частью любого процесса разбирательства в следственных органах и в суде. Так как обе стороны имеют право заявлять ходатайства, то с добавлением новых или изменением уже имеющихся материалов дела очень часто возникает потребность о его переквалификации либо о назначении дополнительных экспертиз. Если у вас недостаточно знаний и практики, защищать ваши права и представлять ваши интересы в процессе разбирательства лучше предоставить специалисту.
1. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем.
2. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.
2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.
3. Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.
4. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.
1. Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:
  1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
  2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;
  3) отказа от дачи показаний, если соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса.
2. Требования части первой настоящей статьи распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде.
3. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
1. Потерпевший допрашивается в порядке, установленном частями второй — шестой статьи 278 и статьей 278.1 настоящего Кодекса.
2. Потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.
Статья 278 УПК РФ. Допрос свидетелей
1. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.
2. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
3. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.
4. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.
5. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.
6. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.
1. Суд, рассматривающий уголовное дело, при необходимости может вынести решение о проведении допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду по месту нахождения свидетеля организовать проведение допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Допрос свидетеля проводится по общим правилам, установленным статьей 278 настоящего Кодекса.
4. До начала допроса судья суда по месту нахождения свидетеля по поручению председательствующего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность свидетеля. Подписку свидетеля о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса, и представленные свидетелем документы судья суда по месту нахождения свидетеля направляет председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело.
1. Потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.
2. Потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела.
1. При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога.
2. До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись.
3. Педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю.
4. При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, указанных в части первой настоящей статьи, вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.
5. Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.
6. В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы.
7. По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.
Похожие записи:
- Куда потратить мат капитал в 2021 году
- Больничный расчитывается из стажа в 2021 году
- Какие профессии попадают под вредные условия труда

Ходатайство о следственном эксперименте УПК

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Статья 181 УПК РФ. Следственный эксперимент (действующая редакция)

Проверка сообщения о преступлении без защитника

Раздел VIII. Предварительное расследование (ст. 150 — 226)

Статья 181 УПК РФ. Следственный эксперимент

Ходатайство о следственном эксперименте

Правовое обеспечение проведения следственного эксперимента

Статья 278 УПК РФ. Допрос свидетелей

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики

Популярные статьи

Категория:	Ходатайство
Дата:	07.06.2016