Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Убийство двух и более лиц». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Статья 119 УК РФ

2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Статья 107 УК РФ

3. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, ст. 112 УК РФ

3.1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, ст. 111 УК РФ

3.2. Причинение смерти по неосторожности

3.3. Обвинительный уклон судебного следствия

3.4. Группа лиц. Предварительный сговор на убийство

3.5. Убийство, совершенное общеопасным способом

3.6. Квалификация убийства с похищением

К примеру, причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего и тп. Субъектом преступления по ст.105 УК РФ является лицо, достигшее возраста 14 лет. Состав преступления – материальный. То есть обязательно наступление общественно – опасных последствий – смерти потерпевшего. Объект убийства – жизнь человека. Преступление законодателем отнесено к категории особо тяжких. Наказание – только в виде лишения свободы.

Простое убийство – не закрепленное законодателем понятие убийства без каких-либо отягчающих наказание обстоятельств. К простому убийству относится причинение смерти потерпевшему в ходе ссоры, драки, на почве личных неприязненных отношений и тп. Отличительная особенность такого рода убийств – квалификация деяния виновного лица по ч.1 ст.105 УК РФ. Санкция части первой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет.

Так, Р. в ходе распития спиртного со своим знакомым А., на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с последним, в ходе которой взял со стола нож и умышленно нанес им несколько ударов в область живота, причинив проникающие ранения жизненно-важных органов, повлекшие смерть потерпевшего А. на месте. Действия Р. верно были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, без отягчающих обстоятельств.

В следственной практике нередки случаи, когда уголовное дело возбуждается по ч.1 ст.105 УК РФ как простое убийство; но в последующем предъявляется более тяжкое обвинение уже по соответствующему пункту ч.2 ст.105 УК РФ.

К примеру, Л. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ за убийство ранее незнакомого Д. выстрелом из пистолета. Как пояснил сам Л., он убил потерпевшего случайно, так как в состоянии опьянения «играл» со своим оружием, на которого имелась лицензия, и случайно выстрелил в потерпевшего Д. Как в последующем было установлено органами следствия, Л. за совершение данного преступления получил денежное вознаграждение от Н., у которого были неприязненные отношения с потерпевшим, и с которым Л. заранее договорился о совершении убийства Д. Налицо совершение убийства из корыстных побуждений. В последующем Л. был осужден по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

Убийство в состоянии аффекта – причинение смерти потерпевшему в состоянии сильного душевного волнения. Законодателем ответственность за данное преступление предусмотрена ст.107 УК РФ. Обязательный признак, при котором возможна квалификация деяния по данной статье УК РФ – аморальное и (или) противоправное поведение потерпевшего. Оно может выражаться в тяжких оскорблениях, нанесении телесных повреждений, издевательствах, иными противоправными действиями.

В судебной практике квалификация деяний виновного как совершенные в состоянии аффекта достаточно редки. Общая доля таких преступлений за период 2010-2016 гг. – не более 13% от всех совершаемых убийств. Как правило, виновному предъявляется обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ. В последующем, при рассмотрении дела по существу судом, при наличии достаточных доказательств неправомерности поведения потерпевшего, суд может переквалифицировать действия подсудимого со ст.105 УК РФ на ст.107 УК РФ, которая предусматривает гораздо менее строгое наказания, нежели за умышленное убийство.

Обратимся к примеру. Супруги П. и А. состояли в браке. Однажды А. сказала П., что живет с другим мужчиной, и настоятельно потребовала, чтобы муж собрал все свои вещи и уходил.

Вернувшись поздно вечером домой, через окно П. увидел, что в постели с его женой находится

Н. Быстро проник в квартиру, схватил заряженное ружье и выстрелил в Н., который от ранения в шею скончался на месте.

По показаниям потерпевшей А., которые подтверждались другими исследованными доказательствами, действовал П. «как в тумане», «был бледен, весь трясся», плохо помнит события. Застав жену с Н. при указанных выше обстоятельствах, П., как установил суд, действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением потерпевшего. Таким образом, действия П., квалифицированные органами следствия как умышленное убийство, суд переквалифицировал на ч.1 ст.107 УК РФ.

Потерпевшая сторона, не согласившись с приговором, обжаловала его. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.

При возникновении вопросов, воспользуйтесь БЕСПЛАТНОЙ консультацией адвоката по уголовным делам.

Согласно ч.1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В ч.2.1 указанной статьи отмечается, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Законодателем указанный вид убийства не случайно относится к так называемым «привилегированным» составам убийства. Причинение смерти нападавшему лицу несет меньшую общественную опасность, нежели совершение умышленного убийства.

Однако, для квалификации деяния по ч.1 ст.108 УК РФ, необходимо установить, что виновное лицо, при защите себя либо других лиц, явно превысило пределы необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Квалифицировать действия виновного по ч.1 ст.108 УК РФ в следственной и судебной практике крайне сложно. С одной стороны, необходимо установить, что лицо действовало в состоянии необходимой обороны, а не совершило умышленное убийство, которое похоже на совершенное в состоянии необходимой обороны. С другой – установить, где именно произошло то «несоответствие характеру и опасности посягательства», после которого потерпевший лишился жизни.

Доля таких преступлений от общего числа убийств – около 10 %. Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Органами следствия Ж. обвинялся в совершении умышленного убийства своего отца Г. при следующих обстоятельствах.

Поздно ночью отец пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, оскорбляя Ж. и его мать Р. После этого пошел на кухню и взял со стола кухонный нож, и, подойдя к сыну и супруге, стал их оскорблять, при этом размахивая ножом в разные стороны. Ж. смог отвлечь внимание отца, выхватил нож и ударил им последнего в область живота. От полученных травм Г. скончался. Органами следствия действия Ж. квалифицированы как умышленное убийство по ч.1 ст.105 УК РФ.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Статья 119 УК РФ

Убийство группой лиц – это причинение смерти потерпевшему, которое совершено несколькими лицами. Указанный вид убийства является разновидностью соучастия. В УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

При этом необязательно, было ли совершено убийство группой лиц по предварительному сговору, то есть преступники заранее договорились о совершении преступления и распределили между собой роли, либо без такового.

Распределение ролей подразумевает исполнителя, подстрекателя, пособника. Данное распределение имеет место при совершении убийства группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой.

В некоторых случаях совершение убийства группой лиц происходит путем нанесения смертельных ранений всеми участниками. В данном случае имеет место соисполнительство. Такая ситуация возможна при совершении убийства как простой группой лиц, так и по предварительному сговору.

Приведем примеры. Ю., на почве неприязненных отношений к К., пришел к подъезду последнего и стал ждать его выхода. Его знакомый Н. находился рядом и следил на обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо из посторонних лиц предупредить Ю. При этом Ю. сказал Н., что хочет просто поговорить с К. и немного его припугнуть. О совершении убийства речь не шла.

Когда К. вышел, Ю. набросился на него с молотком, и попытался нанести удар по голове. Столкнувшись с неожиданным сопротивлением К., Ю. крикнул своему знакомому немедленно ему помочь. Н. подбежал к К. и стал наносить ему беспорядочные удары руками и ногами. Когда последний потерял сознание, Ю. подошел к нему, и нанес несколько ударов молотком по голове. Действия Ю. и Н. были квалифицированы по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц.

Приговором Московского городского суда Б. и И. осуждены по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ за совершение убийства группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. Б. предложил своему знакомому И. совершить убийство Р. за денежное вознаграждение. И. согласился. Преступники распределили между собой роли. Учитывая, что у Р. и И. сложились дружеские отношения, последний должен был пригласить потерпевшего к себе в гараж, чтобы помочь отремонтировать автомобиль. Когда Р. пришел в указанный гараж, Б. набросился на него, избил, и столкнул в погреб, который закрыл тяжелым предметом. После чего Б. и И. покинули гараж. Спустя некоторое время потерпевший скончался от переохлаждения.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.)

Для квалификации содеянного как убийство, совершенное из корыстных побуждений необходимо установить корыстный мотив у виновного, причем он должен возникнуть до совершения преступления.

Изучение следственной и судебной практики показывает, что при квалификации убийств как корыстных нередко допускаются ошибки. Иногда убийство квалифицируется как совершенное из корыстных побуждений, в то время как в действительности имеют место иные мотивы (месть, ревность, семейные неурядицы и пр.). Как правило, это делается в тех случаях, когда совершению убийства предшествуют какие-либо споры имущественного характера (например, потерпевший не платит обусловленную сумму денег, не отдает долг). При этом забывается, что лишь стремление получить благодаря лишению жизни потерпевшего какие-либо выгоды материального характера либо намерение избавиться от материальных затрат дают основание квалифицировать убийство как совершенное из корыстных побуждений. В силу этого не расцениваются как корыстные убийства, совершаемые с целью удержания или сохранения имущества, уже принадлежащего виновному (например, убийство мелкого воришки при отсутствии состояния необходимой обороны). Судебная практика не относит такие убийства к корыстным.

Пример корыстного убийства из практики Московского городского суда.

В. предложил своему знакомому Л. совершить убийство Д., поскольку последний требовал у В. возврата долга в крупной денежной сумме. При этом пообещал за его совершение 1 миллион рублей. Л. согласился. Вечером того же дня он отправился в квартиру к потерпевшему, постучал в дверь и представился представителем управляющей компании. Когда Д. впустил его к себе в квартиру, Л. достал спрятанный в рукаве куртки заранее приготовленный обрез ружья и произвел выстрел в голову потерпевшего. После чего покинул квартиру. В последующем, встретившись с В., он получил обещанное денежное вознаграждение. Приговором суда Л. был осужден по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 14 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за убийство — лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет

За убийство двух и более человек — лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, то есть двадцать пять лет, либо смертной казнью

смертную казнь как уголовное наказание в России в настоящее время не применяют

Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Статья 107 УК РФ

Убийство в состоянии аффекта может быть квалифицировано в случае если к обвиняемому применялось насилие, издевательства, тяжкие оскорбления либо иные противоправные или аморальные действия потерпевшего, которые спровоцировали этот аффект

Если причинение тяжкого вреда здоровью человека повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, уголовное наказание. — до пятнадцати лет лишения свободы

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, ст. 112 УК РФ

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека из хулиганских побуждений или в отношении двух и более лиц относится к преступлениям средней тяжести

Важными квалифицирующими признаками причинения средней тяжести вреда здоровью человека являются: мотивы преступления, применение оружия, группа лиц и другие

Квалифицировать убийство как двойное довольно сложно. Для этого должен быть соблюден ряд условий:

Преступник собирался убить двух и более людей, или допускал такую возможность. Если два человека убиты с разным умыслом, даже одновременно, то это уже рассматривается как совокупность обычных убийств.
Убийства должны быть совершены одновременно или с небольшой паузой (практика допускает разрыв в 3-4 часа максимум). Если убито двое людей с одним умыслом, но в разные дни — статья другая.

Если вторая жертва осталась жива, то состава преступления нет, поэтому такая ситуация рассматривается в совокупности: убийство и покушение на убийство двух и более лиц.

УК РФ предусматривает по этой статье суровое наказание от 8 до 20 лет с ограничением свободы до двух лет и вплоть до пожизненного заключения или смертной казни. Если убийство не состоялось, и обвиняемому инкриминируется покушение на двух и более лиц, то по этой статье приговор более мягкий — до 15 лет тюрьмы, а пожизненное наказание не применяется. В отношении обвиняемого могут быть рассмотрены и смягчающие обстоятельства, если с их помощью дается характеристика подсудимому как личности, или они влияют на общественную опасность преступника. Опытный адвокат с большой практикой в делах об убийстве сможет использовать все обстоятельства жизни подзащитного (наличие детей и престарелых родителей, поощрения по службе и положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, искреннее раскаяние, психологические причины), чтобы добиться наиболее мягкого, по возможности, наказания для своего клиента.

Данное преступление квалифицируется по ст. 109 УК РФ. Законодатель выделяет 3 вида неосторожного причинения смерти. Первые два отражают наличие или отсутствие связи лишения человека жизни с небрежностью виновного в процессе его профессиональной деятельности. Третья рассматривает случаи гибели двух и более лиц.

Ключевыми признаками причинения смерти вследствие неосторожности являются следующие:

у виновного не было умысла на убийство;
человек имел возможность предвидеть, что его действия могут привести к чьей-либо гибели, однако не придал этому значения, поскольку считал, что ничего не случится (преступное легкомыслие), или не пожелал предугадать последствия, хотя мог бы (преступная небрежность).
преступление считается оконченным только после фактической смерти жертвы;
между действиями неосторожного убийцы и гибелью пострадавшего должна иметься четкая причинно-следственная связь;
убийством по неосторожности не будет являться смерть человека, наступившая из-за нарушения им самим каких-либо правил (например, правил пожарной безопасности, работы на взрывоопасных объектах, на стройках);
привлечению к ответственности подлежит дееспособное лицо в возрасте от 16 лет.

В преступлениях такого типа существуют некоторые закономерности, выявленные множеством криминалистических исследований:

многие неосторожные убийцы имеют психические отклонения или страдают алкоголизмом;
множество смертей по неосторожности происходит в быту (так как большинство людей пользуются несертифицированной бытовой техникой, газо- или электрооборудованием и др.);

если неосторожное причинение смерти связано с профессиональной деятельностью, речь чаще всего идет о врачах и людях некоторых рабочих специальностей (крановщики, бульдозеристы).

Далее необходимо сказать пару слов о том, чем отличается убийство по неосторожности от случайного причинения смерти и от обычного убийства.

Обратите внимание! Убийством считается только такое преступление, которое совершено с прямым умыслом лишить другого жизни. В случае причинения смерти по неосторожности такой умысел отсутствует.

При случайном причинении смерти обвиняемый не мог предвидеть летального исхода для другого человека или предпринял все возможные меры, чтобы избежать трагедии, а при неосторожном — виновник повел себя халатно, так как знал о возможных последствиях, но не стал их предотвращать.

За причинение неосторожной смерти предусматривается следующее наказание:

исправительные или принудительные работы;
ограничение или лишение свободы на срок не более 2-лет;
если инцидент произошел вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, наказание будет строже: все перечисленные выше меры на период до 3-х лет + возможно наложение запрета на некоторые виды деятельности или занятие некоторых должностей;
если жертвами стали 2 или более человека, преступник может быть осужден на принудительные работы, ограничение или лишение свободы сроком до 4-х лет с возможным наложением запрета на определенную деятельность или работу на некоторых должностях на период не более 3-х лет.

Превышением мер необходимой обороны считается нанесение тяжкого вреда здоровью или лишение человека жизни в ситуациях, когда такие действия гражданина фактически не соответствовали характеру и опасности посягательства.

На основании норм ст. 108 УК РФ убийством, совершенным при превышении необходимой обороны, является ситуация, когда в жертва в момент нападения сознательно использовала для своей защиты такие способы и методы, которые не были адекватны ни характеру нападения, ни реальной обстановке. При этом обороняющийся осознанно и умышленно причинил нападавшему смерть.

Для того, чтобы чтобы отграничить превышение пределов необходимой обороны от вполне правомерного применения вреда здоровью преступника, необходимо четко выяснить психологическое отношение пострадавшего к наступлению смерти посягающего. Для убийства из-за превышения пределов необходимой обороны характерен следующий признак: лицо могло прямо или косвенно желать смерти нападавшего и поэтому выбрало такой способ обороны, с помощью которого ему был причинен тяжкий вред.

Ст. 108 УК РФ устанавливает за данное преступление следующие меры ответственности:

исправительные или принудительные работы на срок до 2 лет;
лишение или ограничение свободы на период до 2 лет.

Состояние аффекта представляет собой временную потерю лицом способности контролировать свои действия вследствие крайнего эмоционального возбуждения.

На практике различают несколько видов аффекта:

патологический, то есть наступивший в результате нарушений в работе нервной системы человека из-за наличия у него психического заболевания (например, шизофрении);
физиологический — формируется в ответ на воздействие внешних раздражителей. От патологического отличается небольшим промежутком времени между моментом воздействия факторов и реакцией на них;
кумулятивный, основной характеристикой которого является относительно большой временной период между моментом воздействия раздражителя и реакцией на него. Приведем пример: человек внезапно встретился через 10 лет с лицом, совершившим над ним насилие. В результате возникшей неконтролируемой агрессии обвиняемый убил потерпевшего подручным средством;
вызванный опьяняющими веществами (наркотиками/алкоголем).

Обратите внимание! Лишение жизни человека в состоянии аффекта квалифицируется на основании ст. 107 УК РФ и рассматривается судом как преступление, совершенное при смягчающих вину подсудимого обстоятельствах (так как потерпевший сам спровоцировал его на агрессию).

Для того, чтобы суд признал наличие у подсудимого состояния аффекта на момент совершения убийства, должны быть представлены неопровержимые факты, доказывающие временную невменяемость человека, а также весомые причины, приведшие к потере им контроля над собой, например:

незаконное физическое насилие;
психологическое насилие (угрозы причинить вред самому обвиняемому и его близким);
издевательство (глумление над внешностью, пристрастиями, вероисповеданием, требование выполнить аморальное действие);
унижение чести и достоинства;
преступное посягательство (насильственное склонение к интимной близости, попытка завладения имуществом);
аморальное поведение пострадавшего (супружеская измена, обман);
прочие противоправные действия (отказ в возврате долга, вымогательство, шантаж).

При рассмотрении дела и определении меры наказания суд принимает во внимание следующие факторы:

степень тяжести повода, приведшего подсудимого в неконтролируемое состояние;
состояние физического и психического здоровья обвиняемого и потерпевшего на момент преступления;
продолжительность и периодичность повторения психотравмирующего воздействия;
быстрота ответной реакции на раздражитель;
возраст обвиняемого (за убийство в состоянии аффекта привлекают к уголовной ответственности с 16 лет).
количество пострадавших;
обстоятельства жизни потерпевшего и обвиняемого.

Убийство в состоянии аффекта наказывается:

исправительными работами на срок до 2 лет;
принудительными работами на период до 3 лет;
ограничением свободы на срок до 3 лет;
лишением свободы сроком до 3 лет.

Законодательство РФ постоянно изменяется. Если у вас возник вопрос по уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией к опытному юристу. Только грамотный профессионал сможет защитить ваши права и помочь избежать незаслуженного наказания.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, ст. 111 УК РФ

Например, убийство из обычного может быть в переквалифицировано в групповое, если окажется, что в драке участвовало более 2-х человек или его могут определить как убийство по неосторожности, или как превышение необходимой самообороны, повлекшее смерть человека. Любое изменение в статье или ее части изменяет и последствия для виновного. Срок заключения также меняется.

ч. 2 ст. 105 УК РФ	от 8 до 20 лет лишения свободы, либо пожизненное, либо смертная казнь
двух или более лиц;
лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;	К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
совершенное с особой жестокостью;	Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
совершенное общеопасным способом;	Под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).
по мотиву кровной мести;
совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;	Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.
из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;	убийство из корыстных побуждений следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).
из хулиганских побуждений;	убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства)
с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;	убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства
по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
в целях использования органов или тканей потерпевшего, –

Данное преступление переквалифицируется, как правило, в процессе расследования. В таком случае требуется доказать, что умысла не было, а человек находился в таком состоянии психики, что не осознавал свои действия, был расстроен, испуган, в шоковом состоянии и т.п. Если убийство будет переквалифицировано по данному типу, то наказание определяется уже по статье 107 УК РФ. Обычно, при определении типа убийства выясняется, имела ли место психологическая травма, наносились ли лицу совершившему убийство травмы или может быть его оскорбляли морально или физически и т.п.

Убийство, совершаемое лицом, по причине необходимости защищать свою собственную жизнь или жизнь другого человека, причем защита велась необязательно в процессе попытки убийства другим человеком. Защита, в следствие которой кого-то убили могла производиться с целью пресечения посягательства грабежа, насилия, совершения других противоправных или потенциально опасных действий, причиняющих вред обороняющемуся, окружающим, государству. Это преступление описано более подробно в ч.1. статьи 37 Уголовного Кодекса. И в ч.2 той же статьи определено описание и мера пресечения для лиц превысивших допустимый предел обороны в отношении лица, совершившего описанные ранее деяния, что привело к его смерти, но не умышленно, а в следствие неожиданности происходящего, то есть лицо, являющееся убийцей не превысил допустимую самооборону, а просто при стремительном развитии событий не смог до конца разобраться в ситуации и действовал интуитивно, учитывая подозреваемый им явно опасный характер действий пострадавшего.

Здесь следует понимать, что защитник мог совершить преступление защищая напрямую себя, своих близких родственников или даже вообще незнакомых ему людей, на которых было совершено нападение, причем не обязательно с покушением на убийство, а, например, кто-то пытался изнасиловать девушку, а он заступился. Также к этому типу можно отнести действия не против конкретных людей, а против общества в целом, а именно обвиняемый мог увидеть, что кто-то угрожает взорвать дом взрывчаткой, отбирая которую потенциальный преступник был убит.

В то же время в ч.1 статьи 108 УК описаны основы определения виновного в совершении убийства с превышением допустимой самообороны лица. Главной мыслью этой статьи является очевидность признаком того, что характер совершенного преступления не соответствует последовавшей расправе. Доказать состав такого преступления крайне сложно, ведь при всей возлагаемой на виновного ответственности, требуется также доказать, что он все-таки действительно искренне был уверен, что защищается, а пострадавшее лицо при этом совершало противоправные опасные действия.

Убийства совершаемые с превышением допустимой самообороны составляют до 1/10 от общего числа преступлений.

Пример: Сын вернулся домой с работы обнаружил отца, угрожавшего матери ножом, при этом отец был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сын отобрал нож и сам ударил им отца, от чего последний умер. Суд квалифицировал преступление как убийство с превышением допустимой самообороны, так как после того, как сын отобрал у отца нож, отец был уже не опасен – следовало просто вызвать полицию.

Покушение на совершение убийства – это преступление, которое осуществляется с целью лишения жизни человека, но не доведенное преступником до логического (задуманного заранее) конца по независящим от него причинам, а именно в связи с оказание потерпевшему помощи органами полиции, медработниками, подоспевшей на крики общественностью и т.п. Здесь не имеется в виду, что преступник в процессе противоправных действий одумался и сам прекратил убивать человека. Если представить ситуацию тезисно, то умысел именно убить (не избить) есть, действия на убийство есть, но смерть по факту не наступает. Преступление рассматривается ст.105 и ст.30 Уголовного Кодекса.

Если умысел был только на избиение человека по какой либо личной причине, то преступление может быть квалифицировано как причинение умышленно или по неосторожности тяжелого вреда здоровью.,

Наступление смерти человека или нескольких людей из-за неосторожных действий другого человека описывается в ст. 109 Уголовного Кодекса. Состав этого преступления включает в себя не только какие-либо действия, но и бездействие предположительно виновных лиц, которые повлекли за собой последствия в виде человеческой смерти. В определении “по неосторожности” имеется в виду то, что человек не только не замышлял, но и не представлял, что его действия могут привести к таким необратимым последствиям, что является преступной небрежностью, особенно если речь идет о выполнении рабочих обязанностей, либо предполагал, что несоблюдение некоторых, например, нормативов безопасности не приведет ни к чему страшному, что является преступным легкомыслием.

Срок лишения по данному виду преступления ограничивается в зависимости от окончательной квалификации по частям ст.109 УК двумя или пятью годами заключения.

Причинение смерти по неосторожности

Преступление “Угроза убийством” описано в ст.119 УК. Оно носит порой не меньшую опасность, чем то же покушение, и именно поэтому квалифицируется судом как особо тяжкое. За его совершение предусмотрено реальное наказание в виде лишения свободы сроком от двух лет.

Покушение на убийство – это попытка убийства или обнаружение преступления убийство на стадии замысла, подготовки, конкретных действий (покупка пистолета, нанятый киллер и т.д.). Угроза же убийства – это самостоятельное преступление при котором в составе есть свои особые признаки. Угроза осуществляется устно, письменно, демонстративно, например конкретными жестами, показывание оружия и т.д. Угроза должна быть не двусмысленной, не высказанной намеками, которые каждый может понять по-своему. При этом следует учесть, что угроза должна быть серьезной (не шуткой) и подразумевать взаимодействие, то есть либо знакомство лиц, либо ситуацию, которая могла сделать их врагами (месть ученика учителю, вражда соседей, ссоры с кем-то и т.д.). При этом виновный по сути не производит никаких реальных действий по осуществлению высказанной угрозы и не имеет замыслов убийства человека, которому он угрожал. Чаще всего целью является просто желание напугать.

В судебной практике часто случаются ситуации, когда совершенные преступления пытаются переквалифицировать на более “легкие” статьи, выдавая их за другие, чтобы получить минимально возможные по закону наказания. Убийство, как особо тяжелое преступление имеет несколько судебных “лазеек”, как считают преступники, и порой пытаются выдать свое преступление за убийство в состоянии аффекта или за совершенное по неосторожности. Как правило, такая симуляция приводит впоследствии только к увеличению наказания, так как показывает, что была предварительная подготовка, злой умысел, чтобы скрыть полностью или частично реальные следы и мотивы преступления.

Дмитрий Чаплюк, Москва

Хочу сказать больше спасибо за консультацию по статье убийство. Мне очень нужна поддержка, на меня завели дело по статье 105 УК РФ. Я не совершал убийства, для меня это полный шок. Думаю, найму адвоката из Юрист-Эксперт24. Я очень на вас надеюсь.

Даниил Емельянов, Москва

2 дня назад был суд по убийству, ст.105. Обвиняли меня. Вы не представляете, как я благодарен, что меня не посадили. Это словами не передать, просто не передать, адвокат из Юрист-Эксперт24 меня спас. У следователя было много нарушений, но без адвоката ничего бы не вышло.

Павел Овсянников, Подольск

У меня скверная история. Я приходил к своей девушке в общежитие. Однажды я там сильно выпил и уснул. Когда проснулся, в соседней комнате была полиция, потому что там нашли труп. Я чувствую, что обвинять будут меня, уже был на допросе. Нанял адвоката из Юрист-Эксперт24.

Лариса Божко, Химки

У меня забрали мужа по делу об убийстве. Я в ужасе! Никакого приказа о возбуждении дела я не видела. У мужа нет адвоката, у нас был обыск, ордера на обыск не показали, всё перевернули в доме… Я по совету побежала в компанию Юрист-Эксперт24 за помощью, сразу заключили контракт, адвокат пошёл к мужу в СИЗО. Надеюсь на лучшее.

Олег Кодинцев, Балашиха

Мне понадобилась помощь адвоката из компании Юрист-Эксперт24, чтобы разрешили видеться с женой под стражей. Против неё есть дело об убийстве, статья 105 Уголовного кодекса. Она в СИЗО уже 3 недели, мне не разрешали с ней видеться. Я пошёл к адвокату, он добился, чтобы меня к ней пустили.

Ольга Базарова, Москва

Муж бизнесмен. Нашли убитым его бизнес-партнёра. Мужа закрыли, возбудили дело по статье 105. Очень быстро всё. Я пошла сразу в Юрист-Эксперт24, подписали договор. Адвокат добился назначения экспертизы по следам, там был взлом, следователь ранее отказывал в экспертизе. Надежда есть. Спасибо

Павел Пантилеев, Одинцово

Я был свидетелем очень грамотной работы адвоката из компании Юрист-Эксперт24 в деле по убийству, статья 105 УК. Следователь сделал много нарушений при расследовании дела об убийстве. Адвокат потом на суде все эти нарушения предъявил, удалось доказать, что нет доказательств, что я убил, я и не убивал. Меня оправдали!

Денис Захаров, Москва

По моему делу об убийстве по статье 105 сейчас работает адвокат Юрист-Эксперт24. Он уже добился отмены заключения под стражу, заменили на домашний арест. Каждый день созваниваемся, адвокат рассказывает, как идёт дело. Думаю, с таким подходом не исключено положительное решение.

1. Самым тяжким преступлением против личности является убийство, поскольку оно посягает на основное благо человека — жизнь. Поэтому убийство, за исключением привилегированных его видов, отнесено законом к особо тяжким преступлениям.

Под убийством следует понимать противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Не является убийством причинение смерти другому человеку, совершенное при отсутствии хотя бы одного из указанных признаков: противоправности (например, лишение жизни человека в состоянии необходимой обороны, если при этом не превышены ее пределы) либо умышленного отношения к содеянному и его последствиям (например, причинение смерти по неосторожности). Не является убийством лишение жизни человеком самого себя, т.е. самоубийство.

Объективная сторона убийства характеризуется причинением смерти другому человеку и складывается из трех элементов: а) деяние (действие либо бездействие); б) преступные последствия в виде биологической смерти лица; в) причинная связь между деянием и названным последствием.

Деяние при убийстве может представлять собой как активное поведение субъекта —действие (например, выстрел, удар ножом, удушение и т.д.), так и в отдельных, крайне редких ситуациях пассивное поведение — бездействие (например, мать намеренно не кормит новорожденного ребенка, желая от него избавиться).

Обвинительный уклон судебного следствия

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК).

При квалификации данного убийства учитывается особое качество потерпевшего — его беспомощность, т.е. неспособность лица в силу определенных психофизиологических свойств принять меры к самосохранению или оказать сопротивление виновному. Беспомощность может быть физической, когда лицо в силу тяжелых соматических заболеваний, паралича, отсутствия конечностей, престарелого возраста, малолетства не может противодействовать убийце. Может иметь место и психическая беспомощность, когда лицо вследствие определенных обстоятельств не осознает с ним происходящего (например, потерпевший страдает психическим расстройством, находится в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, в состоянии наркотического опьянения, сна, обморока и т.д.).

Беспомощность потерпевшего должна быть заведомой для виновного, т.е. последний должен сознавать, что лишает жизни беспомощного человека.

Убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника, по сути также представляет собой лишение жизни лица, находящегося в беспомощном состоянии, так как человек, лишенный свободы передвижения, возможности поступать в соответствии со своей волей, не может ни принять меры к самосохранению, ни оказать убийце сопротивление должным образом.

Поскольку в данной ситуации осуществляются самостоятельные посягательства на самостоятельные объекты уголовно-правовой охраны, следует вести речь о реальной совокупности преступлений и квалифицировать деяние следующим образом: п. «в» ч. 2 ст. 105 УК и ч. 3 ст. 126 (либо ч. 3 ст. 206) УК.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК).

При квалификации деяния в данном случае необходимо установить, что виновный был осведомлен о беременности потерпевшей. Источники осведомленности могут быть любые: внешний вид женщины, когда состояние беременности очевидно, ознакомление с соответствующими документами, сообщение потерпевшей или иных лиц и т.д. Срок беременности для квалификации значения не имеет.

Сложности возникают в случае фактической ошибки, когда виновный совершает, по его мнению, убийство беременной женщины, которая на самом деле таковой не является. Существует несколько подходов к квалификации деяния в подобной ситуации. На наш взгляд, следует осуществлять квалификацию в соответствии с направленностью умысла виновного, руководствуясь принципом субъективного вменения, закрепленного в ст. 5 УК, т.е. .применять п. «г» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК).

Факт совершения убийства, как правило, свидетельствует о проявлении виновным жестокости, безжалостности, бессердечия. Но в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК речь идет об особой жестокости, т.е. о крайних ее проявлениях. Об особой жестокости можно вести речь в нескольких ситуациях.

В первую очередь, особую жестокость следует связывать со способом лишения жизни. Это должен быть способ, который причиняет потерпевшему особые физические страдания (например, сожжение заживо, растворение в кислоте, длительное лишение пищи, питья, введение медленно и мучительно действующего яда и т.д.). Но особая жестокость может быть связана и с иными обстоятельствами, помимо способа лишения жизни. Так, она характеризует убийство, когда перед лишением жизни к потерпевшему применяются пытки, истязания или происходит глумление над жертвой, причиняющее потерпевшему особые моральные страдания.

Особая жестокость наличествует в ситуациях совершения убийства в присутствии близких потерпевшему лиц (например, матери, отца, детей, супруга, невесты и т.д.). Для вменения в вину данного вида убийства необходимо установить, что виновный сознавал особую жестокость своего деяния. Его умыслом охватывался факт причинения потерпевшему или его близким, на глазах которых совершалось убийство, особых физических или моральных страданий.

На практике встает вопрос о том, свидетельствуют ли об особой жестокости расчленение виновным трупа потерпевшего. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийствах» (ст. 105 УК РФ) указывает, что уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью (п. 8.).

Нередко о проявлении особой жестокости может свидетельствовать нанесение потерпевшему большого числа ран. Но множественность ранений не всегда проявление особой жестокости. В этих ситуациях для вменения рассматриваемого признака необходимо установить и доказать, что виновный действовал с умыслом, направленным на причинение потерпевшему подобным образом особых физических страданий. Если же множественные ранения нанесены в связи с тем, что виновный находился в возбужденном состоянии и не был уверен, что предыдущими ударами уже лишил потерпевшего жизни, и лишь в связи с этим продолжал свои действия, признак особой жестокости отсутствует.

Говоря об особой жестокости, следует учитывать, что это понятие юридическое. В заключении судебно-медицинской экспертизы оно фигурировать не может. Однако, решая вопрос о вменении рассматриваемого обстоятельства, следователь, судья должны опираться на заключение судебно-медицинского эксперта, в котором описывается характер, количество, локализация ранений и т.д.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК).

В данном случае речь идет о применении виновным такого способа лишения жизни потерпевшего, который заведомо для субъекта объективно опасен для жизни посторонних лиц (хотя бы одного). Виновный должен осознавать, что применяемый им способ убийства создает реальную опасность для жизни других лиц, помимо того или тех, кому он намерен причинить смерть.

К числу подобных способов следует отнести взрыв, поджог, организацию крушений, аварий, обвалов, наезд транспортным средством на группу людей и др. Решая вопрос о квалификации убийства с учетом рассматриваемого обстоятельства, необходимо учитывать обстановку, в которой применялся тот или иной способ, так как особенности обстановки могут объективно лишить способ его общеопасного характера (например, применение взрывного устройства в пустынном безлюдном месте, что не создавало реальной угрозы для жизни посторонних людей).

Если в результате использования общеопасного способа виновный лишил жизни нескольких человек, его деяние следует квалифицировать по п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК. Если же иные лица не лишены жизни, но их здоровью причинен вред, действия виновного помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью личности (п. 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,
— наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Убийство:
а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека;
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
е.1) по мотиву кровной мести;
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или
вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
н) утратил силу,
— наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Группа лиц. Предварительный сговор на убийство

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

2015 № 3

____________БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ_______________________________________

К ВОПРОСУ О КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА ДВУХ ИЛИ БОЛЕЕ ЛИЦ

КУЛЕШОВА Ирина Владимировна

Аннотация: В статье рассматриваются правила квалификации убийства двух и более лиц, в различных интерпретациях Верховного Суда РФ, выводится противоречие действующих правил нормам уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ключевые слова: убийство, квалифицирующий признак, два и более лица, совокупность преступлений.

Согласно Конституции Российской Федерации личность, ее права и свободы поставлены на первое место среди ценностей, поэтому Особенная часть Уголовного кодекса РФ начинается с преступлений, посягающих на личность. Преступления против жизни являются составной частью преступлений против личности. И в связи с тем, что Российская Федерация провозгласила себя правовым государством, актуализируется вопрос о правильной квалификации преступных посягательств на личность, и прежде всего на жизнь, поскольку неправильной оценкой содеянного могут быть существенно нарушены права человека. Правильная квалификация представляет собой основополагающую, фундаментальную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике.

Одним из наиболее тяжких деяний следует признать убийство двух или более лиц. Его особая тяжесть обусловлена его последствиями — смертью нескольких человек, а также особой опасностью личности убийцы, который ради удовлетворения своих собственных интересов не останавливается перед лишением жизни нескольких человек. И, несмотря на то, что в качестве квалифицированного такое убийство в законодательстве выделяется традиционно правила его квалификации не неизменны.

Убийство — это преступление против жизни.

В соответствии с законом под убийством понимается противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.

Все убийства признаются деяниями с материальным составом, т.е. для признания преступления оконченным необходимо наступление общественно опасных последствий. В данном случае имеется в виду наступление смерти человека.

Классификация убийств. Выделяют:

простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
квалифицированное (убийство с отягчающими обстоятельствами — ч. 2 ст. 105 УК РФ);
привилегированное убийство (убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах — ст. ст. 106 — 108 УК РФ).

Объект преступления. Непосредственный объект убийства — жизнь человека, которая находится под уголовно-правовой охраной с момента начала физиологических родов и до наступления смерти мозга или биологической смерти. Для квалификации преступления не имеют значения состояние здоровья потерпевшего, его возраст и другие обстоятельства, поскольку уголовным законом охраняется жизнь во всех ее качественных проявлениях.

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Преступление, предусмотренное статьей 105 УК РФ, как отмечено выше, относится к преступлениям с материальным составом. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие — смерть другого человека и причинную связь между ними.

При отсутствии причинной связи между деянием и смертью потерпевшего содеянное виновным не может быть квалифицировано как оконченное убийство, даже если затем и последовала смерть потерпевшего.

Причинная связь признается установленной, если доказано, что:

деяние предшествовало смерти потерпевшего;
оно содержало в себе реальную возможность наступления смерти потерпевшего;
было главной, решающей причиной наступления смерти потерпевшего.

Объективная сторона убийства – деяние, совершенное путем как действия, так и путем бездействия.

Действие может выражаться в психическом или физическом насилии. Убийство путем психического воздействия будет иметь место, когда виновный, зная о болезненном состоянии потерпевшего, использует психотравмирующие факторы (угрозы, испуг и др.) в целях лишения его жизни.

Ответственность за убийство в форме бездействия наступает лишь при наличии следующих условий: на виновном лежит юридическая обязанность по охране жизни виновного, и он имеет реальную возможность предотвратить наступление смерти. Как правило, это может быть тогда, когда виновный с целью лишения жизни сам создает опасность наступления смерти путем бездействия и не предотвращает ее наступления, хотя он обязан был и мог это сделать. Обязанность виновного совершить действия по предотвращению смерти может вытекать из требований закона (родители не кормят своих новорожденных или малолетних детей или не принимают иных мер для сохранения их жизни с целью причинения им смерти).

Субъективная сторона убийства. Из понятия убийства, закрепленного в ч. 1 ст. 105 УК РФ следует, что убийство характеризуется только умышленной формой вины. Неосторожное причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ.

Умысел может быть и прямой, и косвенный. Виновный сознает, что лишает жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает, либо сознательно допускает наступление смерти, либо безразлично относится к такому результату.

Мотивы и цели преступления в ряде случаев являются обязательными признаками и имеют решающее значение для оценки деяния (например, убийство из хулиганских побуждений, убийство из корыстных побуждений и т.д.).

Субъект преступления общий — физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста (по ст. 105 УК РФ — 14 лет, по остальным статьям, предусматривающим ответственность за убийство — с 16 лет).

По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений, убийство из сострадания).

Ситуация, когда преступник намеревался убить несколько человек, но сумел лишить жизни только одного, представляет собой большую сложность. Второй потерпевший при этом либо выжил, либо получил телесные повреждения. В этом случае квалифицировать преступление как «убийство двух и более лиц» нельзя, так как нет всех признаков состава.

До вынесения в 1999 году Постановления Пленума ВС РФ в уголовном правоприменении складывалась несправедливая ситуация, когда факт покушения превращался в своего рода смягчающее обстоятельство. Например, за лишение жизни общеопасным способом одного человека преступник может получить высшую меру — пожизненное лишение свободы.

Однако если он намеревался убить несколько человек, а смог только одного, то такое преступление квалифицировалось уже как «покушение на убийство двух и более лиц». А за него пожизненное не назначалось и преступник получал не более 15 лет лишения свободы.

Вынесенное Пленумом ВС РФ Постановление от 27.01.1999 года немного исправило ситуацию, так как рекомендовало определять такие преступления по совокупности. То есть в описанном случае оно квалифицировалось уже как оконченное убийство (часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ) и покушение на убийство двух и более лиц. Соответственно, наказание за такие преступление стало более суровым и справедливым.

На сегодняшний день, уголовная правоприменительная практика идёт именно по предписанному Пленумом ВС РФ пути. И напоследок мы расскажем о сроке за убийство двух и более лиц и о том, какая еще мера наказания предусмотрена за него.

Ключевыми признаками причинения смерти вследствие неосторожности являются следующие:

у виновного не было умысла на убийство;
человек имел возможность предвидеть, что его действия могут привести к чьей-либо гибели, однако не придал этому значения, поскольку считал, что ничего не случится (преступное легкомыслие), или не пожелал предугадать последствия, хотя мог бы (преступная небрежность).
преступление считается оконченным только после фактической смерти жертвы;
между действиями неосторожного убийцы и гибелью пострадавшего должна иметься четкая причинно-следственная связь;
убийством по неосторожности не будет являться смерть человека, наступившая из-за нарушения им самим каких-либо правил (например, правил пожарной безопасности, работы на взрывоопасных объектах, на стройках);
привлечению к ответственности подлежит дееспособное лицо в возрасте от 16 лет.

многие неосторожные убийцы имеют психические отклонения или страдают алкоголизмом;
множество смертей по неосторожности происходит в быту (так как большинство людей пользуются несертифицированной бытовой техникой, газо- или электрооборудованием и др.);

если неосторожное причинение смерти связано с профессиональной деятельностью, речь чаще всего идет о врачах и людях некоторых рабочих специальностей (крановщики, бульдозеристы).

За причинение неосторожной смерти предусматривается следующее наказание:

исправительные или принудительные работы;
ограничение или лишение свободы на срок не более 2-лет;
если инцидент произошел вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, наказание будет строже: все перечисленные выше меры на период до 3-х лет + возможно наложение запрета на некоторые виды деятельности или занятие некоторых должностей;
если жертвами стали 2 или более человека, преступник может быть осужден на принудительные работы, ограничение или лишение свободы сроком до 4-х лет с возможным наложением запрета на определенную деятельность или работу на некоторых должностях на период не более 3-х лет.

Убийство, совершенное общеопасным способом

Признаками данного преступления являются:

умышленность;
неоднократное убийство;
смерть двух людей.

Выявить признаки преступления весьма непросто. Специалисты говорят о том, что в данном случае главную роль играет неоднократность убийства, умышленность. Лишается жизни не один человек, а двое, поэтому и наказание бывает намного более строгим.

Кроме того, экспертами созданы два квалифицирующих признака: «а» — убийство двух и более лиц и «н» — неоднократное убийство. «А» — убийство по единому умыслу, а признак «н» предусматривает то же деяние, но совершенное по вновь появившемуся умыслу на каждое деяние.

Какова ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах? Узнайте об этом из нашей статьи.

/ / /

Автор статьи: Петр Романовский, юрист Рейтинг автора: 5 Написано статей: 540 Лишение жизни человека, совершенное с одним из видов умысла, является наиболее тяжким из преступлений против личности. Срок наказания за такое противоправное поведение будет зависеть от степени вины привлекаемого лица, количества погибших людей, от статуса и положения жертвы, а также иных юридически значимых обстоятельств.

В представленном материале можно узнать, какой срок предусматривает наказание за убийство. Под убийством понимается противоправное насильственное лишение жизни одного или нескольких людей. Таким образом, далеко не в каждом случае факт насильственной смерти будет являться основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Например, пресечение уполномоченным должностным лицом правоохранительных органов правонарушения, в ходе которого погиб преступник, в определенных случаях не повлечет последствий в виде уголовных санкций.

Чтобы узнать, сколько дают за убийство, необходимо обратиться к нормам ст.

105 УК РФ. Данная статья детально регламентирует не только описание указанного преступления, но и разграничивает специальные составы. Помимо прочего, к их числу относится: насильственная гибель двух и более граждан; аналогичное деяние в отношении малолетних лиц; преступление по хулиганским мотивам; насильственная смерть женщины, находившейся в состоянии беременности, а также иные смежные составы.

В процессе расследования специалистам приходится прикладывать немало усилий, чтобы понять, кто и зачем совершил убийство.

Чтобы квалифицировать множественное убийство, необходимо принять во внимание:

Существовал ли единый умысел для совершения преступления, был ли он заблаговременным. То есть нужно доказать, что гражданин намеревался совершить свое деяние, либо обдумывал его, предполагал развитие возможных событий. Такие мысли должны были возникнуть еще до смерти первой жертвы. Если умысел к каждой жертве отличался, преступника судят по обычному убийству части 1 статьи 105 УК РФ.
Нужно понять, жертвы погибли одновременно или друг за другом. Если они погибли друг за другом, то кто был первым. Одновременно жертвы погибают, к примеру, при дорожной аварии.

Единовременность убийств определяется в каждом преступлении индивидуально. Однако практика показывает, что разрыв между смертями не превышает трех часов.

В процессе квалификации бывает особенно трудно, если обстоятельства случившегося неясны, остается много вопросов.

Специалисты учитывают, кем были жертвы, какие должности они занимали, были ли влиятельными в обществе. Этот вопрос выясняется для того, чтобы определить, совершались ли преступления из-за профессиональной деятельности.

Если была убита беременная женщина, преступление квалифицируется отдельно — по пункту Г второй части статьи 105.

Даже если человек думал об убийстве двух человек: матери и не родившегося ребенка, его все равно судят по этому пункту.

Если в момент убийства была угроза общей опасности, его оценивают по пункту Е второй части статьи 105. Это говорит о том, что определенные опасные обстоятельства принимаются во внимание.

Примеры из судебной практики по заказным убийствам вы найдете на нашем сайте.

С лишением свободы одновременно уполномоченный орган может назначить и ограничение свободы на срок до 2-х лет. В судебной практике это встречается довольно редко.

Примеры уголовного наказания (статья за убийство 105 часть 1):

Отчим избивал свою супругу и малолетнего ребенка. Когда он стал совершеннолетним, во время конфликта он нанесет отцу несколько ударов острым предметом. Психологи выявили, что постоянные издевательства на протяжении всей жизни отразились на психике подростка, что и стало смягчающим обстоятельством для суда. Наказание – 6 лет колонии.
Судимый за тяжкое преступное деяние, умышленно убил родственника, с которым имелся спор насчет наследства. Ответчика сажают на 15 лет.
Во время следствия обвиняемый скрывается, его начинают разыскивать. После поимки гражданина, осудили за убийство своего партнера по бизнесу – 10 лет заключения под стражей и 24 месяца ограничения (отбывается поочередно).

Вторая часть ст. 105 УК РФ предусматривает более жесткие меры наказания, если во время следствия были установлены дополнительные отягощающие признаки.

В случае убийства сотрудника прокуратуры, полиции преступник несет повышенную ответственность, чаще всего суд назначает максимальное наказание – пожизненное заключение под стражей. Статья 105 и комментарии к ней содержат всю необходимую информацию, которая поможет квалифицировать преступное деяние.

Во время расследования специалисты учитывают субъективную сторону преступления, то есть они рассматривают направленность умысла, его возможное единство. Они пытаются выяснить психическое отношение нарушителя к содеянному.

Расследование осложняется, если выясняется, что нарушитель убил и обычного человека, и государственного деятеля. Тогда мотивы и цели рассматриваются еще подробнее. Нужно выяснить настоящую причину совершенного.

Квалификация убийства с похищением

ВВЕДЕНИЕ

Серийные убийцы появлялись с фатальной регулярностью во всех странах, во все времена и при всех режимах. Они всегда вызывали и продолжают вызывать в обществе почти мистический ужас и чувство безотчетного страха: следующей жертвой может стать каждый. В прошлые века подобных людей считали одержимыми демонами и жгли на кострах.

Следует здесь сказать, что сам этот термин “серийное убийство” возник в 71-м году, был введен в обращение в Соединенных Штатах Робертом Ресли, который впервые создал в ФБР отдел «поведенческих структур» в 1978 году.

Тема серийных убийств актуальна сейчас как никогда ранее. За последние несколько лет в стране выросло количество серийных убийств. С 1995 по 2000 год правоохранительными органами было расследовано более 150 уголовных дел, по которым проходили преступники, чьими жертвами стали пять и более человек. Такую статистику приводит заместитель начальника кафедры организации оперативно-розыскной деятельности Академии управления МВД России Евгений Самовичев. «Такие преступления плохо поддаются раскрытию, потому что пока убийца не отработает свою плановую программу по уничтожению людей, его никак не изобличишь. К сожалению, пока мы плохо представляем себе ход их мышления», — сообщил журналистам Самовичев.

Действительно самой большой проблемой на данный момент является организация специальных структур по раскрытию серийных убийств, аналоги которых существуют в США и Великобритании. Дело в том, что за развалом СССР последовало расчленение единой, десятилетиями отлаженной системы союзного МВД. Выбрасывались архивы, уничтожались за ненадобностью обширные досье, разделялись на эпизоды конкретные уголовные дела, рвались связи, помогавшие раскрытию преступлений и поиску убийц.

Целью данной работы является проведение исследования обстоятельств совершения некоторых наиболее известных серийных убийств из зарубежной и отечественной практики. Также будет проведен анализ существующих в российском уголовном праве квалифицирующих признаков, характеризующих серийные убийства.

Основным материалом для написания работы является Уголовный кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». Также теоретический материал будет почерпнут из комментариев к УК РФ различных авторов и статей на тему квалификации убийств.

Структурно работа состоит из двух глав, каждая из которых разбита на две части. В главе первой будет рассказано о некоторых серийных убийцах и способах совершения убийств происшедших за рубежом (часть 1.1. Зарубежные серийные убийцы) и в России (часть 1.2. Русские серийные убийцы). В главе второй речь пойдет о составе преступления – убийства (часть 2.1.) и о некоторых квалифицирующих признаках характерных для серийных убийств (часть 2.2.). Такое построение работы обусловлено поставленной целью.

Глава 1. Убийцы и способы совершения серийных убийств

Зарубежные серийные убийцы

Едва ли не самым известным преступником, чьи злодеяния ввели в словарь криминалистов термин «потрошитель», считается убийца лондонских проституток. Имя его так и осталось неизвестным. Полиции, несмотря на беспрецедентные по тем временам усилия, задержать преступника не удалось. Зато прозвище Джек Потрошитель, которое ему дали английские репортеры, прижилось, стало нарицательным и вспоминается каждый раз при появлении очередного маньяка.

Шесть убийств были совершены с 6 августа по 9 ноября 1888 года в трех лондонских районах: Уайтчепел, Спитлсфилд и Стипни. Всем жертвам маньяк перерезал горло до шейных позвонков, а пятерых уже после смерти выпотрошил. Причем саму операцию, по свидетельству судебно-медицинских экспертов, проводил с большим знанием дела.

Кем же был убийца — патологоанатомом, хирургом, студентом-медиком? По одной из версий им мог быть некий фельдшер из России (назывались даже конкретные фамилии), недолго работавший в восточной части Лондона. В Англию он прибыл из Парижа, где его также подозревали в жестоком убийстве бульварной женщины. Сведения о таинственном фельдшере, чья история вдохновляла к творчеству многих писателей и кинорежиссеров, достаточно противоречивы и туманны. Часто упоминается его странное бегство из Великобритании в Санкт-Петербург и гибель в сумасшедшем доме, куда он якобы попал, зарезав очередную женщину. Разумеется, знаменитыми убийцами становились не только выходцы из России. Потрошители различных «профилей» существовали в разных странах и во все времена. Их и без того жуткие похождения с годами обрастали невероятными подробностями, число жертв увеличивалось в геометрической прогрессии, а сами истории превращались в мрачные легенды. Поэтому не будем погружаться в глубину столетий, ограничимся событиями, достаточно хорошо изученными криминалистикой или упоминаемыми в книге рекордов Гиннесса.

«Черным» рекордсменом книга называет колумбийца Лопеса, который за семь лет, начиная с 1973 года, умертвил 300 девочек, охотившись на них в Эквадоре, Перу и Колумбии. Строго говоря, цифра вызывает сомнения, потому что после ареста маньяка удалось отыскать останки лишь 53 детей. Сексуальный маньяк Людке, задержанный в Вене в 1943 году, убил 85 женщин.

«Достижения» француза Анри Ландрю, убивавшего собственных жен, значительно скромнее. На его счету девять жертв, чьим имуществом после их смерти завладевал коварный обольститель.

Бывшие пехотинцы американской армии Йорк и Лэтам насиловали и душили молодых женщин. После седьмого убийства их поймали агенты ФБР.

1. Непосредственный объект убийства — жизнь человека, которая находится под уголовно-правовой охраной с момента начала физиологических родов и до наступления биологической смерти (Приказ Минздрава России от 4 марта 2003 г. N 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» ).

1. В Конституции РФ провозглашается, что высшей ценностью общества и государства являются личность, человек, его права и свободы (ст. 2 Конституции РФ). Исходя из этого, одной из важнейших задач УК РФ является охрана личности от преступных посягательств. Личность рассматривается как единство биологических и социальных качеств и признаков человека. Это совокупное понятие характеризует родовой объект преступлений (выделенных в этом разделе УК). Законодатель группирует составы преступлений против личности с учетом видового объекта (который отражается в названии главы указанного раздела УК). Жизнь и здоровье человека являются наиболее важными объектами уголовно-правовой охраны. В данном случае жизнь и здоровье понимаются как биологические признаки, позволяющие человеку существовать в природе и нормально развиваться. За посягательства на эти ценности, невосполнимые качества личности законодатель установил самые суровые санкции: длительные сроки лишения свободы, пожизненное лишение свободы, исключительную меру наказания — смертную казнь.

2. Под преступлениями против жизни и здоровья следует понимать общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания и посягающие на жизнь человека или причиняющие вред его здоровью. Наиболее опасными преступлениями в данной главе признаются убийства. Но их классификация позволяет выделять простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК), убийство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105) и привилегированное убийство (убийства, совершенные при смягчающих обстоятельствах — ст. ст. 106 — 108)). Ранее в уголовном законе выделялось и убийство по неосторожности. Однако УК РФ 1996 г. отказался от понятия неосторожного убийства, в связи с чем под убийством в настоящее время понимается умышленное причинение смерти другому человеку.

3. Объектом преступления признается жизнь другого человека. Жизнь человека — это совокупность биологических и социальных факторов, которые дают возможность существовать человеку в природе и в обществе себе подобных. Началом жизни с точки зрения уголовного права признается рождение ребенка, который может самостоятельно осуществлять функцию дыхания. Наступлением смерти принято считать окончательное прекращение деятельности мозга в связи с распадом клеток центральной нервной системы (биологическая смерть). Такой подход к моменту начала жизни и ее окончания позволяет квалифицировать сознательное умерщвление плода ребенка в утробе матери не как убийство, а как криминальный аборт. С другой стороны, посягательство на мертвого ребенка, который ошибочно принят за живого, следует оценивать по правилам фактической ошибки как покушение на убийство. Фигура потерпевшего имеет большое значение для оценки противоправных действий. Человек должен быть живым и другим, то есть покушение на собственную жизнь не образует состава убийства. Следует заметить, что уголовный закон охраняет жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и социальных признаков, моральных качеств. Но в ряде случаев признаки потерпевшего имеют определяющее значение для квалификации: речь идет о жертвах преступлений, которых законодатель наделил специфическими признаками по полу, возрасту, должностному положению и т.д.

4. С объективной стороны убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего это активные действия, нарушающие анатомическую целостность жизненно важных органов человека (проникающее ножевое ранение, огнестрельное ранение, утопление, удушение, отравление ядом и т.п.). Путем бездействия убийство может иметь место только в случаях, когда виновный был обязан заботиться о потерпевшем или должен был и мог предотвратить наступление смерти. Обязательный признак объективной стороны — наступление смерти. Не имеет значения для квалификации время наступления смерти. Важно установить наличие причинной связи между деянием и наступившей смертью. На квалификацию в некоторых случаях влияют факультативные признаки объективной стороны — место, способ и обстановка совершения преступления.

5. Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной формой вины. Умысел может быть и прямой, и косвенный. Виновный сознает, что лишает жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает, либо сознательно допускает наступление смерти, либо безразлично относится к такому результату.

Кроме того, квалификация убийства очень часто зависит от направленности умысла (особенно при так называемых фактических ошибках). Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, т.к. все действия виновного свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смерть не наступила по причинам, не зависящим от его воли. При этом дополнительной квалификации по фактически наступившим для потерпевшего последствиям не требуется. Мотивы и цели преступления в ряде случаев являются обязательными признаками и имеют решающее значение для оценки деяния (например, убийство из хулиганских побуждений, убийство из корыстных побуждений и т.д.).

6. Субъект преступлений данного вида — физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста (по ст. 105 — 14 лет, по остальным статьям, предусматривающим ответственность за убийство — с 16 лет).

1. Убийство — наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь. В комментируемой статье дано законодательное определение рассматриваемого преступления: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку…». Изложенное свидетельствует, что законодатель связывает понятие убийства лишь с умышленной формой вины. Неосторожное лишение жизни именуется причинением смерти по неосторожности (ст. 109 УК). Уголовный закон дифференцирует ответственность за убийства по степени общественной опасности, выделяя простой (ч. 1 ст. 105 УК), квалифицированные (ч. 2 ст. 105 УК) и привилегированные (ст. ст. 106, 107, 108 УК) их составы.

Объект убийства — жизнь другого человека, начальным моментом которой является начало процесса физиологических родов, а конечным — биологическая смерть.

2. Вид убийства, описанный в ч. 1 комментируемой статьи и обычно именуемый простым, предполагает отсутствие как усиливающих (квалифицирующих), так и снижающих (привилегирующих) признаков. К преступлениям, влекущим наказуемость по ч. 1 статьи, теория и практика относят:

убийство из ревности; потерпевшим может быть один из супругов, действительный или мнимый соперник;
убийство из мести (за исключением тех ее видов, которые влекут усиленную ответственность, — п. п. «б», «е.1» и «л» ч. 2 ст. 105 УК). Для этого вида лишения жизни характерен мотив расплаты за предшествующее поведение потерпевшего, его близких;
убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений).

Эвтаназия по УК рассматривается как «простое» убийство.

3. К иным видам, квалифицируемым по ч. 1 комментируемой статьи, относят также умышленное лишение жизни из трусости, зависти, а также по так называемым темным мотивам. Ч., узнав, что его друг С. собирается жениться на В., стал его отговаривать от брака, неодобрительно отзываясь о поведении В. Тем не менее С. решил жениться и пригласил Ч. на свадьбу. Ночью пьяный Ч. зашел в спальню к новобрачным и в темноте металлическим прутом несколько раз ударил по изголовью края кровати, причинив смерть своему другу С. На предварительном следствии и в суде Ч. утверждал, что своих действий и мотива поведения не помнит. Суд признал Ч. виновным в «простом» убийстве.

4. Лишение жизни из ревности, мести следует отграничивать от убийства из хулиганских побуждений. В последнем случае виновным используется незначительный повод («косой» взгляд, отказ дать прикурить, несогласие девушки, чтобы ее проводили до дома, безобидная шутка и иные случаи посягательства на жизнь вообще без видимого повода). Напротив, если посягательство совершено из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, оно независимо от места его совершения не должно расцениваться как совершенное из хулиганских побуждений.

5. Представляет сложность квалификация убийств, учиненных в ссоре или драке, прежде всего отграничение их от лишения жизни из хулиганских побуждений. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» судам предложено исследовать, кто являлся инициатором конфликта и не спровоцирован ли конфликт виновным для использования его в качестве повода для расправы. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений, налицо основной состав умышленного лишения жизни.

6. Квалифицируемые по ч. 2 комментируемой статьи убийства, составляя лишь около 15% всех регистрируемых убийств, представляют собой наиболее опасную разновидность рассматриваемого преступления. Не случайно Конституция РФ и УК допускают возможность применения за эти преступления пожизненного лишения свободы и смертной казни.

7. Часть 2 ст. 105 УК предусматривает 13 пунктов; надо иметь в виду, что некоторые из них содержат описание нескольких квалифицированных видов убийств. Они могут быть сгруппированы по элементам состава преступления.

Квалифицирующие признаки, характеризующие объект. Убийство:

двух или более лиц (п. «а»);
лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»);
малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»);
женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»).
Квалифицирующие признаки, характеризующие объективную сторону. Убийство:
сопряженное с похищением человека (п. «в»);
совершенное с особой жестокостью (п. «д»);
совершенное общеопасным способом (п. «е»);
сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»);
сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»).

Квалифицирующие признаки, характеризующие субъективную сторону. Убийство:

по мотиву кровной мести (п. «е.1»); из корыстных побуждений или по найму (п. «з»); из хулиганских побуждений (п. «и»);
с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к»);
по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л»);
в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»). Квалифицирующие признаки, характеризующие субъекта убийства: совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»).

Субъективная сторона противоправного деяния предполагает наличие умысла (прямого или косвенного) на причинение смерти. При этом убийство может быть совершенным с прямым умыслом не только в тех случаях, когда преступник задавался именно такой цель, к примеру, смерть человека могла произойти по стечению обстоятельств.
Желание причинить человеку смерть также является одной из составных частей субъективной стороны противоправного деяния, даже в том случае, когда человек эмоционально отрицательно относится к убийству.

Важно! Косвенный умысел при убийстве людей не подразумевает направление воли человека на такой исход, однако виновное лицо, при совершении действий, сознательно допускает их наступление.

Для каждого преступления характерны свои отличительные объекты и субъекты. При убийстве двух и более человек:

Объект – жизнь гражданина, который стал жертвой преступления.
С объективной стороны противоправный поступок подобного характера рассматривают как обычное дело, но с материальной составляющей.
Субъективная сторона подобного рода преступлений предусматривает возможность присутствия различного рода умыслов.
В преступлениях подобного характера субъектом преступления может быть отдающий отчет своим поступкам гражданин возрастом от 14 лет.

В ходе проведения следственных мероприятий экспертам приходиться прикладывать усилия, для определения кто и с какой целью осуществил подобное убийство. Чтобы квалификация убийства двух и более лиц была правильной, определяются следующие критерии:

Наличие и заблаговременность умысла. Необходимо предоставить доказательства того, что злоумышленник хотел совершить рассматриваемый поступок, обдумывал его и планировал возможный результат. Подобные рассуждения должны были посетить преступника до момента причинения смерти первому потерпевшему. В случае установления различного умысла для каждого убитого гражданина, подобное деяние предусматривает ответственность по первой части статьи 105 УК.
Одновременность причинения смерти. Устанавливается временной период смерти жертв – произошла смерть людей в определенной последовательности или одновременно. Статистика судебной практики показывает, что промежуток между убийствами не превышает трех часов.

Квалификация преступления особо затрудняется в случае неясности обстоятельств произошедшего преступления. Экспертам необходимо установить следующую информацию о каждый жертве:

Кем они были при жизни.
В каких организациях и должностях работали.
Наличие авторитета в обществе.

Найдя ответы на эти вопросы, можно выяснить, совершено преступление вследствие профессиональной деятельности убитого или нет.

Помимо квалифицирующих признаков, при назначении наказания за убийство учитываются и обстоятельства, которые смягчают и отягчают вину.

Отягчающими, согласно действующему УК РФ, считаются следующие:

Рецидив – то есть повторное совершение аналогичного преступления.
Тяжкие последствия преступления.
Совершение преступления группой или же преступной организацией.
Особо активная роль виновного в совершении деяния.
Использование при совершении преступления лиц, которые страдают психическим расстройством, находятся в состоянии опьянения или же являются несовершеннолетними (подробнее о том, что нужно знать об убийствах в состоянии алкогольного опьянения, можно узнать тут, а более детально про убийство, совершенное несовершеннолетним, можно прочитать в этом материале).
Ненависть или вражда по политическим, религиозным, социальным или иным основаниям.
Месть за правомерные действия, либо попытка скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
Совершение преступления из-за служебной деятельности или общественного долга самого потерпевшего или его близких.
Преступление против беременной женщины, малолетнего или беззащитного лица.
Особая жестокость.

Использование оружия, боеприпасов, взрывчатки, наркотиков, яда или радиоактивных веществ, фармокологических препаратов. Физическое или психическое принуждение. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, вооружённого конфликта, массовых беспорядков и т. п. Злоупотребление доверием , вытекающим из договора или служебного положения виновного. Использование формы или документов представителя власти. Виновный – сотрудник МВД. Преступник – родитель, воспитатель, педагог или медик, а жертва – несовершеннолетняя. Цель преступления – пропаганда или поддержка терроризма.

Важно! Этот перечень – исчерпывающий. Никакие другие обстоятельства не могут считаться отягчающими. . Статья 61 УК РФ объясняет нам обстоятельства, смягчающие наказание

Текст статьи ниже.

Статья 61 УК РФ объясняет нам обстоятельства, смягчающие наказание. Текст статьи ниже.

При расследовании убийства двух и более лиц, сотрудники следственных органов всегда принимают во внимание субъективную сторону поступка. Она заключается в изучении факта направленного умысла и внутреннее отношение преступника к совершенному деянию.

Расследование преступления затягивается и существенно усложняется, если преступник совершил убийство обычного гражданина и человека, находящегося на государственной службе. Вопрос мотива и целей совершенного поступка будут рассматриваться особенно пристально, чтобы установить истинную причину совершенного деяния. Случаются ситуации, когда убийство человека совершается во время кражи или угона транспортного средства. При рассмотрении подобного случая следователи ведущую роль отдают ограблению, но факт убийства двух и более лиц определит исход дела.

При установлении наличия соучастника преступления данный факт будет рассматриваться в качестве объективной стороны. При определении меры наказания суд руководствуется общими требованиями статьи УК. Единственным отличием между наказанием соучастника и основного подозреваемого в более мягких карательных мерах.

Убийство двух и более лиц

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Статья 119 УК РФ

Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Статья 107 УК РФ

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека, ст. 112 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, ст. 111 УК РФ

Причинение смерти по неосторожности

Обвинительный уклон судебного следствия

Группа лиц. Предварительный сговор на убийство

Убийство, совершенное общеопасным способом

Квалификация убийства с похищением

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики

Популярные статьи