Показания свидетелей как источник доказательств

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Показания свидетелей как источник доказательств». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Приобщение письменных показаний свидетеля по уголовному делу

2. Особенности допроса свидетелей в гражданском и арбитражном процессе

3. Показания свидетеля, их проверка и оценка

4. Объяснения сторон как доказательство

5. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ ТЕОРИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

6. 30. ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ, ИХ ПРОВЕРКА И ОЦЕНКА

6.1. Статья 77 УПК РФ. Показания обвиняемого

Источники доказательств — это лица, от которых исходят доказательственные сведения: обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист, гражданский истец, ответчик и их представители; государственные органы, физические и юридические лица, от которых исходят документы; лица, участвовавшие в составлении протокола следственного действия (следователь, дознаватель, понятые и т. д.); лица, представившие вещественные доказательства. В процессуальной литературе была высказана и другая точка зрения, состоящая в том, что источниками доказательств являются не лица, а процессуальная форма, в которой зафиксирована доказательственная информация: показания, заключения экспертов, протоколы следственных действий, иные документы, предметы, обладающие признаками вещественных доказательств.46 Однако такая позиция не соответствует закону. Как сказано в п. 2 ч. 2 ст. 75, к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. В данной норме под источниками осведомленности подразумеваются именно лица, от которых свидетель получил относящиеся к делу сведения.

Определение лиц как источников доказательств позволяет предъявлять к ним соответствующие процессуальные требования допустимости, отличные от тех, которые установлены для процессуальной формы исходящей от этих лиц информации (показаний, протоколов, заключений, документов и т. д.). Первым из них является требование известности и проверяемости первоисточника сведений. Под первоисточником следует понимать лицо, которое непосредственно воспринимало искомые события и обстоятельства. Если такое лицо неизвестно, то проверка достоверности полученных от него сведений, как правило, невозможна либо представляет большую сложность. Именно поэтому закон, как было отмечено выше, требует отвергать показания свидетеля, не могущего указать источник своей осведомленности. Не могут служить доказательствами оперативно-розыскные данные (даже если они изложены в рапорте, подписанном сотрудником оперативно-розыскного органа), первоисточником которых является неназванное лицо, оказывающее содействие правоохранительным органам на конфиденциальной (негласной) основе.

Требования к источникам доказательств не ограничиваются необходимостью знания первоисточника. Кроме этого, закон устанавливает определенные условия для ряда источников доказательств, которым они должны соответствовать. Это условия правосубъектности (т. е. способности лица иметь в уголовном процессе права и обязанности и осуществлять их своими действиями), в том числе как источника доказательств. Так, свидетелем не может быть судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого и обвиняемого по данному делу — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с обращением к нему за юридической помощью в связи с ее оказанием), адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ст. 56). Условия правосубъектности, имеющие значение для допустимости их как специфических источников доказательств, предусмотрены законом также для подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, эксперта, специалиста и т. д. (более подробно об этом см. гл. 5 учебника).

К числу субъектов, правомочных проводить действия по собиранию доказательств, относятся: следователь, дознаватель, орган дознания, прокурор, защитник, суд (ч. 1, 3 ст. 86). Все они вправе не только участвовать в исследовании доказательств, но вправе и собирать их. Причем результатом этой деятельности являются именно доказательства, в то время как другие участники (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители), принадлежащие к категории источников доказательств, в лучшем случае, могут представлять лишь предметы и документы, которые становятся доказательствами только после приобщения их к материалам дела органами предварительного расследования или судом (ч. 2 ст. 86).

Следователь может выполнять роль надлежащего субъекта действий по собиранию доказательств при соблюдении следующих условий: а) отсутствуют основания для его отвода (ст. 61); б) соблюдены правила, касающиеся подследственности (ч. 4 ст. 150, ст. 151); в) уголовное дело принято им к своему производству, о чем имеется запись в постановлении о возбуждении уголовного дела либо в отдельном постановлении (ст. 156), либо г) имеется отдельное поручение следователя другой территориальной подследственности (ч. 1 ст. 152), или д) имеется решение прокурора о производстве предварительного следствия группой следователей, в которую включен и данный следователь (ст. 163). Аналогичные условия в основном предусмотрены и для дознавателя при производстве им дознания как самостоятельной формы предварительного расследования (гл. 32). Однако, не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия (ч. 2 ст. 41).

Иные сотрудники органа дознания могут быть надлежащими субъектами действий по собиранию доказательств, если: а) отсутствуют основания для их отвода (ст. 61); б) имеются основания для проведения неотложных следственных действий (ст. 157) либо в) имеется письменное поручение прокурора или следователя о производстве органом дознания отдельных следственных действий (п. 11 ч. 2 ст. 37, п. 4 ч. 2 ст. 38), или г) имеется отметка в протоколе следственного действия о привлечении к участию в следственном действии должностного лица органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ч. 7 ст. 164).

Прокурор является субъектом действий по собиранию доказательств, когда: а) отсутствуют основания для его отвода (ст. 61); б) он принимает уголовное дело к своему производству (п. 2 ч. 2 ст. 37); в) участвует в производстве предварительного расследования и лично производит отдельные следственные действия (п. 3 ч. 2 ст. 37).

Защитник также вправе собирать доказательства путем: а) получения предметов, документов и иных сведений; б) опроса лиц с их согласия; в) истребования справок, характеристик, иных документов (ч. 3 ст. 86). Он приобретает соответствующие полномочия сразу после своего назначения или заключения соглашения о защите (ч. 1 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» от 31.05.02 г.).

Суд становится надлежащим субъектом действий по собиранию доказательств при соблюдении следующих условий: а) отсутствуют основания для отвода судьи или судей (ст. 61 УПК), б) соблюдены правила подсудности (ст. 31), в) дело распределено данному судье председателем суда, либо данные судьи назначены для рассмотрения дела коллегиальным составом.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает определенные условия, процедуру и гарантии (процессуальную форму) проведения действий по собиранию доказательств. Если эти требования не соблюдены, полученное доказательство может вызывать неустранимые сомнения в своей достоверности, а права и законные интересы участников таких процессуальных действий могут быть существенно и необратимо нарушены. Результатом этого часто является недопустимость полученных сведений в качестве доказательств даже при условии законности источника и вида способа собирания доказательств. Так, например, проведение обыска до возбуждения уголовного дела, без вынесения соответствующего постановления и т. д. влечет за собой недопустимость всех полученных в результате этого следственного действия сведений.

Иногда закон предполагает или прямо устанавливает определенную последовательность действий по проверке доказательств (см. об этом § 5 настоящей главы).

В процессуальной литературе высказана точка зрения, что любое процессуальное нарушение, т. е. отступление буквально от всякого предписания, содержащегося в нормах закона, касающихся собирания и проверки доказательств, ведет к утрате полученных таким путем сведений качества допустимости. Следует, однако, учесть, что речь идет о нарушении требований Кодекса в целом, а не отдельных его предписаний. Если закон предусматривает средства и способы, с помощью которых можно нейтрализовать последствия нарушения отдельных его предписаний, доказав, что они не повлияли на соблюдение основных начал уголовного судопроизводства (прежде всего, принципов равенства сторон и независимости суда как основополагающих принципов-максим состязательного процесса), то при успешном применении таких средств и способов уже нельзя сказать, что такое доказательство использовано для доказывания в нарушение закона. Так, например, непредупреждение свидетеля о его праве не давать показания против себя и своих близких несомненно является весьма серьезным процессуальным нарушением. Однако, если будет доказано (в том числе, и объяснениями самого свидетеля), что это никак не повлияло на добровольность данных им показаний, а значит, и на сохранение равенства сторон, суд, как нам представляется, вправе признать полученные показания допустимыми. Нельзя утверждать, что такое доказательство использовано судом в нарушение закона, так как именно с помощью средств и способов, предусмотренных законом, процессуального нарушения было нейтрализовано. Нарушения, поддающиеся подобному «излечению», следует считать опровержимыми, или устранимыми. Напротив, если установлено, что искажение процедуры привело к реальному ущербу для принципов состязательного судопроизводства, ее результаты в любом случае должны считаться юридически ничтожными, а допущенные нарушения неустранимыми. Нельзя устранить, например, такое нарушение, как получение от обвиняемого признательных показаний путем применения к нему пыток или жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения. В результате такого нарушения процесс перестал отвечать требованиям справедливой судебной процедуры, где стороны должны находиться в равном положении. Возместить правосудию столь жестокий урон невозможно.

Вместе с тем не все процессуальные нарушения (даже неустранимые), допущенные в ходе производства по делу, являются существенными для получения доказательств. Так, присутствие в зале, где происходит судебное следствие, лица, в возрасте до 16 лет, есть процессуальное нарушение (ч. 6 ст. 241), но оно является несущественным для получения в судебном заседании доказательств, а потому не должно приводить к их недопустимости. То же самое можно сказать о нарушении порядка вызова свидетеля (ст. 188), когда свидетель вызван на допрос не повесткой, а, например, по телефону; военнослужащий (офицер) — не через командование воинской части, а повесткой, доставленной по месту его жительства и т. д. Это, конечно, не означает, что подобные нарушения не влекут никаких юридических последствий. Однако санкцией за них является не признание полученных доказательств недопустимыми, а применение других правовых средств: например, вынесение судами частных постановлений или определений, принятие мер дисциплинарного воздействия к нарушителям.

1) Согласно ч. 3, 4 ст. 88, при наличии на то оснований, прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

2) В соответствии с ч. 1 ст. 125 постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их действия (бездействие) и решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту проведения предварительного расследования. В соответствии с ч. 2 ст. 50 главы 2 («Права и свободы человека и гражданина») Конституции конституционным правом является, в частности, исключение из процесса доказательств, полученных с нарушением закона. Следовательно, незаконные действия или бездействие органов расследования и прокурора, а также их решения при получении доказательств, принятые с нарушением закона (о приобщении к делу, о принудительном освидетельствовании, осмотре против воли лиц и т. д.), могут быть обжалованы в суд с требованием об исключении соответствующих незаконно полученных доказательств. Представляется, что отказ в удовлетворении ходатайств о собирании относящихся к делу доказательств также можно обжаловать, поскольку это нарушает, во-первых, конституционное право (ч. 4 ст. 29 Конституции) свободно искать информацию, а во-вторых, международные нормы и стандарты, например, право иметь достаточные возможности для подготовки своей защиты; право на очную ставку (подпункты «b» и «d» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.50 г.).

Приобщение письменных показаний свидетеля по уголовному делу

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Решение Верховного суда: Определение N 4-О12-107СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. В соответствии со ст. 74 УПК РФ указанный приговор доказательством не является. Эти требования закона судом по настоящему делу не выполнены…
Решение Верховного суда: Определение N 201-АПУ13-2СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела…
Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ17-32СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Как не относящиеся в соответствии со ст. 74 УПК РФ к числу доказательств обоснованно не исследовались в присутствии присяжных заседателей заявления свидетелей П и Ч , на которые ссылается в жалобе осужденный Тильгеров…

Кондратьева О.И.

Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского

ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

В статье автор поднимает спорные вопросы, видов доказательств.

Показания свидетеля — это обобщение лицом известных ему сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, сделанное во время допроса в установленном законом порядке в качестве свидетеля. Показания свидетелей являются наиболее распространенным видом доказательств.

Круг свидетелей по уголовным делам определен весьма широко. В соответствии с УПК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Не может допрашиваться в качестве свидетеля только:

а) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

б) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или связи с ее оказанием;

в) адвокат — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью;

г) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

д) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известными в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Гражданин становится свидетелем в силу случайного стечения обстоятельств, но роль его в уголовном судопроизводстве весьма важна, так как свидетель незаменим. Только он располагает полученной им лично информацией, необходимой для выяснения обстоятельств дела. Поэтому в тех случаях, когда возникает вероятность участия граж-

касающиеся показаний свидетеля как одного из

данина в деле в качестве свидетеля и в какой-либо иной процессуальной роли, закон отдает предпочтение первому. Если кто-либо располагает лично сведениями об обстоятельствах дела, то он не может быть по этому делу судьей, прокурором, следователем, лицом, производящим дознание, секретарем судебного заседания, переводчиком, экспертом, специалистом (ст. 61-71 УПК РФ).

Если лицо занимает в деле положение обвиняемого, потерпевшего, то оно допрашивается не в качестве свидетеля, а как тот или иной участник процесса. Ст. 56 УПК РФ устанавливает, что участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого не исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей. Но здесь разделение процессуальных ролей объективно невозможно.

Процессуальное положение свидетеля определено законом в интересах получения добросовестных показаний и охраны прав свидетеля как гражданина. Свидетель обязан:

1. Явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. При неявке без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

2. Дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы. Свидетель не вправе утаить известные ему сведения об обстоятельствах дела или же отказаться ответить на поставленные вопросы в случаях, когда ему известны те или иные факты.

Показания свидетеля должны быть правдивыми. Дача заведомо ложных показаний представляет собой преступление против правосудия (ст. 307 УК РФ).

Отказ или уклонение свидетеля от дачи показаний влечет за собой уголовную ответственность на основании ст. 308 УК.

3. Не разглашать данные предварительного следствия и дознания без разрешения

прокурора, следователя или дознавателя. Ст. 56 УПК предусматривает в необходимых случаях возможность отобрания у свидетеля подписки о неразглашении данных предварительного следствия или дознания. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет уголовную ответственность на основании ст. 310 УК РФ.

Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ним и другими свидетелями (ст. 79 УПК).

В то же время свидетель может быть допрошен только о том, в чем он внутренне убежден, о чем он осведомлен лично. Это не исключает его обязанности правдиво изложить сведения, известные ему от других лиц, которых свидетель может указать. Но в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Особенности допроса свидетелей в гражданском и арбитражном процессе

Они являются гражданами, которым известны некоторые обстоятельства конкретного гражданского дела. Они должны быть незаинтересованными в исходе данного дела.

Свидетелем может быть любой человек, причем допускается, чтобы он с обвиняемым находился в разных отношениях. Они могут быть друзьями, родственниками, членами одной семьи или просто знакомыми. Судья, занимающийся рассмотрением дела, должен учитывать наличие таких взаимоотношений.

В законе нет информации о том, с какого возраста могут даваться свидетельские показания в гражданском процессе, поэтому для этого допускается привлечение даже несовершеннолетних. Для этого предварительно судья оценивает возраст, психическое состояние и другие особенности ребенка. Заранее требуется проведение допроса, причем по отношению к несовершеннолетнему этот процесс должен проводиться на основании ст. 179 ГК.

Свидетельские показания в гражданском процессе могут быть получены в результате проведения допроса. К особенностям этого процесса относится:

определенная сторона судебного процесса запрашивает свидетеля, а также обеспечивает его явку на заседание;
каждый свидетель для допуска к судебному процессу должен иметь при себе паспорт, что позволит установить его личность;
лицо, настаивающее на допросе конкретного гражданина, должно подать соответствующее ходатайство судье;
в этом документе прописывается ФИО гражданина, место его проживания и другие данные, которые являются важными для конкретного дела;
указывается, какие именно сведения могут быть сообщены гражданином, если они важны для разбирательства;
как только данное ходатайство будет удовлетворено, приглашается свидетель в зал заседания;
перед непосредственным допросом судья устанавливает личность гражданина, а также рассказывает ему о том, какие права и обязанности имеются у него;
оповещается гражданин об ответственности, если он дает заведомо ложные показания в гражданском процессе;
он подписывается в документе, в котором указывается, что он получил необходимые разъяснения, после чего эта бумага приобщается к делу;
только после выполнения всех необходимых действий начинается допрос.

Важны любые свидетельские показания в гражданском процессе. Особенности представления документов с информацией от свидетелей суду прописываются в ГК.

Понятие свидетельских показаний в гражданском процессе предполагает, что непременно у этого гражданина имеются как права, так и обязанности. Он обязан соблюдать требования:

заявленный свидетель должен прийти в суд;
он должен давать исключительно правдивые и нужные показания;
он обязан отвечать на вопросы, которые ему задает судья, адвокат или другие лица, участвующие в процессе и обладающие соответствующими полномочиями;
каждый человек несет уголовную ответственность за разные незаконные деяния, к которым относится отказ от показаний или же предоставление суду сведений, которые являются заведомо ложными.

В судебной практике достаточно редко свидетели, которые предоставляли ложную информацию, привлекались к уголовной ответственности.

Существуют разные виды свидетельских показаний в гражданском процессе, так как они могут предоставляться устно или письменно.

Суд может принять решение о том, что допрос будет осуществляться на месте пребывания гражданина. В этом случае используются письменные свидетельские показания в гражданском процессе. Этот вариант актуален, если у человека имеется серьезное заболевание, он является инвалидом или есть другие уважительные основания, по которым он не имеет возможности самостоятельно прийти на заседание суда. При этом все причины должны доказываться с помощью официальных документов.

Он представлен правом гражданина, позволяющим ему отказаться от дачи показания по конкретному судебному разбирательству.

Не привлекаются в качестве свидетелей следующие граждане:

представители или защитники по конкретному делу;
судьи или присяжные заседатели;
работники разных религиозных организаций, если они получили сведения в результате исповеди.

Такой иммунитет является неоднородным, а также он может быть абсолютными или относительным, полным или частичным, а также родственным или служебным.

Существует иммунитет родственный или служебный. В первом случае граждане могут не давать показания против своих родных или самих себя.

Родственники могут пользоваться иммунитетом добровольно, поэтому при необходимости могут отказаться от него и дать показания.

Служебный иммунитет предполагает, что информация, полученная гражданином в результате исполнения своих должностных обязанностей, может не разглашаться им. Поэтому воспользоваться таким иммунитетом могут депутаты или лица, уполномоченные по правам человека в РФ.

Практика судебного характера в свою очередь выработала правила оценки показаний свидетеля. Обвинение не может основываться на:

на тех или иных показаниях свидетелей, которые являются опровергнутыми иными доказательствами;
показаниях свидетелей, которые в свое время не являются очевидцами правонарушительного дейсвтия и сообщивших сведения, которые являются известными им по неопределенным, и непроверенным слухам;
некорректных показаниях свидетелей;
показаниях свидетелей, которые являются заинтересованными, опровергнутыми совершенно иными доказательствами;
противоречивых показаниях свидетелей, которые являются неподтвержденными какими-либо иными доказательствами;
показаниях свидетелей, которые не отражают (хотя бы примерно) место, время и различные иные обстоятельства события, о котором в них собственно идет речь.

Определение 2

Показания потерпевшего – это определенное устное сообщение гражданина, который в свое время считается признанным потерпевшим, о фактах и, конечно, обстоятельствах, которые имеют значение для дела уголовной направленности воспринятых им лично или от иных лиц, полученное на допросе в конкретном установленном законом порядке (о чем говорится в 78 статье УПК).

Выступая в качестве разновидности одного и того же вида доказательств, показания лица, которое является потерпевшим во многом схожи с показаниями свидетеля, что в свое время проявляется в едином режиме процессуального характера предназначенном для их собирания и, что не менее важно применения в уголовном процессе.

Основу показаний гражданина, который выступает в качестве потерпевшего, а также свидетеля, составляют конкретные факты и, что не менее важно обстоятельства воспринятые им лично или со слов совершенно иных лиц. Обязанности, а также права и, конечно, ответственность потерпевшего, и свидетеля во многом являются схожими (отмечается в части 2, 3, 5-7 статьи 42 УПК). Точно также как и свидетель, гражданин выступающий в роли потерпевшего обязан явиться на допрос, и дать правдивые показания. Важно заметить, что совпадают и правила их допроса.

Вместе с тем показаниям потерпевшего лица как участника судебного производства уголовной направленности присущи определенные особенности. Он в свое время является не только источником тех или иных доказательств (что характерно для свидетеля), но и участником судебного производства, который имеет свой личный интерес в деле уголовной направленности. Отсюда его права: знать о обвинении, которое предъявляется обвиняемому, давать показания (пункт 1, 2 ч. 2 статьи 42 УПК). Заинтересованность лица, которое является потерпевшим обязательна должна учитываться в ходе проверки и оценке его показаний. В остальном собирание, а также проверка и оценка показаний потерпевшего осуществляются по специальным правилам, которые являются предусмотренными для свидетеля.

Показания свидетеля — наиболее распространенный вид доказательств, без которого не обходится ни одно уголовное дело. Во многих делах свидетельские показания являются единственной возможностью узнать обстоятельства исследуемого события, установить совершившее преступление лицо, поэтому они имеют в уголовном процессе исключительно важное значение.

Статья 79 УПК определяет показания свидетеля как сведения, сообщенные им на допросе в ходе досудебного производства и в суде в соответствии с требованиями ст. 187—191 и 278 УПК. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Таким образом, показания свидетеля — это устное сообщение, сделанное свидетелем на допросе об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела. Показания свидетеля — это личное доказательство; оно является результатом отражения сознанием свидетеля непосредственно воспринятых им обстоятельств, чем и объясняется ценность этого вида доказательств.

Свидетель — это лицо, не причастное к совершению преступления, т.е. предположительно не имеющее интереса к сокрытию обстоятельств дела. В связи с этим перед свидетелем не могут быть поставлены вопросы, уличающие его самого в совершении преступления. Показания свидетеля о совершенных им неправомерных действиях, полученные в условиях отсутствия у лица должного представления о своем статусе, включающем право не отвечать ни на какие вопросы, являются недопустимым доказательством. Право свидетеля не отвечать на вопросы уличающего характера носит название «привилегии против самообвинения».

В качестве свидетелей не могут быть допрошены также лица, обладающие конфиденциальной информацией в силу своей профессиональной деятельности. Свидетельский иммунитет, т.е. свободу от обязанности свидетельствовать по уголовному делу, имеют:

судья и присяжный заседатель, которые не могут быть допрошены об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;
адвокат, в том числе защитник подозреваемого, обвиняемого, который не может быть допрошен об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

В последнее время в судебной практике наметилась определенная тенденция к использованию адвокатов в качестве источников доказательственной информации. Учитывая исключительную важность этого вопроса, представляется полезным проанализировать соответствующие положения УПК, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката и высказать некоторые практические рекомендации.

Показания свидетеля, их проверка и оценка

Показания свидетеля – устное сообщение лицом известных ему сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, сделанное во время допроса в качестве свидетеля в установленном законом порядке.

Свидетель – самая многочисленная категория субъектов уголовного процесса. Свидетель, свидетельские показания есть в каждом уголовном деле.

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны сведения имеющие отношение к делу. Но есть целый ряд исключений и эти исключения связаны:

с так называемым абсолютным свидетельским иммунитетом;
с относительным свидетельским иммунитетом.

В уголовном процессе иммунитет – это право не быть привлеченным к ответственности в случае совершенного в рамках закона отказа от дачи показаний.

Абсолютным свидетельским иммунитетом пользуются лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей ни при каких условиях и показания которых недопустимы в качестве доказательств:

защитник обвиняемого и подозреваемого – об обстоятельствах дела, которые стали ему известными в связи с исполнением обязанности защитника;
лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела;
адвокаты, представители профсоюзов и общественных организаций – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанности представителя.

Относительным свидетельским иммунитетом пользуются лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля без их согласия или прохождения специальной процедуры:

в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников и супруга»;
священнослужитель вправе отказаться от дачи показаний об обстоятельствах, которые стали ему известны из исповеди (ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях», п. 11 ч. 1 ст. 5 УПК);
депутаты Федерального Собрания РФ – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с депутатской деятельностью (ст. 19 ФЗ «О статусе депутата»);
определенные ограничения существуют в допросе журналистов: «редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, предоставленные гражданином с условием сохранения их в тайне; редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом» (ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации»);
лица, пользующиеся правом дипломатической неприкосновенности, могут быть допрошены только по их просьбе или с их согласия; согласие испрашивается через МИД РФ;
не могут быть допрошены в качестве свидетелей без их письменного согласия лица, находящиеся в отношениях конфиденциального сотрудничества с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, об обстоятельствах, связанных с этим сотрудничеством (ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ «О государственной тайне»).

Закон не устанавливает каких-либо возрастных ограничений для свидетелей. В случае необходимости в соответствующем процессуальном порядке могут быть допрошены и несовершеннолетние, и малолетние. Но необходимо помнить о критической оценке таких показаний.

Свидетель как процессуальная фигура, как источник доказательственной информации формируется самими обстоятельствами расследуемого события, поэтому он незаменим в процессе.

Основные обязанности свидетеля (ст. 73 УПК):

являться по вызову органа дознания, следователя, прокурора и суда;
дать правдивые показания, сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы;
не разглашать без разрешения данные предварительно расследования.

Некоторые права свидетеля:

свободно, без принуждения дать показания по делу;
приносить жалобы на действия органов дознания, следователя, прокурора и суда;
давать показания на родном или избранном им языке и пользоваться услугами переводчика (ст.ст. 17, 57 УПК);
записать свои показания собственноручно (ст. 160 УПК);
знакомиться с протоколом допроса и требовать внесения в него дополнений и поправок;
получить возмещение расходов, связанных с исполнением обязанности свидетеля.

В случае неявки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу (ч. 2 ст. 73 УПК).

Судом за неявку без уважительных причин на свидетеля может быть наложено денежное взыскание.

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность по ст.ст. 308, 307 УК РФ.

Предмет показаний свидетеля определен в ст. 74 УПК, согласно которой он может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу, в том числе и о личности обвиняемого, потерпевшего и т.д.

В тех случаях, когда свидетель не может у��азать источник своей осведомленности, его показания недопустимы в качестве доказательств.

1. В качестве одного из видов доказательств по уголовному делу выступают показания свидетеля.

2. Процессуальным источником данного вида доказательства является наличие у лица процессуального статуса свидетеля как участника уголовного судопроизводства. Свидетелем по уголовному делу может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Но закон ограничивает круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля. Так, в качестве свидетелей не могут быть допрошены: 1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; 3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением им своих полномочий. Кроме того, свидетель появляется в уголовном деле с момента вызова его к дознавателю, следователю, прокурору или в суд. Вызов свидетеля оформляется повесткой или телеграммой.

3. В том случае, если судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист лично располагают сведениями об обстоятельствах дела, то они подлежат освобождению от своих процессуальных обязанностей и будут допрошены в качестве свидетеля.

4. Предметом свидетельских показаний будут являться любые сведения об обстоятельствах, которые подлежат доказыванию по уголовному делу. Никаких ограничений закон в этом случае не делает. Общепризнано, что в предмет показаний свидетеля должны входить сведения о воспринятых фактах, т.е. о тех фактах, которые лицо воспринимало с помощью своих органов чувств. Но в предмет свидетельских показаний могут входить и сведения, которые стали известны ему от других источников, при условии что он может указать источник своей осведомленности. В законе имеется специальная ссылка, что свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Так, в предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершенного преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершения деяния. Всевозможные предположения, догадки по поводу обстоятельств дела, умозаключения свидетеля не имеют доказательственного значения по делу.

5. Свои показания свидетель сообщает в ходе допроса. Производство допроса осуществляется по правилам, предусмотренным ст. ст. 187 — 191 и 278 УПК. Все показания свидетеля должны заноситься в протокол допроса, который ведется дознавателем, следователем, прокурором или секретарем судебного заседания. При производстве допроса необходимо помнить, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется п. 4 ст. 5 УПК.

Объяснения сторон как доказательство

Доказательств по делу должно быть достаточно, они не должны противоречить друг другу.

В конечном итоге, определять, доказан ли тот или иной факт, решает суд. Если доказательств недостаточно, то суд посчитает этот факт неустановленным либо, наоборот, не опровергнутым другой стороной. Суд вправе предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства.

Конечно же, доказательство должны быть достоверны. Любая сторона спора вправе заявить о фальсификации документов другой стороной и потребовать назначения экспертизы.

У каждого доказательств два самых важных признака: относимость и допустимость.

Чтобы быть относимыми они должны прямо или косвенно подтверждать или опровергать обстоятельства конкретного дела.

Например, при рассмотрении иска о возмещении стоимости неотделимых улучшений арендуемого помещения могут быть признаны недопустимыми доказательствами чеки на приобретение стройматериалов, если невозможно установить, где именно и в каком количестве применялись эти материалы, были ли они использованы для ремонта именно арендуемого помещения (нет сметы на ремонт помещения, заключения эксперта, договора подряда и т.п.).

Чтобы обстоятельство было допустимым, то оно должно соответствовать требованиям закона.

Например:

при продаже недвижимости согласие супруга должно быть дано в нотариальной форме (ст. 35 Семейного кодекса), следовательно, подтвердить наличие согласия жены или мужа возможно только письменным, нотариально удостоверенным согласием;

договор займа между физическими лицами на сумму более 10 000 рублей должен быть в письменной форме, если вы договорились о займе устно, то в силу ст. 162 ГК РФ показания свидетелей не примут в качестве доказательств в суде, но вы можете предоставить иные доказательства (расписку, выписку с расчетного счета, видеоматериалы, переписку в мессенджерах).

Кроме того, допустимое доказательство должно быть:

получено с соблюдением обязательных требований (законодательство о коммерческой, банковской, налоговой тайне, персональных данных),
оформлено в соответствии с законом (например, на договоре должна быть подпись уполномоченного лица, а на документах государственных органов – соответствующая печать).

Доказательства предоставляют стороны.

Проследите, чтобы в материалах дела осталась информация о направлении в суд доказательств:

в иске всегда перечисляйте в приложении все предоставленные документы,

ходатайства о приобщении доказательств подавайте в письменном виде по почте, через канцелярию суда или в электронном виде через сайт суда.

Получая в дело доказательство, суд обязан приобщить его или мотивированно отказать в этом.

Если суд признает какое-либо доказательство не относимым или недопустимым либо какой-то факт недоказанным, то вы сможете обжаловать решение суда.

Если вы сами не можете получить какие-либо доказательства, направляйте судье ходатайство об истребовании их истребовании.

Наименование суда и сторон спора,
Истребуемое доказательство,
Наименование органа или лица, у которого оно находится, адрес,
Причины, по которым вы не можете получить доказательство самостоятельно,
Обстоятельство, которое должно быть подтверждено или опровергнуто этим доказательством,
Подпись уполномоченного лица стороны.

Для подтверждения некоторых обстоятельств предоставлять доказательства не надо:

общедоступные факты (взрыв на Чернобыльской АЭС, Великая Отечественная война);

обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом по другому делу;

обстоятельства, установленные вступившим в силу решением арбитражного суда по делу между теми же лицами;

совершение конкретного действия определенным лицом, подтвержденное приговором по уголовному делу или постановлением по административному;

обстоятельства, удостоверенные нотариусом.

Свидетельские показания часто используются как доказательства в гражданском процессе. Стороны могут ходатайствовать о вызове свидетеля, указав ФИО, адрес свидетеля и факты, которые он может подтвердить.

Чтобы суд принял их в качестве доказательств:

свидетели не могут относиться к лицам, которые не могут быть допрошены в этом качестве, например, защитники, священнослужители (ст. 69 ГПК РФ),
свидетели могут назвать источник знаний о фактах.

Что могут подтвердить свидетели:

Совместное проживание лиц,
Родство лиц,
Фактический допуск к работе,
Причинение ущерба,
Передачу денег или вещей,
и многое другое.

Свидетели обязательно предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Вы можете отказаться от дачи показаний против себя и близких родственников.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ ТЕОРИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

В последнее время все чаще в суд предоставляют переписку в мессенджерах, через электронную почту, различные сайты и блоги в качестве доказательств.

Суды по-разному относятся к ним, и не всегда принимают.

Главное, вы должны доказать, что письмо или сообщение отправлено именно указанным вами лицом. Вы можете ходатайствовать в суде об истребовании у оператора сотовой связи данных о принадлежности телефона. С электронной почтой сложнее, при регистрации адреса никто не спрашивает паспортные данные. Но если у вас есть доказательства того, что сторона в споре предоставила вам этот адрес, например, в смс, или другим путем, обязательно предоставьте их судье.

Для фиксации интернет-страницы вы можете пригласить нотариуса, который осмотри ее в сети интернет и составит протокол осмотра и фиксации доказательства.

Как правило, мы зачастую видим устные свидетельские показания в суде. Даже если мы вспомним различные фильмы, в которых показываются суд и участие свидетелей, мы обычно видим, что суд задает различные вопросы в суде, а далее сам свидетель уже отвечает суду.

С формальной точки зрения все немного глубже. Показания свидетеля не просто оглашаются в суде, они записываются, так как необходимо все приобщать к делу. У одного судьи в день может быть несколько дел, и даже десятков дел, а учитывая тот факт, что параллельно в месяц у него могут быть сотни таких дел, очевидно, что суд не запоминает все показания, которые ему предоставляют в суде. Таким образом, все показания протоколируются, и в этом плане, это все равно не называется письменными показания свидетеля.

Письменные свидетельскими показания в суде можно назвать написанные собственноручно свидетелем показания, которые были переданы в суд и предварительно заверены нотариусом. В своем роде это не имеет такой эффективности как устные показания. Дело в том, что процесс доказывания довольно сложный и делится на множество различных элементов.

Если в устном процессе возможно сначала выслушать свидетеля, а потом задать ему определенные вопросы, то в письменной форме это затруднительно. Свидетельские показания свидетель напишет, а ответы на вопросы он не сможет предугадать. Поэтому важно учитывать этот момент, так как суд может все равно вызвать свидетеля в суд, таким образом, получится, что смысла в этом не будет.

Свидетельские показания в суде в письменном виде имеют определенную форму оформления. Приобщиться к делу они могут совершенно по-разному. Например, свидетель может появиться сам, например, по уголовным делам, когда было несколько обращений. Чаще всего все-таки свидетели появляются по волеизъявлению сторон, например, по семейным делам могут вызывать различные родственники, либо друзья.

После того, как принимается решение о письменные свидетельские показания, такие показания должны быть приобщены к делу. Стоит понимать, что это тоже волеизъявление одной из сторон, например, одна сторона могла попросить написать друга свои показания и заверить их нотариуса. Далее с этими показания сторона идет в суд и ходатайствует о том, чтобы приобщить их к делу. В итоге получается, что это тоже отдельная процедура, такое волеизъявление тоже протоколируется, как и само приобщение. В итоге, они также могут иметь доказательственную силу.

Зачастую у людей, которые умеют выражать свои мысли на бумаги, это и так получается. В то же время, стоит понимать, что существует и некоторая уникальность. Свидетельские показания — это не какая-то история о чем-то, это сведения о фактах.

Так, если свидетель распишет показания на 10 листов, где будет начинать издалека, это, конечно, могут принять, однако, это может смотреться размыто, и не повлиять на суть процесса. Нужно писать максимально конкретно об определенном обстоятельстве, нужно постараться минимизировать мнение свидетеля о какой-то ситуации, лучше просто, оставить место фактам.

Например, в суде разрешается вопрос о том, с кем будет жить ребенок в семейной паре. Друг одного из супруга пишет показания, где рассказывает, что супруг относится к ребенку положительно, ходит на работу, заботится о ребенке и т. д. Если это будет в форме рассказала, то это можно было бы написать по-другому, например, «как-то он (она) пошел с ребенком в магазин, купил ему чупа-чупс, потому что он его очень любит…». Так делать не стоит.

Также стоит одновременно быть кратким. Не стоит пренебрегать содержательностью, в пользу краткости, если не можете написать кратко, лучше напишите больше, если там содержится какой-то факт. Именно это делает показания более весомыми для суда.

Стоит понимать, что показания стоит не только оформить правильно содержательно, но и юридически. Если вы просто напишите на листочке показания и заверите их, что они ваши, этого недостаточно. Необходимо соблюдать форму, указать все нужные реквизиты, куда направляется данная бумага и т. д.

В то же время, наиболее важным условием является соблюдение нотариальной формы. В этом плане стоит понимать, что если данные показания не будет заверены в надлежащей форме, то они не смогут носить законный характер показаний, а значит суд, даже при всем желании не сможет принять и приобщить их к делу, так как это будет незаконно.

Настало время поговорить о законности. В некотором роде иногда действительно подобные показания вызывают подозрения в законности. Дело в том, что такие показания может дать любой человек, и непонятно, кем он вообще приходится одной из сторон в суде. Таким образом, стоит понимать, что все обстоятельства должны быть доказаны, и свидетель сам должен написать, кем он приходится соответствующему лицу, или как он вообще относится к этому делу.

Нотариальное обоснование доказательств является одним из способов подготовки материалов для рассмотрения дела в суде, а также для проведения досудебных расчетов.

Показания свидетелей в письменной форме за подписью, заверенные нотариусом, принимаются в гражданских судах в качестве письменных доказательств.

Однако по уголовным делам такие доказательства не применяются.

Документ представлен в произвольной форме, но должен содержать следующие данные:

Имя лица, дающего показания.
Свойства адрес регистрации, паспортные данные, ИНН.
Изложение фактов в любой форме. В то же время настоятельно рекомендуется придерживаться делового стиля: избегать выразительных выражений, оценочных суждений, эмоционального колорита, сухого и ясного изложения фактов.
Рекомендуется точно связать факты со временем и географическими названиями мест. То есть каждое событие должно быть описано с точной датой (и, преимущественно, времени), а также с конкретным местом.

Нотариальное действие в этом случае является удостоверением личности свидетеля.

То есть нотариус следит за тем, чтобы показания действительно давались лицом, чьи данные указаны в тексте, а подпись достоверна.

В этом случае ошибочно считать, что нотариус якобы подтверждает факты, указанные в документе. Это только подтверждает тот факт, что именно этот гражданин счел необходимым изложить эти факты.

30. ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ, ИХ ПРОВЕРКА И ОЦЕНКА

Для уголовно-преследуемого лица дача показания является правом, так как это одно из средств самозащиты, поэтому такие лица не могут быть привлечены к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний. Для потерпевшего по уголовному делу дача показаний является правом и обязанностью. Для свидетеля дача показания выступает только в качестве обязанности. Кроме того, во всех перечисленных случаях, следует иметь в виду такую категорию как свидетельский иммунитет, которым может обладать лицо. Другими словами, это случаи, когда лицо не обязано давать показания против своего близкого родственника.

Курсовая работа Показания в уголовном процессе 450 руб.
Реферат Показания в уголовном процессе 260 руб.
Контрольная работа Показания в уголовном процессе 190 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

К протоколу показаний в уголовном процессе предъявляются общие требования к составлению протокола с особенностями, установленными для допроса каждого из участников судопроизводства. Протокол составляется следователем и подписывается всеми участвующими в деле лицами. Допрашиваемое лицо подписывает каждую страницу протокола внизу. В протоколе указываются дата, время и место его составления, время начала и конца производства следственного действия. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись какие-либо вещественные доказательства, об этом в протоколе делается пометка.

Для целей обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей в протоколах их допроса могут не указываться подробные данные о личности. Подобная информация может быть заменена псевдонимами.

Предмет показания — это обстоятельства, которые требуется установить в ходе проведения допроса того или иного лица.

В предмет показаний уголовно-преследуемого лица входят обстоятельства, которые послужили основанием для:

о возбуждении в отношении него уголовного дела;
об основаниях задержания;
о применении меры пресечения;
о предъявленном обвинении;
об обстоятельствах совершения преступления;

Традиционно показания уголовно-преследуемого лица делят на две категории: о признании или частичном признании вины, об отрицании признания своей вины. Признание своей вины гражданином может быть положено в основу приговора только в случае подтверждения его совокупностью иных доказательств по делу.

При оценке показаний подобных лиц следует учитывать, что они заинтересованы уйти от уголовной ответственности, ввести в заблуждение органы предварительного расследования и суд. Данные показания являются способом самозащиты.

В предметом показаний потерпевшего входят любые обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовному делу: о размере нанесенного ущерба, о взаимоотношениях потерпевшего с уголовно-преследуемым лицом, со свидетелями и иными участниками по делу.

Ищешь идеи для учебной работы по данному предмету? Задай вопрос преподавателю и получи ответ через 15 минут! Задать вопрос

В предмет показаний свидетеля также входят любые обстоятельства, которые подлежат установлению по делу: о совершении преступления, о других свидетелях, уголовно-преследуемых лицах, о потерпевших и др.

Замечание 1

Особенность оценки показаний потерпевшего состоит и необходимости учета процесса совершения преступления и его психического состояния после совершенного преступления. Оценка показаний свидетеля должна учитывать объективные и субъективные факторы их формирования. Свидетель должен указать на источник своей осведомленности. Без указания на такой источник показания свидетеля являются недопустимыми.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Показания подозреваемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 — 190 настоящего Кодекса.

Статья 77 УПК РФ. Показания обвиняемого

Показания обвиняемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 — 190 и 275 настоящего Кодекса.
Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Показания потерпевшего — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 — 191 и 277 настоящего Кодекса.
Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Показания свидетеля — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 — 191 и 278 настоящего Кодекса.
Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.