Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе наказание

Советы юриста

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе наказание». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание
1. Досудебное соглашение о сотрудничестве — «сделка с правосудием»
2. Прокурор разъясняет — Прокуратура Новосибирской области
3. Сделка без гарантий: проблемы досудебных соглашений
4. Назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
5. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном деле
6. Цель введения института досудебного соглашения в уголовном деле
7. Назначение наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве
8. Досудебное соглашение о сотрудничестве
8.1. Вопросы и ответы юристов
9. Досудебное соглашение по ст.ст. 131-135 УК РФ
9.1. Отказ в досудебном соглашении о сотрудничестве
10. Обвиняемый по УПК РФ, с которым заключено досудебное соглашение
  • раскрытие ранее совершённых преступлений;
  • раскрытие преступлений, о совершении которых не было известно правоохранительным органам;
  • получение доказательств, изобличающих иных обвиняемых или лиц, не привлечённых к уголовной ответственности;
  • установление местонахождения имущества, добытого в результате преступления и подлежащего конфискации.

Досудебное соглашение о сотрудничестве — «сделка с правосудием»

Российское законодательство чётко регулирует процедуру обсуждения и составления досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве установлен ст. ст. 317.1 — 317.3 УПК РФ.

Подозреваемый/обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве на любой стадии расследования уголовного дела (с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия). Пропуск указанного срока является основанием для отказа в заключении данного соглашения. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве возможно лишь при расследовании уголовного дела в форме следствия. Инициатива заключения досудебного соглашения о сотрудничестве должна исходить от самого подозреваемого/обвиняемого. Досудебное соглашение о сотрудничестве должно быть заключено подозреваемым/обвиняемым добровольно и при обязательном участии защитника.

Договаривающиеся стороны берут на себя ряд обязательств. Подозреваемый/обвиняемый, с одной стороны, оказывает содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершённых как его соучастниками, так и иными лицами. Должностные лица правоохранительных органов гарантируют подозреваемому/обвиняемому, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания ему не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ; двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, если данной статьёй предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются.

В силу ч. 1 ст. 317.1 УПК РФ, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подаётся подозреваемым/обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подписывается подозреваемым/обвиняемым и его защитником.

Прокурор рассматривает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым/обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в течение трёх суток с момента его поступления.

  • об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;
  • об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приглашает следователя, подозреваемого/обвиняемого и его защитника. С их участием прокурор составляет досудебное соглашение о сотрудничестве.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано подозреваемым/обвиняемым, его защитником, следователем вышестоящему прокурору.

После окончания предварительного следствия уголовное дело направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения и вынесения представления о соблюдении подозреваемым/обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Прокурор рассматривает поступившее уголовное дело в отношении подозреваемого/обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, утверждает обвинительное заключение и выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Не позднее трёх дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.

Положения гл. 40.1 не применяются, если содействие подозреваемого/обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности. Если обвиняемый не выполнил свои обязательства по соглашению, или сделал это ненадлежащим образом, не сообщил ничего нового для следствия, кроме подробностей совершённого им преступления, умолчал о важных фактах, предоставил ложную информацию, то прокурор имеет право аннулировать соглашение. Иными словами, виновный, действующий в одиночку, не обладающий оперативно значимой информацией для правоохранительных органов, не интересен следствию с точки зрения заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное законодательство чётко регламентирует детали подобных взаимоотношений и не допускает фиктивных «сделок».

В отличие от регулируемого гл. 40 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением нормы, включённые в гл. 40.1 УПК РФ, не содержат каких-либо ограничений по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве в зависимости от категории (тяжести) совершённого подозреваемым или обвиняемым преступления.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Новосибирской области

В связи с возникшими у судов вопросами по применению норм главы 40.1 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет:

1. Обратить внимание судов на то, что нормы главы 40.1 УПК РФ регламентируют особенности не только судебного разбирательства, но и досудебного производства по уголовному делу. Строгое соблюдение всех требований этой главы является обязательным условием вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

При проведении судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежат соблюдению общие для всех форм уголовного судопроизводства принципы осуществления правосудия. Недопустимо понижение уровня гарантий прав и законных интересов участников судебного разбирательства, установленных в том числе главой 40.1 УПК РФ.

2. Разъяснить судам, что нормы главы 40.1 УПК РФ не содержат каких-либо ограничений относительно заключения досудебного соглашения о сотрудничестве одновременно с несколькими обвиняемыми (подозреваемыми), которые привлекаются к ответственности по одному уголовному делу. При этом заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с одним или несколькими из них является правом прокурора.

3. Судам следует иметь в виду, что по смыслу положений статей 317.1, 317.2, 317.3, 317.4 УПК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено с обвиняемым (подозреваемым) при расследовании уголовного дела в форме предварительного следствия, в том числе и в случаях, предусмотренных в части 4 статьи 150 УПК РФ.

4. Исходя из того, что закон не предусматривает возможность принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего в особом порядке, положения главы 40.1 УПК РФ не применяются в отношении подозреваемых или обвиняемых, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет.

Если несовершеннолетний содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, судам следует учитывать эти обстоятельства при назначении несовершеннолетнему наказания.

5. По смыслу части 1 статьи 317.4 УПК РФ, в целях применения судом предусмотренного статьей 317.7 УПК РФ особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежит выделению в отдельное производство.

В случаях, когда такое уголовное дело не было выделено в отдельное производство и поступило в суд в отношении всех обвиняемых, судья назначает предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.

6. В силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица.

7. По поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судья выясняет вопросы, указанные в статье 228 УПК РФ, и принимает одно из решений в соответствии с частью 1 статьи 227 УПК РФ. Исходя из того, что в статье 317.6 УПК РФ указаны условия применения особого порядка, а не назначения уголовного дела к рассмотрению, судье при отсутствии оснований для принятия решений, указанных в пункте 1 или пункте 2 части 1 статьи 227 УПК РФ, следует назначить судебное заседание в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

8. По уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившему с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, судья проверяет, имеются ли в материалах дела другие необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве (часть 2 статьи 317.4 УПК РФ), а также вручена ли обвиняемому и его защитнику копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного ��ешения (часть 3 статьи 317.5 УПК РФ).

При отсутствии указанных документов и сведений о вручении обвиняемому и его защитнику представления прокурора судья принимает решение о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.

Разъяснен порядок разбирательства дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. н. сделки с правосудием).

Отмечено, что УПК РФ не запрещает заключать это соглашение одновременно с несколькими обвиняемыми (подозреваемыми) по одному делу.

Заключение соглашения с одним или несколькими такими лицами — право прокурора.

Досудебное соглашение заключается при расследовании уголовного дела в форме предварительного следствия, в т. ч. и в случаях, предусмотренных в УПК РФ.

Между тем нужно учитывать, что такое соглашение не может быть заключено с подозреваемым (обвиняемым), который не достиг к моменту совершения преступления возраста 18 лет.

Если обвиняемых несколько, а подобное соглашение заключено только с одним из них, дело должно быть выделено в отдельное производство.

Если это требование не выполнено, судья должен решить (в предварительном слушании) вопрос о возвращении дела прокурору.

Даны разъяснения, которые должны учитываться судьями, участвовавшими в рассмотрении дела в отношении лица, заключившего соглашение.

Такие судьи не могут участвовать в рассмотрении дела в отношении соучастников этого же преступления.

Приведен перечень документов, наличие которых должен проверить суд для рассмотрения дела в таком особом порядке.

Выделены особенности извещения о подобном судебном заседании, в т. ч. посредством СМС-сообщения.

Указаны случаи, когда суд обязан перейти от особого порядка рассмотрения дела к общему.

В частности, это ситуации, когда выясняется, что подсудимый, заключивший соглашение, не согласен с предъявленным обвинением; сообщил ложные сведения и т. д.

При наличии оснований суд может применить в отношении подсудимого, его родственников, близких лиц меры госзащиты потерпевших, свидетелей и иных участников судопроизводства.

Разобраны особенности назначения наказаний. При наличии досудебного соглашения могут быть приняты иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения.

Признаются утратившими силу отдельные разъяснения по аналогичным вопросам.

Досудебное соглашение о сотрудничестве – это подтверждение деятельного раскаяния лица, совершившего преступление, в результате чего наказание за содеянное им не может превышать половину максимального срока или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.

Инициатива заключения такого соглашения исходит от подозреваемого или обвиняемого. Лицо вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения с момента начала уголовного преследования и до объявления об окончании предварительного следствия, участие защитника обязательно. Пропуск указанного срока является основанием для отказа в заключении соглашения.

Важнейшим условием заключения соглашения является активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение, выделяется в отдельное производство.При необходимости обеспечить безопасность подозреваемого или обвиняемого, безопасность его родственников и близких лиц, применяются меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, предусмотренные законом.

Ходатайство о заключении соглашения подается на имя прокурора, который выносит постановление об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении.

В случае заключения с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения уголовное дело судом рассматривается в особом порядке. Если суд установит, что указанные в соглашении условия не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. По усмотрению суда подсудимому, с учётом положений ст.ст.64, 73, 80.1 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобождён от наказания.

В случае отказа подсудимого от дачи показаний в суде в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

На основании ст. 317.8 УК РФ приговор может быть пересмотрен, если после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, при условии соблюдения предусмотренного ст. 401.6 УК РФ запрета на пересмотр вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда в срок более одного года по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного.

Отдел государственных обвинителей

  • 2009 год: У обвиняемого появилась возможность заключить со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве.
  • 2015 год: Приговоры, которые вынесли в особом порядке при сделке со следствием, не могут являться преюдицией по другим делам.
  • 2016 год: В УПК прописали более четкие критерии, по которым следователь, прокурор и суд могут оценить обоснованность «сделки».
  • 2018 год: Обвиняемый, заключивший досудебное соглашение, получил отдельный процессуальный статус для основного уголовного дела.

Прокурору отдана ключевая роль в принятии решения о целесообразности заключения досудебного соглашения. Отказ в удовлетворении также может быть обжалован. Закон не устанавливает конкретных оснований, по которым прокурор может отказать в удовлетворении ходатайства, поэтому наличие или отсутствие соответствующих оснований определяется прокурором самостоятельно исходя из обстоятельств конкретного дела. Обычно ходатайство не удовлетворяется, если имеются основания полагать, что лицо не обладает необходимыми сведениями, либо те сведения, которые может сообщить подозреваемый (обвиняемый), уже получены следствием из других источников.

Если ходатайство удовлетворено, сторонами составляется соглашение о сотрудничестве. В соглашении должны содержаться, в том числе, сведения о совершённом преступлении, действия подозреваемого (обвиняемого), который тот должен совершить в целях помощи следствию, условия привлечения его к ответственности при выполнении им данных действий.

Сделка без гарантий: проблемы досудебных соглашений

Вместе с поступившим в суд делом судья рассматривает соответствующее представление прокурора. Если все требования закона соблюдены, выносится решение о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Данное правило не применяется к несовершеннолетним, так как, в соответствии с законом, дела с их участием не могут быть рассмотрены в особом порядке, тем не менее, суд учитывает действия, совершённые несовершеннолетним в целях помощи следствию при назначении наказания.

Главной отличительной чертой особого порядка рассмотрения дела является то, что суд не проводит исследование доказательств. Предполагается, что в этом нет необходимости, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.

Заседание начинается с обвинительной речи прокурора, который подтверждает факт сотрудничества со следствием со стороны подсудимого и указывает, в чём именно оно проявилось. Затем суд проводит опрос подсудимого, в ходе которого выясняет:

  • согласен ли он с обвинением;
  • заключил ли он досудебное соглашение добровольно;
  • осознаёт ли он последствия вынесения приговора без судебного разбирательства.

Суд выясняет, какие действия осуществил подсудимый для того, чтобы помочь следствию, какое значение оказала его помощь для расследования дела, проверяет наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. По итогам заседания суд выносит обвинительный приговор и назначает наказание. Оправдательный приговор в данных обстоятельствах вынесен быть не может, однако, дело может быть прекращено по иным основаниям (к примеру, истечение срока давности).

Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, при условии соблюдения обвиняемым всех обязательств, влечёт смягчение наказания. Уголовный кодекс предусматривает, что:

  • срок наказания при заключении соглашения не может составлять больше половины от максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.
  • В отношении лиц, заключивших данное соглашение, не применяются такие виды наказаний, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

При наличии достаточных оснований, суд может также назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено статьёй, назначить наказание условным, либо полностью освободить лицо от ответственности.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

УДК 343.901

Назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Бессонова Т.В.

Магистрант юридического факультета

Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева

В статье рассматриваются нормы, касающиеся особенностей назначения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Так как заключение досудебного соглашения о сотрудничестве — институт процессуального права, оно является не смягчающим обстоятельством, а процессуально-правовой льготой. Тем не менее в законодательстве существуют спорные положения, касающиеся того, что при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не учитываются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что является несправедливым.

Ключевые слова: правовой институт, смягчающие обстоятельства, назначение наказания, досудебное соглашение о сотрудничестве.

Порядок рассмотрения уголовного дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве также является институтом уголовно-процессуального права как отрасли. Нормы о принятии судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве содержатся в гл. 40.1 УПК РФ.

Понятие досудебного соглашения о сотрудничестве как такового содержится в п. 61 ст. 5 УПК РФ. Это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения [1]. Досудебное соглашение о сотрудничестве является сделкой, на момент заключения которой интересующие следствие данные еще не совершены. Это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором они согласовывают условия ответственности подозреваемого в зависимости от его действий, совершенных после возбуждения уголовного дела [2].

Смягчение наказания происходит на основании исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве. Оно не является смягчающим обстоятельством, но указанные обстоятельства учитываются в случае его заключения [3]. Эта позиция поддержи-

вается в науке уголовного права, это соглашение не является обстоятельством, характеризующим преступление как институт уголовного права [4].

Основным отличием досудебного соглашения о сотрудничестве от ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением является то, что в этом случае обвиняемый не только полностью соглашается с тем, что именно он совершил инкриминируемые ему преступления, но и раскрывает информацию о преступлениях, участником которых он не являлся. Сведения, полученные таким образом от лица, приобретают самостоятельное доказательственное значение [5].

В науке существует дискуссия касательно того, является ли заключение досудебного соглашения о сотрудничестве деятельным раскаянием и можно ли рассматривать его как основание для освобождения от уголовной ответственности. Если исходить из буквального толкования ч. 1 ст. 3 УК РФ, то освобождение от уголовной ответственности может содержаться в иных законодательных актах, а не только в УК РФ, так как освобождение от уголовной ответственности — отдельный институт. В то же время последователи этой точки зрения не разъясняют, что же именно относится к «иным уголовно-правовым последствиям преступного деяния».

Исходя из другой точки зрения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное ст. 75 УК РФ, охватывает случаи выполнения обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, например, изобличение других участников преступления, дачи правдивых признательных показаний, выдачи орудий и средств совершения преступления, указанием на местонахождение следов преступления и так далее [6]. С этой позиции институт досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном праве проявляется в деятельном раскаянии лица. Однако данные институты необходимо разграничивать.

Рассмотрим правила назначения уголовного наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и полного выполнения его условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ [7], в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Эта норма порождает множество споров, которые не раз были предметом рассмотрения Конституционного суда РФ. Указанная норма косвенно предусматривает запрет на учет смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, — оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Во-первых, в связи с тем, что следствие получает всю необходимую ему информацию от подозреваемого или обвиняемого, тот получает для себя так называемые «льготы», это назначение более мягкого наказания, чем ему могло бы быть назначено в обычном порядке.

Выражается оно в том, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, и при наличии таких смягчающих обстоятельств, как, например, явка с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Уголовным кодексом.

Либо, как вариант, если статьей Уголовного кодекса предусмотрено пожизненное лишение свободы, то в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве этот вид наказания не применяется. При этом срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного статьей Уголовного кодекса.

Казалось бы, неплохие льготы предусмотрены Уголовным кодексом в случае заключения соглашения о сотрудничестве, но, несмотря на указанные плюсы, есть и минусы.

Очень часто прокуроры неохотно идут на такое соглашение, просто потому, что не хотят, не обосновывая свою позицию никак. Нередко приходится просто договариваться «на берегу».

Второй момент, это суд. Когда по делу проходит группа лиц, и в отношении одного из участников дело выделено и рассматривается судьей раньше, чем остальные, судьям очень тяжело дается оценка и значение такого сотрудничества со следствием, то есть судьям очень часто непонятно, что такого сделал подсудимый, и почему его действия носят более значимый характер по сравнению с действиями других участников процесса, а из этого вытекает и проблема с объективным назначением наказания.

Соглашение, или как его ещё называют сделка со следствием, есть особый порядок расследования правонарушения следствием, а затем судом.

В уголовно-процессуальном законе дается определение (п. 61 ст. 5). Но назвать его точным и ёмким нельзя, так как оно указывает лишь, что сделка:

  • заключается между обвинением и фигурантом дела;
  • направлена на установление условий ответственности подозреваемого/обвиняемого;
  • успех зависит от деятельности подследственного/подсудимого;
  • который должен действовать с момента вынесения постановления о возбуждении дела или вменения обвинения.

Не следует путать сделку с правоохранительными органами и классический особый порядок, предусмотренный гл. 40 УПК РФ. Где только нужно признать обвинение по нетяжкому и средней тяжести преступлению и дело в суде будет без разбирательства.

Итак, соглашение по делу это договоренность, при которой подозреваемый/обвиняемый оказывает помощь в расследовании, а взамен ему гарантируется более мягкое наказание. И это сотрудничество протекает по специальным процессуальным правилам в период досудебного и судебного разбирательства.

Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном деле

Рамки, когда можно воспользоваться правом на договор с правосудием, ограничен.

Теоретически это возможно с даты возбуждения дела и до его направления с обвинительным заключением в прокуратуру.

Практически же крайний срок выбирается с запасом времени до окончания следствия. Для того чтобы сторона защита могла выполнить условия судебного контракта. Чтобы в итоге сделку не аннулировали.

основания для заключения

Вообще досудебку можно заключить абсолютно любому фигуранту, независимо от категории преступления, виновности и количества привлекаемых к ответственности лиц.

Но смысл сделки не в том чтобы её заключить и даже не в добросовестности её выполнения. Цель, которую преследует подозреваемый/обвиняемый, обеспечить гарантированно урезанное наказание. Эта цель работает в отношении серьезных преступлений с суровыми значительными сроками.

Вот, к примеру, какой резон заключать соглашение, если совершена незначительная кража. По ч. 1 ст. 158 УК РФ максимальный срок лишения 2 года. По закону при исполнении предсудебного контракта наказание не может быть боле половины от максимального срока данной статьи. Итак, смотрим, максимальный срок статьи 158 указан в части 4 и составляет 10 лет. Соответственно ½ это пять лет. И это всё равно больше, чем максимальный уровень вменяемой части 1. Поэтому в приведенном случае надобности договориться абсолютно нет.

Как видно, одним из логических условий для заключения сделки целесообразность, которая применима к тяжким и особо тяжким нарушениям закона.

Существуют еще ряд строгих критериев для соглашения:

  1. инициатива должна исходить добровольно, без давления и понуждения;
  2. оно возможно лишь в рамках предварительного следствия, но не при расследовании в форме дознания;
  3. не допускается наличие отягчающих обстоятельств. Иначе наказания не урежут.
  4. нельзя полностью отказываться от дачи показаний. Допустим, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Либо полностью отрицать свою вину и заявить о своей непричастности к правонарушению. Это совершенно другое положение в деле, несовместимое с возможностью устанавливать договоренности с прокурором.

Порядок заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым в уголовном процессе это отдельная история. Он четко прописан.

Можно условно выделить 5 этапов процедуры заключения:

  • Подача ходатайства следователю;
  • Рассмотрение его следователем и вынесение постановление в поддержании просьбы подозреваемого/обвиняемого, либо в отклонении этой просьбы;
  • Подача ходатайства следователем в прокуратуру;
  • Изучение там поданных материалов и принятие решение по существу (удовлетворить или отказать);
  • Согласование условий и закрепление договоренностей на бумаге.

Теперь коротко о каждом этапе.

Этап 1. Подследственный по своей инициативе подает ходатайство в любой удобный для него момент. Непременно подача ходатайства производится в присутствии адвоката. Хоть инициатива исходит от защиты, но у следователя есть обязанность при разъяснении прав подозреваемому/обвиняемому рассказать о праве на предсудебный договор.

Этап 2. Лицо, проводящее расследование, решает: подлежит ли прошение удовлетворению. В большей части это формальная процедура. Но если будет отклонение, то это можно оспорить, в том числе через суд.

Этап 3. Если всё в порядке следователь выносит соответствующее постановление, которое согласует со своим руководителем. И направляет его в прокуратуру. На всё ему отводится 3 дня.

Этап 4. У гособвинителя также трое суток на принятие решения в ответ на постановление/ходатайство. Он вправе дать отказ в досудебном соглашении о чем извещается следователь и его «подопечного». Ходатай также в воле обжаловать такое действие.

Этап 5. Когда работник прокуратуры намерен пойти на уступку, то он приглашает должностное лицо, ведущее дело, и лицо, в отношении которого ведется уг.преследование, а также его адвоката на обсуждение условий контракта и его подписание.

Проект текста готовит работник надзорного органа. Если все со всем согласны, то прокурор и фигурант по делу ставят свои подписи. Документ принимает юридическую силу.

Но для того чтобы получить этот документ правонарушителю, нужно заявлять отдельное ходатайство. После чего ему выдают копию под расписку.

Ещё одно событие происходит с момента заключения – уголовное дело в отношении стороны фигуранта выделяют в отдельное производство. Это имеет смысл, когда законом преследуется несколько человек.

Это письменный документ, пишется в свободной форме. Специальных форм, реквизитов и порядка изложения фактов не предусмотрено законом.

Из обязательного в документе должно быть:

  • Наименование адресата – прокурору населенного пункта, где ведется следствие;
  • какой набор действий предлагает подозреваемый/обвиняемый;
  • просьба о рассмотрении возможности заключить договоренности о сотрудничестве;
  • подпись ходатая и его адвоката.

Образец ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве можно найти в открытом доступе в Интернете.

Вашему вниманию предлагается наш вариант документа.

Цель введения института досудебного соглашения в уголовном деле

Досудебное соглашение УПК – документ, который может заключаться в рамках возбуждённого дела, где присутствует обвиняемый или подозреваемый. Говоря о том, что такое это досудебное соглашение и что оно может дать, стоит отметить — заключить его с целью получения сведений, позволяющих установить и привлечь виновных к ответственности нельзя.

Это связано с сочетанием в документе таких элементов:

  • виновный оказывает содействие в раскрытии и расследовании дела, при условии, что по нему может быть заключено соглашение;
  • установление иных виновных в совершении противоправного деяния, которые способствовали его совершению либо совершили другие преступления;
  • лицо, которое обвиняют в совершении мошенничества или иного деяния, изобличает себя, тем самым освещая своё участие в преступлении.

Перечисленные условия должны соблюдаться при заключении ДС.

Итак, что такое досудебное соглашение в уголовном процессе?

Исходя из самого названия очевидно, что подобный документ может быть заключен до того момента, как прокуратур подписал обвинительный акт и отправил дело в суд. По этой самой причине оно называется сделкой со следствием.

Непосредственно процесс его утверждения происходит под острым наблюдением органов следствия или дознания, а также прокуратуры.

Досудебное соглашение есть некий план взаимодействия двух сторон: стороны защиты и обвинения, в рамках которого обвиняемый оказывает активное содействие в раскрытии совершенного им преступного эпизода.

Но зачем же преступнику раскрывать все свои карты правоохранителям? Должен же он тоже иметь свою выгоду от такого поведения?

Такой вариант развития событий закреплен в 2020 году в УПК РФ, а именно, в главе кодекса 40.1.

Заключенная сделка со следствием не является обязательным действием, это абсолютно добровольное сотрудничество.

Узнать о возможности сделки со следствием обвиняемый может от органов расследования или своего защитника. В силу правил уголовно-процессуального поведения такое действие является для них обязательным.

Писать обращение о намерении заключения сделки нужно будет на имя прокурора. Непосредственного контакта в период следствия у преступника с прокурором не будет.

Каждая сторона сотрудничества имеет свои веские мотивы. Чаще всего, они абсолютно не совпадают или даже противоречат друг другу.

Для обвиняемого субъекта процесса соглашение со следствием – это существенный риск.

Наказание вероятно у него будет обычное, сидеть ему придется в тюрьме точно также, как и всем остальным преступникам. Защиты на зоне он не получит.

Руки авторитетов, чьи интересы или понятия моги быть задеты его досудебным соглашением, без труда его везде достанут. К тому же прокурор может отказать в соглашении, а вина уже будет в полном объеме признана за обвиняемым, подавшим прошение.

Идя на такой шаг обвиняемый желает получить выгоду следующего характера:

  • Смягчение наказания;
  • Уменьшение срока;
  • Назначение условного наказания.

Органы следствия же, в свою очередь, преследуют иные цели:

  • Узнать подробности преступления;
  • Выявить реальных руководителей деяния или подельников;
  • Найти скрытые орудия преступного деяния или похищенное имущество;
  • Значительно сократить сроки следственных действий.

Никаких изменений само судебное разбирательство в зале суда не претерпит. Даже несмотря на договоренность, элемент состязательности сохранится.

Назначение наказания при досудебном соглашении о сотрудничестве

«Cделка с правосудием» неявно присутствовала в уголовном процессе еще в прошлом веке, говорит адвокат Адвокатское бюро «Торн» Адвокатское бюро «Торн» Региональный рейтинг группа Налоговое консультирование и споры группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Банкротство Виктор Ушакевич: «Явка с повинной, признание своей вины и активная помощь в раскрытии преступления всегда рассматривались как смягчающие обстоятельства». На законодательном уровне ее решили закрепить для того, чтобы стало удобнее бороться с организованной преступностью. Силовики задерживали рядового члена ОПГ и предлагали ему в обмен на мягкое наказание «сдать» руководителей банды.

Что такое сделка со следствием

Обвиняемый признает вину и дает подробные показания о совершенном преступлении и других его соучастниках. В обмен на эту информацию ему гарантируют более мягкое наказание: не больше 2/3 от максимального срока, который грозит за инкриминируемый состав. Дело обвиняемого будут рассматривать в особом порядке без подробного изучения доказательств.

  • 2009 год: У обвиняемого появилась возможность заключить со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве.
  • 2015 год: Приговоры, которые вынесли в особом порядке при сделке со следствием, не могут являться преюдицией по другим делам.
  • 2016 год: В УПК прописали более четкие критерии, по которым следователь, прокурор и суд могут оценить обоснованность «сделки».
  • 2018 год: Обвиняемый, заключивший досудебное соглашение, получил отдельный процессуальный статус для основного уголовного дела.

Известно, что уголовный закон ставит своей целью не только максимально справедливо наказать обвиняемого и вынести ему соответствующее совершенному преступлению наказание, но и предотвратить возможное совершение преступлений впоследствии. В связи с этим, сравнительно недавно в уголовном законодательстве появилось новое определение — досудебное соглашение о сотрудничестве, которое было введено в 2009-м году посредством внесения поправок в ранее действующие уголовно-правовые нормы.

Так, на сегодняшний день в уголовном процессе имеются специальные нормативные положения, которые позволяют обвиняемым добровольно признать вину в совершении преступления как перед следствием, так и перед государственным представителем обвинения в лице прокурора. Признавая свою вину добровольно, обвиняемый идет на своеобразную «сделку» с государством — при признании вины закон назначает такому лицу не только упрощенный порядок разбирательства обстоятельств уголовного дела, но и гораздо более мягкое наказание, чем те, кто отказался сотрудничать со следствием и стороной государственного обвинения.

Что касается законодательного закрепления такой возможности «договориться» со следствием, то она формально закреплена в главе 40.1 УПК РФ, а также в статье 62 УК РФ.

Главное преимущество заключения добровольного соглашения со следствием до суда — более мягкий вид наказания, назначаемого обвиняемым.

Часть 2 ст. 62 УК РФ прямо указывает, что если лицо на досудебной стадии расследования заключило досудебное соглашение о сотрудничестве с органами следствия и содействовало им в расследовании преступления, наказание такому лицу не может быть более 1/2 величины наказания, к которому привлекают за то или иное преступление. Например, при заключении добровольного соглашения у виновника преступления появляется шанс получить 3 года лишения свободы вместо 6-ти (1/2 от максимально возможного срока) или штраф в размере 150 000 рублей вместо 300 000 рублей, что для самого обвиняемого будет являться достаточно ощутимым преимуществом.

Тем не менее, заключить сделку с государством и помочь следствию в расследовании, тем самым уменьшив наказание, не так просто, как кажется на первый взгляд. Глава 40.1 УПК РФ содержит достаточно много требований, предъявляемых к порядку заключения досудебного соглашения между обвиняемым и государственным обвинителем, причем для реализации возможности заключить такое соглашение стороны должны соблюсти все условия, прописанные и предусмотренные законом.

Статья 317 УПК РФ в общих чертах регламентирует процедуру заключения договоренности со следствием и прокурором, устанавливая следующие условия и порядок действий для обвиняемого:

  • Обвиняемый должен заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть, по смыслу данного условия ни прокурор, ни следователь не могут повлиять на решение обвиняемого в вопросе, заключать ему или нет досудебное соглашение о сотрудничестве.
  • Данное заявление обвиняемого обязательно должен подписать его защитник, поскольку именно защитник гарантирует обвиняемому соблюдение его прав.
  • Далее ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве передается прокурору, который утверждает данное досудебное соглашение о сотрудничестве или отказывает в утверждении такого. Условия отказа должны быть обоснованными и мотивированными, в противном случае, обвиняемый и его защитник могут обжаловать данный неправомерный отказ
  • Если прокурор удовлетворил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, то далее прокурор должен составить непосредственно само соглашение, причем закон указывает, что при непосредственном составлении соглашения должны быть выполнены следующие условия: участвуют следователь и защитник обвиняемого, в соглашении подробно указывается вся информация как о преступнике, так и о совершенном им преступлении, перечисляются обстоятельства, позволяющие назначить преступнику более мягкое наказание, называются условия и обязанности самого преступника, выполнив которые, он непосредственно реализует выполнение досудебного соглашения со следствием.
  • Проводятся иные необходимые процессуальные действия, по окончании которых прокурор в суде будет ходатайствовать об особом порядке судебного производства, после которого добросовестному исполнителю соглашения будет назначено более мягкое наказание, чем предусматривает закон.

Досудебное соглашение о сотрудничестве

Также закон регламентирует и то, как будет происходить назначение наказания обвиняемому, злостно нарушившему досудебное соглашение о сотрудничестве.

В первую очередь, нарушенное досудебное соглашение будет расторгнуто прокурором, о чем он вынесет соответствующее постановление. После того, как соглашение будет расторгнуто, рассмотрение дела в суде вернется из особого порядка к общему, а обвиняемый лишится всех привилегий, которые могли быть ему предоставлены со стороны государственного обвинения.

Главное негативное последствие для обвиняемого в данной ситуации — назначение ему судом более строгого наказания, чем он мог бы получить, добровольно сотрудничая со следователем и прокурором. Таким образом, вынесенный судом приговор при отмене досудебной договоренности будет более суровым. Кроме того, уголовно-процессуальный закон допускает привлечь к ответственности недобросовестного исполнителя досудебного соглашения — суд может вынести новый приговор по данному делу как за дачу ложных сведений, так и по иным обстоятельствам, если такие будут.

Таким образом, понятие досудебного соглашения подследственного со стороной обвинения (прокурор и следователь) дает подследственному возможность смягчить ему назначение судом наказания на 1/2 от максимального размера санкции, предусмотренной УК РФ. Тем не менее, нарушение досудебного соглашения повлечет за собой строгое наказание и лишение возможности смягчить ответственность.

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Вопросы и ответы юристов

1. Институт досудебного соглашения о досудебном сотрудничестве имеет задачи раскрытия преступления, изобличения других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления.

2. Если следователю поступили ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от нескольких обвиняемых по одному уголовному делу, следователь самостоятельно решает, с кем из них заключать данное соглашение, учитывая при этом, признают ли они свою вину и дают ли они равноценные показания по обстоятельствам преступлений и лицам, их совершившим. Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть одновременно заключено с несколькими обвиняемыми (подозреваемыми), которые привлекаются к ответственности по одному уголовному делу.

3. Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено с обвиняемым (подозреваемым) при расследовании уголовного дела в форме предварительного следствия, в том числе и в случаях, когда уголовное дело, подлежащее расследованию в форме дознания, передано прокурором для проведения предварительного следствия.

4. Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено только с совершеннолетним обвиняемым (подозреваемым).

5. Информация о личном участии в совершении преступления не может быть предметом досудебного соглашения о сотрудничестве.

6. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве возможно с любым из соучастников преступления, в том числе с организатором, исполнителем, пособником.

7. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве составляется в произвольной форме, письменно, с обязательным участием защитника, который подписывает данное ходатайство.

8. Следователь не вправе самостоятельно решать вопрос о заключении соглашения о сотрудничестве, но вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, если информация, которая может быть предоставлена подозреваемым (обвиняемым), не представляет интереса для следствия. Отказ в удовлетворении ходатайства обвиняемого (подозреваемого) о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве должен быть мотивирован.

9. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым (подозреваемым) возбуждается следователем перед прокурором лишь при наличии внутреннего убеждения в том, что подозреваемый или обвиняемый будет активно содействовать раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

10. Отказ от досудебного соглашения о сотрудничестве законом не предусмотрен, однако в том случае, если обвиняемый отказывается продолжать сотрудничество со следствием, расследование и разрешение уголовного дела должно осуществляться в общем порядке. Доказательства, полученные в результате сотрудничества обвиняемого (подозреваемого) со следствием, используются в ходе дальнейшего производства по делу в случае, если отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Чтобы заключить данное соглашение с обвинителями, необходимо:

  • составить соответствующее прошение (ходатайство);
  • подать документ от имени обвиняемого/подозреваемого на имя прокурора (на прошении обязательно должна присутствовать адвокатская подпись, однако отметим, изначально его подают на рассмотрение следователю);
  • следователь, в свою очередь, рассмотрев ходатайство, принимает решение о том, «давать ему ход» или нет, в случае если результат положительный, в течение 3-х дней документ будет направлен прокурору;
  • составить соглашение о сотрудничестве со следствием.

Очень важно понимать, что как следователь, так и прокурор, не увидев в вашей информации ничего ценного, могут отказать в сделке.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Досудебное соглашение по ст.ст. 131-135 УК РФ

Подобные договоренности являются наиболее эффективными в раскрытии преступлений, по которым грозит наказание, регламентированное УК РФ. Основные мотивы, преследуемые следствием при заключении сделки:

  • увеличивается результативность при борьбе с такими распространенными преступлениями, как террористическая деятельность, распространение наркотиков, коррупция, организованная преступность и т.д.;
  • узнать о деяниях, неизвестных органам правосудия и наказать виновных лиц;
  • получить необходимые доказательства для изобличения лиц, виновных в преступлении, но еще не наказанных;
  • предотвращение новых нарушений закона;
  • узнать места, где хранится похищенное.

Для обвиняемого кроме положительных моментов, имеются и отрицательные последствия, например, при даче достоверных показаний, если прокурор не согласует досудебное соглашение, то получается, что обвиняемый, наоборот, только усугубит свое положение. Поэтому перед принятием такого решения следует проконсультироваться со своим правозащитником, чтобы знать возможные варианты исхода дела.

По нормам УПК РФ, как только будет возбуждено дело и до момента судопроизводства возможный преступник может договориться о взаимовыгодной сделке со стороной обвинения. При этом каждая из сторон берет на себя некоторые обязательства. Предполагаемый преступник со своей стороны:

  • оказывает всяческое содействие в раскрытии преступления;
  • перечисляет соучастников злодеяния;
  • указывает места сокрытия похищенного и т.д.

Сотрудники, проводящие расследование по делу, гарантируют подозреваемому смягчение наказания.

При рассмотрении дела в суде уже судья может уменьшить наказание до минимума или даже не назначать тюремное заключение. Такое послабление может быть в исключительных случаях:

  • обвиняемый впервые совершил преступление легкой или средней тяжести;
  • преступник раскаялся в содеянном.

Отказ в досудебном соглашении о сотрудничестве

Гражданину, обвиняемому в нарушении закона, адвокат разъяснит его права, в том числе пояснит, что он имеет право добровольно сотрудничать со следствием. Это не является обязательным требованием законодательства, поэтому подозреваемый сам должен решить соглашаться ему на сделку или нет.

Если возможный преступник изъявит желание сотрудничать, ему необходимо написать прошение следователю, которое далее передается в прокуратуру для окончательного принятия вопроса. Подобные договоренности возможны при следующих условиях:

  • гражданина подозревают в нарушении закона или ему уже предъявили обвинение;
  • человек добровольно изъявил желание помогать следствию;
  • сотрудникам следственных органов необходима помощь в раскрытии преступления.

После поступления ходатайства от обвиняемого прокурор обязан в течение трех дней рассмотреть прошение, в итоге выносится решение:

  • просьба удовлетворяется;
  • выносится мотивированный отказ.

При получении отрицательного результата обвиняемый может обжаловать принятое решение, для этого жалоба направляется в адрес вышестоящего прокурора. Подать ее надо в десятидневный срок.

Рассмотрим возможные причины для отказа в прошении:

  • у сотрудников правосудия достаточно улик, доказательств, свидетелей по делу, чтобы раскрыть преступление без сторонней помощи;
  • обвиняемый не владеет необходимыми сведениями по рассматриваемому делу;
  • прошение подано с опозданием, уже на окончательном этапе;
  • если предполагаемый преступник обвиняется в совершении тяжкого злодеяния, при котором не допускается смягчение наказания.

Следователи, если по закону это возможно, предлагают подозреваемому или обвиняемому заключить соглашение о сотрудничестве со следствием. Смысл такого соглашения заключается в том, что фигурант после подписания соглашения обязан рассказать следователю об обстоятельствах своих, чужих преступлений. Иногда это бывает оптимальным решением для фигуранта, когда он уже дал признательные показания и его вина доказана другими материалами дела.

Взамен суд назначит фигуранту наказание более мягкое, чем предусмотрено законом. Это сделка по принципу: «ты — мне, а я — тебе», установленная законодательно.
Такая сделка по ходатайству следователя оформляется между фигурантом по делу и прокуратурой в виде соглашения о сотрудничестве.

Сотрудничество (сделка со следствием) — это законодательно установленный способ собирания доказательств, выявления и раскрытия преступлений с помощью и с участием самих преступников

Обвиняемый по УПК РФ, с которым заключено досудебное соглашение

Смягчение меры наказания возможно только при выполнении следующих условий:

  1. Обвиняемый или подозреваемый подал ходатайство добровольно.
  2. Обязательно участие квалифицированного защитника.
  3. Арестант активно содействует следствию в раскрытии преступления, называет имена и местонахождение других преступников, помогает найти ценности, похищенные в результате совершения преступления.

На заметку! Согласие потерпевшего на проведение судебного разбирательства в особом порядке не требуется.

Обеспечить осознание последствий должна предварительно проведенная консультация с квалифицированным защитником. Адвокат обязан разъяснить обвиняемому/подозреваемому обо всех негативных и положительных последствиях такого шага, ответить на все возникшие вопросы. После консультации с защитником арестант должен свободно и самостоятельно сделать выбор, подавать ему ходатайство или нет. Только правильно оценивая свой поступок, он может принять решение без какого-либо давления и принуждения.

Заключать досудебное соглашение о сотрудничестве можно только в делах, где присутствует обвиняемый или подозреваемый. При этом запрещено заключать данный договор для получения следствием необходимой информации.

Соглашение подразумевает:

  • Оказание виновным помощи в раскрытии преступления.
  • Установление других виновных.
  • Раскрытие подозреваемым обстоятельств собственного участия в совершении преступления.

Это необходимые условия заключения досудебного соглашения.

Для понимания места прокурора в применении института досудебного соглашения необходимо также определить его природу. Одни ученые считают, что досудебное соглашение о сотрудничестве является российской сделкой о признании вин, другие с этим не согласны, а третьи относят его к особым случаям деятельного раскаяния.

В пояснительной записке к проекту федерального закона, которым была введена гл. 40.1 УПК РФ, авторы отмечали, что важно предоставлять правоохранительным органам право привлекать к сотрудничеству лиц, состоящих в организованных группах и преступных сообществах, при условии сокращения им наказания. Досудебное соглашение необходимо для раскрытия и расследования «заказных» убийств, фактов бандитизма, наркопреступлений, коррупционных проявлений.

Вместе с тем судьи Верховного Суда РФ признают, что в законе нет прямых ограничений для применения института досудебного соглашения о сотрудничестве в зависимости от категории преступлений либо от того, в какой форме осуществляется по этим делам предварительное расследование (в форме дознания или предварительного следствия). Однако судьи также отмечают, что рассматриваемый институт может быть применен лишь при расследовании преступлений, совершенных не одним, а несколькими лицами.

Положения гл. 40.1 УПК РФ не применяются, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности.

Думается, что сделка о признании вины и досудебное соглашение о сотрудничестве — разные виды процессуальных соглашений между обвиняемым и прокурором. У этих институтов различные задачи в рамках уголовного преследования, возможность заключения которых зависит от усмотрения прокурора как субъекта публичных отношений. При этом правовая природа досудебного соглашения о сотрудничестве ближе всего стоит к институту деятельного раскаяния.

В какой — то мере данное соглашение является сделкой со следствием, потому в результате его стороны приходят к общей договоренности, при этом обязательно преследуют определенные цели. К примеру, обвиняемый пытается получить как можно меньше срок наказания или вообще его избежать. А сторона обвинения будет стремится получить от подозреваемого (обвиняемого) всю известную ему информацию о других участниках уголовного дела.

Есть случаи, когда следствие само предлагает в устной форме подозреваемому заключить досудебное соглашение, если он назовет заказчика преступления или расскажет где он спрятал улики, похищенные материальные ценности. Но подозреваемый отказывается боясь преследования в криминальном мире, или ввиду однозначной уверенности отсутствия, каких либо улик у стороны обвинения и невозможности ею доказать его участие в преступлении без его же помощи.

Любые органы, которые связаны с расследований преступлений всегда заинтересованы в наиболее полной информации о совершенном преступлении.

Плюсы органов следствия от заключения досудебного соглашения :

  • Во-первых, виновный оказывает всякое содействие, чтобы дело было раскрыто максимально быстро;
  • Во — вторых, обязательно устанавливают других лиц, которые могли быть причастных к преступлению или совершили другие преступления, о которых стало известно при расследовании;
  • В-третьих, гражданин, которого обвиняют в причастности или совершении преступления, должен изобличить себя.

Также стоит отметить, согласно закону заключить досудебное соглашение без согласия органов следствия нельзя (ч.3 ст.317.1 УПК РФ).

Нужно понимать, что если у органов следствия имеются доказательства, которые железно изобличают, как самого виновника преступления, так и других его соучастников и ничего нового обвиняемый рассказать следователю не может, то следствию нет необходимости заключать досудебное соглашение.


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.