Основания для переноса судебного заседания в арбитражном суде

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Основания для переноса судебного заседания в арбитражном суде». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Статья 158. Отложение судебного разбирательства

1.1. НЕ ЯВИТЬСЯ В ПРОЦЕСС:

2. Не дать затянуть процесс: правила, тенденции, приемы

3. Как отложить судебное заседание в арбитражном суде

4. Судебный процесс: как прервать «игру на отложение»

5. Способы отложить судебное заседание

6. Статья 158 АПК РФ. Отложение судебного разбирательства

7. Перенос судебного разбирательства в арбитражном процессе

8. Как отложить дело в арбитраже?

1. Хотя арбитражный суд должен стремиться к оперативному рассмотрению дел, нередки случаи, когда вынести решение по результатам одного заседания невозможно. Отложение рассмотрения дела — самостоятельное процессуальное действие арбитражного суда, направленное на перенесение разбирательства на другую дату.

В ч. 1 ст. 158 АПК установлены случаи, когда отложение рассмотрения дела является обязательным:

— если в заседание не явилось лицо, участвующее в деле, при отсутствии сведений о надлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства;

— когда обязательность отложения установлена АПК, среди таких случаев можно назвать:

а) отсутствие в заседании лиц, участвующих в деле, явка которых признана арбитражным судом обязательной (ч. 5 ст. 158, а также ч. 3 ст. 194, ч. ч. 2 и 3 ст. 200, ч. ч. 3 и 4 ст. 205, ч. ч. 2 и 3 ст. 210 АПК и т.д.);

б) неприбытие в заседание переводчиков, экспертов, свидетелей при отсутствии ходатайства сторон о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц (ч. 1 ст. 157 АПК).

2. Поскольку одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских, деловых отношений, в том числе путем принятия мер к примирению сторон и окончанию дела миром, при наличии воли сторон к заключению мирового соглашения, возможности обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, оформленной соответствующими ходатайствами, суд вправе отложить рассмотрение дела.

3. Отложение рассмотрения дела по ходатайству одного из лиц, участвующих в деле, не явившегося в заседание, допускается только в случаях, когда причины неявки будут признаны судом уважительными (например, представление физическим лицом — участником дела доказательств его болезни (справки из лечебного учреждения), препятствующей явке).

4. Неявка представителя лица, участвующего в деле, сама по себе не является основанием для отложения рассмотрения дела. В каждом конкретном случае суд рассматривает ходатайство и может отложить (но не обязан) рассмотрение дела только в случае, если причины неявки будут признаны им уважительными. Такие обычно представляемые в обоснование ходатайства об отложении рассмотрения дела причины, как уход представителя в отпуск, участие адвоката, заключившего договор с организацией, в другом процессе, не всегда могут признаваться уважительными. Если материалы дела позволяют рассмотреть спор, в заседании присутствует сам истец или ответчик (физические лица) или руководитель организации, судья, как правило, отклоняет указанное ходатайство.

5. В ч. 5 ст. 158 перечислены остальные случаи, когда суд может отложить рассмотрение дела, в том числе при выявлении в заседании необходимости истребования (представления) и исследования дополнительных доказательств, совершения дополнительных процессуальных действий — назначения экспертизы, вызова свидетелей, направления судебного поручения, осмотра доказательств в месте их нахождения, а также в случае возникновения технических неполадок при использовании в заседании технических средств связи (диктофонов, компьютеров, средств видеоконференц-связи).

В случаях, когда судья заболел или не может в этот день провести заседание по иным уважительным причинам, отложение разбирательства производится по решению председателя суда, его заместителя или председателя судебного состава. Срок такого отложения — не более 10 дней (рабочих). Если отложить разбирательство в пределах указанного срока не представляется возможным, должна быть произведена замена судьи (ст. 18 АПК).

6. Во избежание возникновения дополнительных судебных расходов, предотвращения дальнейшего отвлечения граждан от основной деятельности и просто из уважения к ним АПК предусмотрел возможность допроса явившихся свидетелей в заседании, рассмотрение которого суд должен отложить по разным причинам. Показания таких свидетелей оглашаются в следующем заседании, и их повторный вызов в заседание производится, только если в этом возникает необходимость. Единственным условием проведения допроса в заседании, которое суд должен будет отложить (что выявилось до начала допроса свидетелей), является присутствие в заседании сторон. Таким образом, если в материалах дела отсутствуют доказательства извещения сторон о времени и месте разбирательства, а также при их неявке, в случае признания ее обязательной, допрос свидетеля проводить нельзя, так как это нарушает право сторон принять участие в допросе свидетеля.

7. В ч. 7 ст. 158 установлен предельный срок отложения рассмотрения дела — один месяц. На срок, не превышающий двух месяцев, разбирательство может быть отложено только для примирения сторон. Отложение рассмотрения дела на более длительный срок, не разрешенный законодательством, является серьезным процессуальным нарушением, влекущим для судьи, систематически нарушающего сроки рассмотрения дел, возможные последствия, предусмотренные законодательством о судоустройстве и статусе судей.

8. Результаты судебного заседания, окончившегося отложением рассмотрения дела, оформляются определением. Если требуется существенное обоснование необходимости отложения рассмотрения дела или необходимо в резолютивной части указать большой перечень доказательств, которые следует представить сторонам, или иных процессуальных действий, суд оформляет отложение определением в виде отдельного документа.

В большинстве же случаев в настоящее время отложение оформляется протокольным определением с размещением информации в сети Интернет.

Статья 158. Отложение судебного разбирательства

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15044/13, Высший арбитражный суд, первая инстанция На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 133-135, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить предварительное судебное заседание на 14 ноября 2013г…
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5768/13, Высший арбитражный суд, первая инстанция На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 133-135, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации…
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-5496, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Выслушав пояснения представителей учреждения, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по настоящему делу. Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила: отложить судебное разбирательство по кассационной жалобе государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы» по делу № А40-85050/2016…

Они предусмотрены ст. 158 АПК РФ, и к ним относятся следующие обстоятельства:

Участник процесса не явился в суд, и нет данных о том, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.
Стороны процесса совместно ходатайствуют об отложении разбирательства для самостоятельного урегулирования спора, в том числе при содействии суда или медиатора.
Сторона процесса ходатайствует об отложении разбирательства, поскольку сама или ее представитель не может явиться в суд по уважительной причине.
Сторона или стороны процесса ходатайствуют об отложении разбирательства из-за необходимости предоставления дополнительных доказательств.
Дело не может быть рассмотрено из-за неявки в суд кого-либо из его участников или других лиц (свидетеля, эксперта, переводчика и др.).
Возникли технические проблемы, которые препятствуют рассмотрению дела.

Любое из оснований не применяется безусловно. Окончательное решение об отложении разбирательства – за судом. Он выносит соответствующее определение, где, среди прочего, указывается срок, на который разбирательство откладывается. Этот срок не может превышать один месяц. В случае ходатайства сторон об отложении разбирательства в связи с намерением самостоятельно урегулировать спор такой срок не может превышать 60 дней.

Если инициатива исходит от одной из сторон, необходимо подготовить ходатайство об отложении разбирательства. Прошение может быть озвучено в устной форме – оно будет занесено в протокол. Но в большинстве случаев ходатайство готовится письменно – это универсальный вариант, который подойдет для большинства оснований. Его преимущество – не надо лично являться в суд.

Ходатайство готовится в свободной форме, но следует придерживаться ряда правил:

Адресат ходатайства – суд, который рассматривает дело.
В шапке ходатайства целесообразно указать данные участников процесса и номер арбитражного дела – так, как это делается во всех процессуальных документах, направляемых в суд.
В тексте ходатайства крайне важно убедительно изложить причину отложения разбирательства и обосновать ее – привести подтверждения наличия такой причины. Суды очень внимательно анализируют этот момент. Причина должна быть уважительной, а вместе с основанием отложения заседания выглядеть так, чтобы у суда не было сомнений в необходимости удовлетворить ходатайство.
Обоснование ходатайства – приложения к нему. Без этого суд убедить практически невозможно.

Скачать ходатайство об отложении судебного заседания (образец)

Способы отложить судебное заседание зависят от ситуации и того основания, которое наилучшим образом подходит к ситуации.

Наиболее часто фигурируют:

болезнь, командировка, участие в другом судебном заседании и т.п.;
необходимость получения и (или) представления дополнительных доказательств.

Первые основания (причины) подтвердить обычно нетрудно. Достаточно представить соответствующие документы. Со вторым – сложнее. Мало сослаться на необходимость. Нужно указать суду, какие именно доказательства планируется представить, в чем их важность, как они повлияют на процесс, почему их нельзя было представить ранее. Суд обязательно все это проанализирует.

В ходатайстве также желательно отразить срок, на который нужно отложить разбирательство, но в пределах допустимого АПК РФ. Если этого не сделать, то суд установит срок на свое усмотрение.

Подготовка ходатайства – активный способ добиться отложения разбирательства. Надеется на решение самого суда – не самый лучший вариант. Да, обстоятельства могут сложиться таким образом, что суд вынужден будет рассмотреть вопрос об отложении заседания. Более того, можно поспособствовать созданию таких обстоятельств. Но в этом случае придется положиться на суд, а он может обстоятельства проигнорировать. Например, можно не явиться на заседание и рассчитывать, что разбирательство отложат. Но в этом случае высока вероятность, что суд, установив надлежащее извещение стороны процесса, просто продолжит заседание без истца или ответчика. У суда есть на это полное право.

Внимание! Данная статья не является руководством к действию, а лишь обобщает сложившуюся в настоящее время в российских судах практику. Со своей стороны, напоминаем читателям о необходимости соблюдения закона, избежания злоупотребления правом, а также уважения суда и других участников процесса.

НЕ ЯВИТЬСЯ В ПРОЦЕСС:

Способ очень рискованный и «успех» его зависит от того, были ли Вы как сторона по делу надлежащим образом уведомлены о предстоящем заседании. Если в материалах дела таких доказательств нет, то, скорее всего, заседание будет отложено. Если же Вас уведомляли, а Вы просто не явились, то высока вероятность того, что решение будет вынесено без Вас, а процессуальный оппонент, безусловно, воспользуется ситуацией, чтобы убедить судью в своей правоте в отсутствие Ваших возражений.

К сведению: способ не ходить на почту и ничего не брать (и вроде бы как не быть уведомленным) давно себя дискредитировал — если Вы знаете о процессе, то не получать корреспонденцию по адресу, известному суду, станет, скорее, Вашей проблемой, нежели спасением.

В данном случае заблаговременно (а не в тот же день!) подается ходатайство об отложении разбирательства дела с приложением документов (как правило, копий), подтверждающих уважительность причин невозможности присутствовать в судебном заседании в назначенную дату. Здесь всё будет зависеть от того, признает ли суд причины неявки уважительными. В ситуации, когда дело сложное, сроки рассмотрения ещё не «горят» и вообще есть ощущение, что судья по каким-то причинам не готов вынести решение, вероятность того, что причины неявки будут признаны уважительными весьма велики, следовательно, дело будет отложено.

Способ, конечно, несет определенные риски — ведь до конца нельзя быть уверенным, признает ли судья причину неявки уважительной или нет. «Поджимающие» сроки рассмотрения дела могут сделать неуважительными даже болезнь, невозможность ознакомиться с материалами дела и необходимость присутствовать в другом судебном заседании (для представителя).

К сведению: способ подходит, преимущественно, для граждан. Варианты, когда, к примеру, генеральный директор, представляющий компанию, приносит больничный в обоснование невозможности своего присутствия в суде, совершенно «не проходит» в арбитражном суде, позиция которого такова, что юрлицо априори обладает достаточными человеческими ресурсами и не должно останавливать свою деятельность (в том числе отстаивать свои интересы в суде), если заболел руководитель. И, конечно, аналогичные «директора нет на месте, а больше никто не может выдать доверенность» также не представляются убедительными.

В данном случае возможны несколько причин для обоснования заявления такого ходатайства.

Конечно, в этом случае доказательства, о предоставлении которых ходатайствует сторона, действительно должны иметь значение для дела. Следует иметь в виду, что придется аргументированно обосновать это, а также срок, который необходим для их предоставления.

Вариантом может быть ходатайство об истребовании доказательств, но не самостоятельно, а с помощью суда. В этом случае необходимо будет также убедительно аргументировать необходимость исследования этих доказательств в рамках рассматриваемого дела, а также обосновать, почему не представляется возможным получить такие доказательства самостоятельно. В качестве доказательства невозможности получения доказательства самостоятельно, к примеру, может быть представлен отрицательный ответ на запрос о предоставлени каких-либо сведений в связи с невозможностью их предоставления любому обратившемуся лицу, а только, скажем правообладателю (если истребуемые сведения касаются какого-либо права) или его представителю.

К сведению: на практике имеют место случаи, когда сторона по делу намеренно не предоставляет с самого начала все имеющиеся доказательства, «придерживая» ряд важных, с тем чтобы получить фору по времени, выражающуюся в возможности «затянуть» процесс.

Согласно действующему процессуальному законодательству, только истец вправе «уточнить» иск. В законе термина «уточнить иск» нет, но, обычно, под этим подразумевают увеличение/ уменьшение размера исковых требований, изменение предмета или основания иска.

В свою очередь, ответчик может искусственно создать ситуацию, в которой истцу придется «уточнять» исковые требования. К примеру, ответчик может частично исполнить денежное обязательство и просить в этой связи отложении разбирательства дела для произведения сверки взаиморасчетов с истцом и изменения последним суммы иска.

По общему правилу, одной из обязанностей суда является принятие всех возможных мер для применения сторон и содействие сторонам в поисках такого компромисса.

С одной стороны, об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения должны ходатайствовать обе стороны, поэтому, заявлять просто так об этом в процессе, не обсудив данную перспективу с процессуальным оппонентом, по меньшей мере, нелогично.

В связи с этим, одна из сторон уже до судебного заседания выходит с таким предложением и даже начинает коммуникацию по этому вопросу. И далее вопрос техники — заявить в суде, что идет обсуждение мирового соглашения (и это подтверждает другая сторона), в связи с чем ходатайствовать об отложении разбирательства дела.

К сведению: очевидно, что далеко не всегда такие инициированные одной из сторон обсуждения имеют реальной целью заключение мирового соглашения. При этом необходимо понимать, что если эта «фиктивность» будет обнаружена , то у суда будут все основания квалифицировать действия соответствующей стороны как злоупотребление правом и недобросовестность процессуального поведения, не говоря уже о формировании вполне конкретного негативного отношения к стороне.

Объективная необходимость отложить судебное заседания для ознакомления с материалами возникает в случае, когда, к примеру, практически накануне заседания в процесс вступает новый представитель, у которого объективно нет возможности ознакомиться с материалами (особенно если дело многотомное и содержит много расчетов, технических деталей, эпизодов и т.п.) Отказ в таком ходатайстве может в ряде случаев вообще квалифицироваться как нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное Конституцией РФ, и повлечь отмену судебного решения в выщестоящей инстанции.

Нетрудно понять, что в ряде случаев такая «замена» представителя носит исключительно формальный характер и направлена на «затягивание» процесса таким образом.

Что касается прений, то, в отличие от уголовного процесса, в гражданском, административном и арбитражном процессах реальное в них участие далеко не всегда целесообразно. Как правило, о подготовке к прениям и отложении заседания по этому основанию имеет смысл заявлять, если дело реально сложное, объемное и длительное.

Не дать затянуть процесс: правила, тенденции, приемы

Очень невелика вероятность, что по этому основанию будет отложено разбирательство дела. Имеет смысл только в гражданском процессе, только когда доверитесь физическое лицо и только когда его личное присутствие действительно объективно необходимо для полного и всестороннего разбирательства (при этом желательно, чтобы сам доверитель имел уважительную причину неявки в судебное заседание, в котором заявляется такое ходатайство).

Арбитражный процессуальный кодекс
Бюджетный кодекс
Водный кодекс
Воздушный кодекс
Градостроительный кодекс
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2
Гражданский кодекс часть 3
Гражданский кодекс часть 4
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Жилищный кодекс
Земельный кодекс
Кодекс административного судопроизводства
Кодекс внутреннего водного транспорта
Кодекс об административных правонарушениях
Кодекс торгового мореплавания
Лесной кодекс
Налоговый кодекс часть 1
Налоговый кодекс часть 2
Семейный кодекс
Таможенный кодекс Таможенного союза
Трудовой кодекс
Уголовно-исполнительный кодекс
Уголовно-процессуальный кодекс
Уголовный кодекс

ФЗ об исполнительном производстве

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Производственный календарь 2017

Для пятидневной рабочей недели
Закон о коллекторах

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ
Закон о национальной гвардии

Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
О правилах дорожного движения

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
О защите конкуренции

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
О лицензировании

Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
О прокуратуре

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
Об ООО

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
О несостоятельности (банкротстве)

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
О персональных данных

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
О контрактной системе

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
О воинской обязанности и военной службе

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
О банках и банковской деятельности

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
О государственном оборонном заказе

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
Закон о полиции

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018)

«О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 33

«О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

Федеральный закон от 03.08.2018 N 295-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

«О несостоятельности (банкротстве)»
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

«Об образовании в Российской Федерации»
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об исполнительном производстве»
Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 291-ФЗ

«О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»
Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 31.05.2018)

«Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

«Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)

«Об арбитражных судах в Российской Федерации»
Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ

«О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

«О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Как отложить судебное заседание в арбитражном суде

— по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику для урегулирования спора;
— если было заявлено лицом, участвующим в деле, либо его представителем ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, при этом причины неявки должны быть признаны уважительными;
— если арбитражный суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса;
— удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Часто с целью затягивания дела недобросовестные стороны пользуются нормой, в рамках которой, если у суда имеется информация о причинах неявки стороны или его представителя, суд откладывает разбирательство дела в случае признания этих причин уважительными. Этот факт гарантирует соблюдение принципа состязательности и обеспечение права на судебную защиту. Данное положение позволяет недобросовестным участникам процесса безнаказанно затягивать судебное разбирательство, не являясь на заседания по причинам, признаваемым судом уважительными. Однако причину неявки необходимо подтверждать доказательствами.

В данной ситуации рассматривается ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой. В доказательство данного факта необходимо предоставить командировочное удостоверение, либо приказ о назначении командировки.

В производстве Арбитражного суда г. Екатеринбурга находится дело № А60-40970/2010-С14 по иску ЗАО «Сухоложский завод мостовых и дорожных конструкций» к ООО Торгово-строительная компания «АСком» о праве собственности на долю в праве собственности на объект незавершенный строительством.

В обоснование своей позиции Истец ссылается на инвестиционный договор № 1Б-11М от 18.10.2007 между обществом «Сухоложский завод мостовых и дорожных конструкций» (инвестор) и обществом «ТСК «АСком» (застройщик), в соответствии с которым инвестор принимает на себя обязательство направить собственные инвестиции на строительство нежилого помещения по адресу: Свердловская обл., г. Сухой Лог, ул. Белинского, д. 40, 5-этажная секция, 1 этаж, общей площадью 156,7 кв. м, строительный номер помещения 11М, в размере и на условиях настоящего договора, а застройщик обязуется в интересах инвестора организовать возведение указанного объекта в соответствии с проектной документацией и после завершения строительства передать в собственность инвестора указанный объект.

1. Активный, когда ответчик может возражать против доводов истца, представлять доказательства, обжаловать решения, т. е. законно и последовательно использовать предоставленные ему процессуальные права.

2. Пассивный, он основан на злоупотреблении процессуальными правами (уклонение от явки в суд, отложение дела под любым предлогом и др.).

· Суд может отложить рассмотрение дела, если обе стороны спора обратились к суду или посреднику за содействием в добровольном урегулировании спора (п.2 ст. 158 АПК РФ). Обычно за содействием к суду обращаются, когда стороны готовы заключить мировое соглашение. Однако этот процессуальный ход можно использовать в целях затягивания процесса. Когда любая из сторон заявляет о возможности заключения мирового соглашения, дело, как правило, откладывается даже при активном сопротивлении другой стороны.
· Дело может быть отложено, если лицо, участвующее в деле, или его представитель не явились в судебное заседание по уважительным причинам (п. 4 ст. 158 АПК РФ).
· Необходимость дополнительных доказательств. В ходатайстве нужно обязательно указать, какие доказательства будут представлены, объяснить, почему ранее не удалось этого сделать и показать реальную возможность представить их к следующему заседанию.
· Лицо, заинтересованное в затягивании процесса, ходатайствует перед судом о вызове свидетеля. Если суд сочтет что без участия этих лиц рассмотреть дело нельзя, то судебное заседание будет перенесено.
· Обжалование определений суда. Обжалование определений суда приводит к необходимости направления материалов дела в вышестоящий суд и без них дело в судебном заседании рассмотрено быть не может.
· Заявление о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей. Суд будет вынужден отложить заседание, если одна из процессуальных сторон станет настаивать на коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Единственное требование — обязательно мотивировать заявление и соблюсти все предусмотренные арбитражным процессуальным кодексом сроки.
· Заявление об отводе состава суда. Заявление об отводе состава суда особенно эффективно при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, поскольку, если один из них проголосует за отвод, судья будет отведен и дело отправят на рассмотрение другому судье, что означает очередное отложение дела.

Судебный процесс: как прервать «игру на отложение»

Письменное ходатайство оформляется в соответствии с требованиями, предъявляемыми к деловым документам (ГОСТ Р 6.30-2003) «Унифицированные системы документации…» и разделом 2 Приказа ВС РФ № 23 от 04.02.2016.

Файлы для скачивания:

Скачать образец ходатайства об отложении судебного заседания в арбитражный суд

Арбитражный суд может отложить судебное заседание по собственной инициативе или по ходатайству одного из участников дела. В ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определены основания для отложения.

Когда одной из сторон необходимо время на предоставление дополнительных доказательств или на другие процессуальные действия, оформляется мотивированное ходатайство. В случае его удовлетворения, суд откладывает разбирательство.

Причины отложения, связанные с неявкой участника:

если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении участника судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства;
лицо извещено о разбирательстве надлежащим образом, но заявило обоснованное ходатайство в связи с неявкой, и причина признана судом уважительной, также ходатайство может быть подано в связи с неявкой представителя;
отложение рассмотрения дела в арбитражном процессе может произойти по инициативе суда, если судья посчитает, что без присутствия одного из участников, рассмотрение дела невозможно.

Другие основания отложения дела:

стороны обратились в рамках дела за содействием к суду или посреднику для примирения;
технические неполадки (в том числе системы конференц-связи);
болезнь судьи или другие основания (дело откладывается по решению председателя суда/заместителя или председателя судебного состава).

Сроки переноса определяет статья 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

судья назначит срок, которого достаточно для устранения обстоятельств, но он не будет превышать один месяц;
до двух месяцев с целью проведения примирительной процедуры;
до десяти дней по болезни судьи.

Отложение производства по делу в арбитражном процессе отличается от приостановления основаниями. Приостановить производство суд обязан в следующих случаях (ст. 143 АПК РФ):

при рассмотрении связанного дела Конституционным Судом, судом общей юрисдикции, другим арбитражным судом;
ответчик пребывает в действующей части Вооруженных Сил РФ, или поступило ходатайство от гражданина-истца о нахождении его в рядах Вооруженных Сил РФ;
смерть/утрата дееспособности физического лица − стороны в деле или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
в иных, предусмотренных законом случаях.

Арбитражный суд вправе приостановить производство по своей инициативе или по ходатайству одной из сторон (ст. 144 АПК РФ):

при назначении экспертизы по делу;
когда организация (участник дела) проводит реорганизацию;
физическое лицо (участник) вызван для исполнения государственных обязанностей либо находится на длительном лечении или в длительной командировке;
при ожидании решения международного суда по делу, имеющее значение для данного разбирательства.

В судебном производстве возникают случаи, когда невозможно установить дату окончания обстоятельств, препятствующих продолжению рассмотрения дела. Тем и отличается отложение судебного разбирательства в арбитражном процессе от приостановления. При отложении всегда указывается дата, с которой рассмотрение возобновляется, а в определении о приостановлении производства указывается, что процесс начнется после завершения определенных обстоятельств.

Сроки приостановления могут быть следующие (ст. 145 АПК РФ):

до вступления в силу судебного акта другого суда, решение по которому имеет значение для дела;
до окончания службы в рядах Вооружённых Сил, длительного лечения или командировки лица – стороны дела, т. е. до устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению;
до определения правопреемника после смерти или утраты дееспособности физического лица (участника);
до окончания реорганизации у стороны – юридического лица и определения правопреемника.

Способы отложить судебное заседание

Отложение рассмотрение дела в арбитражном суде позволяет выиграть время для подготовки доказательств при оспаривании требований. Какие риски несет приостановление или отложение, когда участнику процесса можно об этом ходатайствовать, что делать, если одна из сторон заявила о приостановлении, подскажут юристы компании «Старт».

У вас есть вопросы? Напишите нам

Следует отметить, что иногда отложение рассмотрения происходит по вине судьи, не подготовившего должным образом дело к судебному разбирательству, по вине сторон и других лиц, участвующих в деле, также не готовящихся к заседанию, а порою и стремящихся сознательно затянуть арбитражный процесс. Для предупреждения такого рода фактов, влекущих нарушение сроков рассмотрения дел, явно умаляющих авторитет судебной власти, законодатель постарался установить и более развернутые правила подготовки дела к судебному разбирательству (см. комментарий к гл. 14 АПК), и достаточно жесткие условия, при которых рассмотрение дела может быть отложено.

В ч. 1 ст. 158 АПК установлены случаи, когда отложение рассмотрения дела является обязательным:

— если в заседание не явилось лицо, участвующее в деле, при отсутствии сведений о надлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства (см. также комментарии к ст. ст. 123, 124, 153 АПК);

— когда обязательность отложения установлена АПК, среди таких случаев можно назвать:

2. Поскольку одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских, деловых отношений, в том числе путем принятия мер к примирению сторон и окончанию дела миром, при наличии воли сторон к заключению мирового соглашения, возможности обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, оформленной соответствующими ходатайствами, суд вправе отложить рассмотрение дела.

3. Отложение рассмотрения дела по ходатайству одного из лиц, участвующих в деле, не явившегося в заседание, допускается только в случаях, когда причины неявки будут признаны судом уважительными (например, представление физическим лицом — участником дела — доказательств его болезни (справки из лечебного учреждения), препятствующей явке).

4. Неявка представителя лица, участвующего в деле (адвоката, работника, состоящего в штате), сама по себе не является основанием для отложения рассмотрения дела. В каждом конкретном случае суд рассматривает ходатайство и может отложить (но не обязан) рассмотрение дела только в случае, если причины неявки будут признаны им уважительными. Такие, обычно представляемые в обоснование ходатайства об отложении рассмотрения дела, причины, как уход представителя в отпуск, участие адвоката, заключившего договор с организацией, в другом процессе, не всегда могут признаваться уважительными. Если материалы дела позволяют рассмотреть спор, в заседании присутствует сам истец или ответчик (физические лица) или руководитель организации, судья, как правило, отклоняет указанное ходатайство.

5. В ч. 5 ст. 158 перечислены остальные случаи, когда суд может отложить рассмотрение дела, в том числе при выявлении в заседании необходимости истребования (представления) и исследования дополнительных доказательств, совершения дополнительных процессуальных действий: назначения экспертизы, вызова свидетелей, направления судебного поручения, осмотра доказательств в месте их нахождения, а также возникновения технических неполадок при использовании в заседании технических средств связи (диктофонов, компьютеров, средств видеоконференц-связи).

В случаях, когда судья заболел или не может в этот день провести заседание по иным уважительным причинам, отложение разбирательства производится по решению председателя суда, его заместителя или председателя судебного состава. Срок такого отложения — не более десяти дней (рабочих). Если отложить разбирательство в пределах указанного срока не представляется возможным, должна быть произведена замена судьи (ст. 18 АПК).

6. В целях избежания дополнительных судебных расходов, предотвращения дальнейшего отвлечения граждан от основной деятельности и просто из уважения к ним АПК предусмотрел возможность допроса явившихся свидетелей в заседании, рассмотрение которого суд должен отложить по разным причинам. Показания таких свидетелей оглашаются в следующем заседании, и их повторный вызов в заседание производится только, если в этом возникает необходимость. Единственным условием осуществления допроса в заседании, которое суд должен будет отложить (что выявилось до начала допроса свидетелей), является присутствие в заседании сторон. Таким образом, если в материалах дела отсутствуют доказательства извещения сторон о времени и месте разбирательства, а также при их неявке в случае признания ее обязательной, допрос свидетеля производить нельзя, так как это нарушает право сторон принять участие в допросе свидетеля.

7. В ч. 7 ст. 158 установлен предельный срок отложения рассмотрения дела — один месяц. На срок, не превышающий шестьдесят дней (рабочих), разбирательство может быть отложено только для примирения сторон. Отложение рассмотрения дела на более длительный срок, не разрешенный законодательством, является серьезным процессуальным нарушением, влекущим для судьи, систематически нарушающим сроки рассмотрения дел, возможные последствия, предусмотренные законодательством о судоустройстве и статусе судей.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.01.2017 по делу N 304-ЭС16-6168, А46-6835/2015

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.04.2017 N 305-КГ16-11838 по делу N А41-54354/2015

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и если суд признает причины неявки уважительными.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.05.2017 по делу N 305-КГ16-11838, А41-54354/2015

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 303-ЭС16-20419 по делу N А73-947/2016

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» отложить на 22 июня 2017 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Статья 158 АПК РФ. Отложение судебного разбирательства

Существуют причины, когда это становится обязательным. Все они перечислены ст. 158 АПК РФ. К таковым относятся случаи, обусловленные неявкой в заседание участника дела, при отсутствии информации о надлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Также отложение может следовать из положений АПК РФ, к которым относятся:

отсутствие в заседании участников дела, явка которых сочтена арбитражным судом обязательной. К примеру, это те, что отражены в соответствующих положениях ст. ст. 158, 194, 200, 205, 210 АПК РФ;
отсутствие по месту рассмотрения дела в суде переводчиков, экспертов, свидетелей при отсутствии ходатайства сторон о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. Об этом говорит ст. 157 АПК РФ.

Одной из наиболее приоритетных задач арбитражного суда справедливо считается принятие мер, направленных на установление партнерских, честных деловых отношений.

Формой практического осуществления этой стратегической задачи является осуществление комплекса мероприятий, направленных на примирение сторон и завершение дела миром, при наличии воли участников процесса к заключению мирового соглашения. В некоторых случаях это требует времени, в частности при обращении к посреднику, в том числе к медиатору.

Это может быть оформлено ходатайствами. В таком случае суд может отложить рассмотрение дела на длительный срок.

Возможно и изменение даты заседания по ходатайству одного из участников дела, не явившегося в заседание, но допускается лишь в ситуациях, когда причины неявки признаны судом уважительными.

Неявка представителя одной из сторон не может рассматриваться основанием для переноса даты рассмотрения дела на более поздний срок. По какому-либо ходатайству суд может отложить рассмотрение дела, когда причины неявки будут признаны уважительными. Традиционно они представляются в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания.

Следует учесть, что когда материалы дела дают возможность рассмотреть спор, судья обычно отклоняет соответствующее ходатайство.

Иные ситуации, когда суд имеет возможность отложить рассмотрение дела, указаны в ч. 5 рассматриваемой статьи. К ним относятся и те, что связаны с появлением потребности истребования и исследования дополнительных доказательств, осуществления отдельных процессуальных действий, способных уточнить различные обстоятельства.

К таким относятся — назначения экспертиз, вызовы свидетелей, осмотр материалов в месте их нахождения, а также в случае возникновения технических неполадок при использовании в заседании технических средств.

При болезни судьи или появлении у него уважительных причин невозможности проведения заседания перенос дня разбирательства осуществляется по решению председателя суда или должностных лиц, имеющих такую же функцию. При этом срок не может превышать 10 рабочих дней. В других случаях делается замена судьи, о чём говорят правила ст. 18 АПК РФ.

Отложение заседания не прерывает все процессы судебного производства. В целях предотвращения лишних судебных расходов и нежелательного отвлечения граждан от работы АПК РФ даёт возможность допроса свидетелей в заседании, рассмотрение которого суд планирует отложить в силу тех или иных оснований. Показания свидетелей оглашаются в следующем заседании. Повторный же вызов свидетелей делается лишь при возникновении в том крайней потребности.

Непременным условием осуществления допроса свидетелей становится присутствие в заседании сторон. Если в материалах дела нет доказательств извещения сторон о времени и месте судебного заседания, а также при их неявке, допрос свидетеля проводить недопустимо, в силу нарушения права сторон принять участие в допросе свидетеля.

Предельный срок отложения — это один календарный месяц. Он установлен нормой ч. 7 рассматриваемой статьи. Однако для примирения сторон разбирательство иногда откладывается и на срок в два месяца. Большие сроки рассмотрения, включая все переносы, недопустимы и являлись бы серьезным процессуальным нарушением. При его совершении судья может встретиться с последствиями, предусмотренными правилами о статусе судей.

Отдельным определением должны быть оформлены результаты судебного заседания, окончившегося отложением. Если существует такая потребность, то обоснование отложения рассмотрения дела или при наличии необходимости в резолютивной части указать объёмный перечень доказательств, которые необходимо представить сторонам, или совершения других процессуальных действий, суд оформляет отложение определением в виде отдельного документа.

Но такие документы составляются довольно редко. Чаще всего перенос срока оформляется протокольным определением с размещением информации на сайте суда.

АПК РФ не даёт участникам дела прямой возможности для обжалования определения об отложении его рассмотрения. Право на судебное разбирательство в разумные сроки, в случае систематического отложения разбирательства, участники дела могут защитить обращениями с заявлением об ускорении рассмотрения дела, которые подготавливаются по общим правилам ст. 6 АПК РФ, либо жалобой на действия судьи в соответствующие судейские органы.

Суд извещает о времени и месте нового заседания посредством размещения соответствующей информации на своём сайте. Если определение об отложении изготовлено в виде отдельного документа, то оно размещается в качестве электронного документа. Участники дела и другие лица ставятся в известность о времени и месте заседания непосредственно в заседании, в момент объявления об отложении рассмотрения дела.

Факт извещения удостоверяется распиской в протоколе судебного заседания. Извещение телеграммами или по электронной почте тех участников процесса, которые отсутствовали в момент объявления, делается лишь в случае технических сбоев работы информационного сервиса.

Законодатель даёт возможность начинать новое судебное разбирательство с момента отложения, оставляя рассмотрение тех доказательств, что уже разбирались в предыдущем судебном заседании. Однако не нужно упускать из виду, что новое судебное разбирательство в любом случае начинается с подготовительной части.

Нормы данной статьи так или иначе касаются всех ситуаций, связанных с отложением рассмотрения дела в судебном заседании.

Довольно часто арбитражные суды отклоняют ходатайства участников от отложении разбирательства. Примером может служить решение от 3 июля 2020 г. по делу № А41-97548/2019 АС Московской области. Из материалов дела становится ясно, что некий гражданин является ИП. На этом основании делается вывод о том, что спор подведомственен арбитражному суду. Указывается, что ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

После этого суд отмечает, что в силу ст. 158 АПК РФ данная процедура является правом суда, а не его обязанностью. Суд не обнаружил оснований для удовлетворения ходатайства и счёл возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Статистика судебной практики показывает, что большая часть откладывания рассмотрения происходит при возникновении сложного характера рассмотрения дела.

К примеру, в материалах дела может быть указано, что Определением АС Московского округа от 27.03.2020 в соответствии с ПП ВС РФ и Президиума Совета судей от 08.04.2020 № 821 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы некоего гражданина было отложено применительно к ст. 158 АПК РФ. Такие сложные формулировки присутствовали в Постановлении от 4 июня 2020 г. по делу № А41-58366/2019 ФАС МО.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Бюджетный кодекс РФ
Водный кодекс Российской Федерации РФ
Воздушный кодекс Российской Федерации РФ
Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ
ГК РФ
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2
Гражданский кодекс часть 3
Гражданский кодекс часть 4
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Жилищный кодекс Российской Федерации РФ
Земельный кодекс РФ
Кодекс административного судопроизводства РФ
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ
Кодекс об административных правонарушениях РФ
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ
Лесной кодекс Российской Федерации РФ
НК РФ
Налоговый кодекс часть 1
Налоговый кодекс часть 2
Семейный кодекс Российской Федерации РФ
Таможенный кодекс Таможенного союза РФ
Трудовой кодекс РФ
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовный кодекс РФ

1. Положения арбитражного процессуального законодательства об отложении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции на срок не более одного месяца в случае возникновения необходимости проведения дополнительной проверки по делу, обеспечения явки лиц, присутствия в судебном заседании и в иных случаях, если суд сочтет это необходимым (ст. 158 во взаимосвязи со ст. 266 АПК РФ), направлены на полное и объективное исследование и учет арбитражным судом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, обеспечения права лиц, участвующих в деле, довести до суда свои возражения и дополнения по делу, а потому также не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя.

См.: п. 5 Определения КС РФ от 04.06.2007 N 518-О-П.

Подача заявления о присуждении компенсации не является основанием для отложения судебного разбирательства по делу, в связи с которым подано заявление о присуждении компенсации, приостановления производства по данному делу, приостановления производства по исполнению судебного акта, вынесенного по этому делу.

См.: п. 31 Постановления Пленума ВС РФ N 30 и Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Суд может отложить судебное разбирательство (ст. 158 АПК РФ), предложив обществу представить в регистрирующий орган необходимые документы не позднее установленного в определении суда срока. В случае невыполнения указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации соответствующего акционерного общества, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении ч. 1 ст. 1 Закона N 174-ФЗ, допущенном обществом при осуществлении своей деятельности (абзац третий п. 2 ст. 61 ГК РФ).

См.: п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 90 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг».

Арбитражный суд вправе отложить разбирательство по делу об отмене решения третейского суда при возможности соблюдения установленных сроков его рассмотрения, а при отсутствии таковой — приостановить производство по делу, руководствуясь соответственно ст. 158 или п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 N 11885/08.

2. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к примирению сторон (ч. 3 ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ). В связи с этим судья разъясняет сторонам не только их право заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику, но и существо и преимущества примирительных процедур, а также правовые последствия этих действий. Так, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья может отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора или использования иных примирительных процедур (ч. ч. 2, 7 ст. 158 АПК РФ).

См.: п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

См. также: Постановления Президиума ВАС РФ от 23.05.2006 N 975/06, от 04.11.2003 N 3484/03.

3. Суд вправе отложить слушание дела при невозможности заменить отстраненного адвоката другим. Иное было бы равнозначно оставлению лица без квалифицированной юридической помощи и привело бы к нарушению его прав, гарантированных ст. 48 (ч. 2) Конституции РФ.

См.: п. 2.1 Определения КС РФ от 15.01.2009 N 106-О-О.

См. также: Определение КС РФ от 04.06.2007 N 518-О-П.

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. При применении данного положения арбитражным судам следует также учитывать, что судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании и извещены о времени и месте следующего судебного заседания под расписку.

См.: п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В ч. 1 ст. 158 АПК установлены случаи, когда отложение рассмотрения дела является обязательным:

— когда обязательность отложения установлена АПК, среди таких случаев можно назвать:

2. Поскольку одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских, деловых отношений, в том числе путем принятия мер к примирению сторон и окончанию дела миром, при наличии воли сторон к заключению мирового соглашения, возможности обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, оформленной соответствующими ходатайствами, суд вправе отложить рассмотрение дела.

3. Отложение рассмотрения дела по ходатайству одного из лиц, участвующих в деле, не явившегося в заседание, допускается только в случаях, когда причины неявки будут признаны судом уважительными (например, представление физическим лицом — участником дела — доказательств его болезни (справки из лечебного учреждения), препятствующей явке).

5. В ч. 5 ст. 158 перечислены остальные случаи, когда суд может отложить рассмотрение дела, в том числе при выявлении в заседании необходимости истребования (представления) и исследования дополнительных доказательств, совершения дополнительных процессуальных действий: назначения экспертизы, вызова свидетелей, направления судебного поручения, осмотра доказательств в месте их нахождения, а также возникновения технических неполадок при использовании в заседании технических средств связи (диктофонов, компьютеров, средств видеоконференц-связи).

В случаях, когда судья заболел или не может в этот день провести заседание по иным уважительным причинам, отложение разбирательства производится по решению председателя суда, его заместителя или председателя судебного состава. Срок такого отложения — не более десяти дней (рабочих). Если отложить разбирательство в пределах указанного срока не представляется возможным, должна быть произведена замена судьи (ст. 18 АПК).

Точная форма документа в законодательстве не закреплена. Фактически человек может составить ходатайство в суд самостоятельно. Однако важно соблюдать нормы делопроизводства. Если они нарушены, ходатайство о переносе заседания могут оставить без рассмотрения. Дополнительно потребуется отразить в бумаге перечень обязательных сведений.

Подать бумагу можно во время судебного разбирательства. Соответствующие права присутствуют у любой из сторон. Крайним сроком считается тот момент, когда судья удаляется для вынесения решения. Предоставить бумагу можно и до начала заседания, если человеку заранее известно, что он по каким-либо причинам не сможет принять участие в разбирательстве, но он хочет отстоять свою позицию.

Обратите внимание: Если потребность в подготовке ходатайства в суд о переносе заседания возникла в процессе рассмотрения дела, допустимо оглашение просьбы устно. Словесные заявления документируют. Решение по такому ходатайству обычно принимается сразу и оглашается заявителю.

Ходатайство в суд может быть составлено на компьютере или от руки. Второй тип обычно используется, если потребность в ходатайстве возникла непосредственно во время разбирательства. Данные группируются логическими частями.

Перенос судебного разбирательства в арбитражном процессе

Соответствующий вопрос регламентирует статья 158 АПК РФ. Если человек не явится на заседание в суд из-за неуважительных причин, в силу вступает статья 156 АПК РФ. Здесь изложены возможные последствия. Положения вышеуказанных нормативно-правовых актов выступают основанием для подготовки ходатайства об отложении заседания. В зависимости от особенностей дела, процесс может регламентировать ГПК РФ.

Обратите внимание: Обязанность суда состоит лишь в извещении участников заседания о предстоящем процессе. Уполномоченный орган не занимается вопросами явки. Если один из участников не пришел на заседание, суд попросят объяснить причину неявки. На основании представленных доводов принимается решение о рассмотрении дела без одной из сторон или переносе разбирательства.

Если человек заинтересован в участии в деле, необходимо заранее известить суд о невозможности посетить заседание и рассказать об обстоятельствах, препятствующих этому. Уважительные причины позволят подготовить ходатайство о переносе срока.

В законодательстве говорится, что перенести дело можно даже в ситуации, когда все участники процесса посетили заседание. Перечень причин приводится в АПК РФ.

В список входят следующие основания:

ответчик выдвинул встречный иск;
присутствует потребность в дополнительных доказательствах, которые суд хочет затребовать;
нужно привлечь к разбирательству новых участников;
истец принял решение об изменении первоначальных требований;
запущена процедура медиации;
некоторые участники участвуют в заседании по видеосвязи, и произошли технические сбои;
присутствуют уважительные причины, из-за которых одна из сторон не смогла посетить разбирательство.

Если присутствует хотя бы одно из вышеуказанных оснований, суд практически всегда выносит решение об отложении заседания. Однако если у уполномоченного органа присутствуют права о переносе рассмотрения дела, он не обязан выносить подобное решение. Выслушав участников дела, суд рассматривает, насколько выявленные обстоятельства препятствуют объективному рассмотрению сложившейся ситуации. Если обстоятельства не мешают слушанию, принимается вердикт о продолжении заседания.

Если ведется арбитражное делопроизводство, возникает ряд дополнительных особенностей, отличаются сроки отложения.

Они составляют:

до 60 суток, если инициирован процесс медиации;
до 30 дней, если нужно лишь решить какие-то вопросы или устранить обстоятельства, выступающие поводом для переноса даты рассмотрения дела;
до 10 суток – имеет место быть болезнь судьи или иные причины.

Если человек хочет попросить суд о переносе заседания, рекомендуется сообщить о потребности в подобном в тот момент, когда суд спрашивает участников дела о присутствии подобных причин. Перечень способов, при помощи которых можно попросить уполномоченный орган о переносе рассмотрения дела, отражён в статье 159 АПК РФ.

Просьба о переносе судебного процесса рассматривается во время заседания. Ходатайство зачитывают и изучают, как и приложенные к нему документы. Затем информацию оглашают присутствующим, которые имеют право высказать своё мнение о целесообразности удовлетворения выдвинутых требований. Рассмотрение дела выполняется в классическом порядке. Однако оно может быть перенесено по иным причинам. Если ходатайство удовлетворяют, выносится определение суда. В документе отражается, когда пройдёт рассмотрение дела. Извещения будут разосланы всем участникам разбирательства. Если другие лица посетили уполномоченный орган в назначенный день, они имеют право подать другое ходатайство до момента признания слушания законченным.

Если ответчик предъявляет встречный иск, то вероятность отложения арбитражным судом рассмотрения дела высока. Но не во всех случаях встречный иск подлежит принятию и рассмотрению его арбитражем одновременно с первоначальным иском. Поэтому он иск не является стопроцентным вариантом отложения дела. Если же арбитражный суд отказался принять встречный иск, то можно создать такую ситуацию, при которой арбитраж не может рассматривать дело в связи с его передачей в арбитражный суд другой инстанции (апелляционной или кассационной) для рассмотрения жалобы на отказ в принятии встречного иска.

Как отложить дело в арбитраже?

Рассмотрим, как отложить заседание арбитражного суда вне рассматриваемого дела. Иногда возникает ситуация, когда арбитраж или фактически не может рассматривать дело, или обязан принять решение об отложении разрешения спора.

Например, арбитраж обязан приостановить производство по делу, если уже ответчик предъявит в арбитражный суд самостоятельный иск, до вынесения решения, по которому невозможно разрешение по существу иска истца.

Такая ситуация возникает в случае подачи в арбитражный суд искового заявления о признании недействительным договора, по которому производится взыскание долга. При этом иск о недействительности договора должен быть заявлен в арбитраж по одному из установленных законом оснований признания оспоримой сделки недействительной, в том числе по основанию совершения сделки под влиянием заблуждения или под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения.

При подаче контр иска о признании недействительности ничтожной сделки арбитражный суд может отказать в приостановлении производства по иску истца, так как вправе и обязан самостоятельно оценить вопрос ничтожности договора.

Спорным является вопрос целесообразности предъявления ответчиком иска о признании незаключенным или прекращенным договора, из которого возник спор. В этом случае решение о приостановлении производства по делу по иску истца во многом зависит от конкретных обстоятельств дела и от отношении судьи к вопросу возникновения конкурирующих судебных актов арбитража.

Действующие нормы арбитражного процесса предусматривают, что вопрос о наличии у заявителя апелляционной или кассационной жалобы права на подачу этой жалобы решает не арбитражный суд, вынесший оспариваемый судебный акт, а соответствующий арбитраж, которому адресована жалоба (статьи 2, 117, 184, 259, 266 АПК). Поэтому в случае подачи жалобы даже на определение, обжалование которого нормами арбитражного процесса не предусмотрено, жалоба вместе со всем делом должна быть передана в соответствующий арбитражный суд. Естественно, что в такой ситуации арбитраж, определение которого обжалуется, не может физически рассматривать дело и поэтому разрешение спора откладывается до его возвращения из вышестоящего арбитражного суда.

Для удовлетворения ходатайства об истребовании документов, следует обосновать следующее:

какие обстоятельства, которые имеют значение для дела, можно установить такими доказательствами;
причины, которые препятствуют самостоятельно получить доказательства;
место их нахождения (ч. 4 ст. 66 АПК).

Если истребованные документы не поступят до следующего судебного заседания, суд может снова отложить процесс до их получения.

В арбитражном процессе все ходатайства об истребовании стоит заявлять своевременно (в первых заседаниях), иначе суд может посчитать, что заявитель хочет затянуть процесс, а не получить документы.

Ходатайство о привлечении третьего лица вправе подать как истец и ответчик, так и третье лицо. Если откажут в удовлетворении такого ходатайства, определение об этом можно обжаловать отдельно от судебного акта.

Ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе следует заявлять в начале разбирательства. Необходимо обосновать необходимость привлечения третьего лица (п. 1 ст. 51 АПК). В рассмотрении ходатайства откажут, если заявитель не укажет адреса третьих лиц и не обоснует необходимость их привлечения.

Часто суды требуют, чтобы явку свидетелей обеспечили уже на момент заявления ходатайства об их вызове. Если это сделать невозможно, например у стороны спора нет информации об адресе свидетеля, то стоит обратиться за помощью к суду, который истребует сведения по запросу из УМВД и вызовет свидетеля. Такие действия также влияют на длительность рассмотрения дела в арбитражном процессе и ведут к отложению судебных заседаний.

После допроса свидетелей судебное заседание может быть отложено, чтобы стороны подготовили позиции с учетом полученных сведений.

В ходатайстве о вызове свидетелей следует указать стратегию вызова лиц и вопросы, которые необходимо им задать. Если представить суду концепцию работы со свидетелями в заседаниях, это поможет избежать многочисленных обсуждений о необходимости вызова каждого из свидетелей.

Основания для переноса судебного заседания в арбитражном суде

Статья 158. Отложение судебного разбирательства

НЕ ЯВИТЬСЯ В ПРОЦЕСС:

Не дать затянуть процесс: правила, тенденции, приемы

Как отложить судебное заседание в арбитражном суде

Судебный процесс: как прервать «игру на отложение»

Способы отложить судебное заседание

Статья 158 АПК РФ. Отложение судебного разбирательства

Перенос судебного разбирательства в арбитражном процессе

Как отложить дело в арбитраже?

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики

Популярные статьи