Преступления против личности в уголовном праве США и Великобритании

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Преступления против личности в уголовном праве США и Великобритании». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В настоящее время личность — наиболее приоритетный объект уголовно-правовой охраны. Не случайно в новых УК, например Франции, Испании и других зарубежных стран, преступления против личности находятся в начале их Особенной части. Важнейшим объектом уголовно-правовой охраны они являются и по уголовному праву стран англосаксонской системы, в том числе по американскому уголовному праву.

В области регулирования ответственности за преступления против личности в американском уголовном праве сохраняются некоторые старые, архаичные доктрины, от которых в самой Англии отказались. Следует также заметить, что в отличие от английского уголовного права в американском законодательстве преступления против личности, как правило, подразделяются на степени. И хотя многие штаты в ходе реформирования своего уголовного законодательства в этом отношении не восприняли рекомендацию Примерного УК, при решении некоторых других конкретных вопросов ответственности за преступления против личности они в той или иной степени учитывали его предложения.

В УК эти преступления чаще всего рассматриваются после изложения вопросов Общей части. Однако, например, в УК штата Калифорния они следуют за преступлениями против трех ветвей власти, а в УК штата Пенсильвания, так же как в Примерном УК, — после раздела под названием «Посягательства на существование и безопасность (стабильность) государства».

Круг преступлений против личности в уголовных кодексах разных штатов существенно отличается, и группируются они по-разному. Так, в УК штата Миннесота эти преступления находятся в двух разделах: «Убийство и самоубийство» и «Преступления против личности». В первом разделе рассматриваются: тяжкое убийство трех степеней, простое убийство двух степеней и самоубийство. Во втором — нападение пяти степеней, вред, причиненный собакой, серьезный телесный вред, причиненный распространением наркотиков, использование наркотиков с целью причинения вреда или содействия совершению преступления, простое и тяжкое ограбление, похищение человека (киднепинг), неправомерное лишение свободы, умыкание и др.

В УК штата Техас преступления против личности находятся в его одноименном пятом разделе, состоящем из четырех глав. В гл. 19 «Уголовно наказуемое убийство» рассматриваются тяжкое убийство, убийство, караемое смертной казнью, простое убийство и убийство по преступной небрежности; в гл. 20 «Похищение человека и неправомерное (ложное) лишение свободы» — неправомерное (ложное) лишение свободы, похищение человека и похищение человека при отягчающих обстоятельствах; в гл. 21 «Половые посягательства» — гомосексуальное поведение, публичное половое сношение, непристойное обнажение, непристойное поведение с ребенком; и в гл. 22 «Посягательства, связанные с нападением» — нападение, сексуальное нападение, тяжкое нападение и тяжкое сексуальное нападение, оставление или поставление в опасность ребенка, опасное поведение, террористические угрозы, содействие самоубийству, манипуляции с потребительскими товарами, оставление ребенка в транспортном средстве и др.

В УК штата Нью-Йорк рассматриваемые преступления находятся в титуле Н «Посягательства против личности, включающие в себя причинение физического вреда, половое поведение, ограничение свободы и запугивание». Он состоит из четырех разделов. В первом — «Нападение и родственные посягательства» — предусматривается ответственность за различные виды нападений (11 статей), угрозы трех степеней, поставление в опасность, содействие самоубийству, преследование (stalking) четырех степеней и другие преступления. Во втором — «Убийство, аборт и родственные посягательства» — за преступное убийство по небрежности, простое транспортное убийство двух степеней, простое убийство двух степеней, тяжкое убийство двух степеней, аборт и самоаборт двух степеней и др. В третьем подразделе — «Половые посягательства» — за изнасилование трех степеней, гомосексуализм трех степеней, половое злоупотребление трех степеней (простое и при отягчающих обстоятельствах), рецидивное сексуальное поведение в отношении ребенка двух степеней и др. В четвертом — «Похищение человека, принуждение и родственные посягательства» — за неправомерное лишение свободы двух степеней, похищение человека двух степеней, увод ребенка двух степеней, подмену ребенка и принуждение двух степеней.

При таком разнообразии преступлений против личности по уголовному законодательству штатов представляется возможным дать лишь их самую общую характеристику на примере регулирования ответственности за некоторые наиболее опасные из них, а именно: за преступления против жизни (убийство), здоровья (телесные повреждения), свободы (похищение человека) и половой неприкосновенности (изнасилование).

Уголовное право зарубежных стран

Особенная часть уголовного права зарубежных государств представляет собой систему уголовно-правовых институтов и норм, раскрывающих понятие и признаки конкретных видов преступлений и определяющих санкции за их совершение.

В зарубежном праве Особенная часть обычно не ограничивается соответствующей частью уголовного кодекса. Нередко уголовная ответственность устанавливается либо в конституционных актах (США), либо в специальных законах (Франция, ФРГ), либо в других кодексах, действующих параллельно с уголовным (Франция). В некоторых государствах уголовная ответственность может быть установлена и подзаконными актами (Франция).

Преступления против жизни и здоровья представляют собой наиболее опасные посягательства на личность. Ответственность за их совершение установлена в законодательстве всех зарубежных государств. Вместе с тем система таких посягательств, способы регламентации уголовной ответственности, границы наказуемости подчас существенно различаются.

Английская уголовно-правовая доктрина и законодательство выделяют три основных вида причинения смерти: тяжкое убийство (murder), простое убийство (manslaughter) и детоубийство (infanticide). Ответственность за эти виды причинения смерти установлена Законом об убийстве 1957 г., Законом о самоубийстве 1961 г. и Законом о детоубийстве 1938 г. Некоторые вопросы, связанные с определением убийства, толкованием признаков отдельных видов причинения смерти, решаются в общем праве, хотя с принятием Закона 1957 г. английское право отказалось от ряда устаревших доктрин и положений, присущих общему праву.

В английской уголовно-правовой литературе называются следующие условия наступления уголовной ответственности за любой вид убийства: 1) убийство представляет собой лишение жизни «разумного существа», т.е. человека, а не животного; 2) убийство может быть совершено в отношении только «живущего» человека, в связи с чем возникает проблема определения момента начала и окончания жизни. Кроме того, действовало еще одно правило, сложившееся несколько веков назад, согласно которому убийством признавалось телесное повреждение, повлекшее смерть не позднее, чем через один год и один день. Хотя это положение не закреплялось законодательно, судебная практика твердо ему следовала. В литературе приводился, например, такой интересный случай. Некий Холланд в 1841 г. ударил другого человека по пальцу железным прутом, причинив телесное повреждение, не опасное для жизни потерпевшего. Несмотря на предупреждение врача, пострадавший отказался ампутировать палец и впоследствии умер от заражения крови. Случай произошел, и, поскольку смерть потерпевшего наступила до истечения одного года и одного дня после нанесения удара, суд признал Холланда виновным в совершении тяжкого убийства.

Английское уголовное право исходит из конструкции тяжкого убийства, которое является основным видом этого преступления. Другие виды лишения жизни рассматриваются и в теории, и на практике как производные от первого. В этом английское право отличается, например, от французского, где основным видом является убийство без отягчающих обстоятельств (или «простое»), а производными — квалифицированные виды.

Особенность тяжкого убийства по английскому праву — наличие «злого предумысла» (malice aforethought). Этот признак трактуется английскими юристами достаточно широко. «Злой предумысел» налицо, если субъект преступления имел намерение причинить либо смерть, либо тяжкий телесный вред другому человеку. Таким образом, для ответственности за тяжкое убийство достаточно намерения причинить тяжкое телесное повреждение. Более того, к тяжкому убийству относятся и те случаи, когда субъект вообще не желал наступления смерти или причинения тяжкого телесного вреда, а лишь предвидел такую возможность и безразлично к этому относился. К тяжкому убийству был отнесен случай, ставший предметом рассмотрения Палаты лордов в 1961 г. Некто Смит, управлявший автомобилем, в котором находилось похищенное имущество, нарушил правила движения и не подчинился требованию полицейского остановиться. Когда полицейский повис на дверце его машины, Смит стал «выделывать зигзаги», в результате чего полицейский, сорвавшись, был сбит встречной машиной, после чего скончался. Смит был признан виновным в тяжком убийстве, поскольку, по мнению судебной инстанции, он предвидел возможность причинения полицейскому тяжкого телесного вреда. При этом последний был истолкован как «действительно серьезный вред».

До 1970 г. за тяжкое убийство предусматривалась смертная казнь. В настоящее время за этот вид преступления установлена определенная, неальтернативная санкция — пожизненное тюремное заключение.

Простое убийство, по определению А.С.Никифорова, представляет собой «всякое противоправное лишение жизни другого человека, если оно не относится к разряду тяжкого убийства…»

В зависимости от субъективного отношения виновного к причинению смерти различаются три вида простого убийства: 1) простое умышленное убийство; 2) неосторожное лишение жизни и 3) причинение смерти по небрежности.

К простому умышленному убийству относятся все те случаи причинения смерти, которые внешне подпадают под понятие «тяжкое убийство», но совершены при определенных смягчающих обстоятельствах. К таким обстоятельствам могут относиться: состояние уменьшенной вменяемости, пособничество или подстрекательство к самоубийству, провокация со стороны потерпевшего и некоторые другие.

По Закону об убийстве 1957 г. ответственности за простое убийство подлежит лицо, страдающее «такой ненормальностью психики (вследствие психической недоразвитости или отсталости, иных органических причин заболевания или телесного повреждения), которая существенно ограничила его психическую способность отвечать за действие или бездействие, совершенные им при исполнении убийства или соучастии в нем» (ст. 2).

К публичным должностным лицам в США относятся любые должностные лица или государственные служащие, работающие в одной из трех ветвей власти на уровне федеральном или штата. В исполнительной ветви власти — это президент, вице-президент, губернаторы штатов, мэры городов и сотрудники, работающие на них либо в любом государственном учреждении; в законодательной ветви власти — члены Конгресса или законодательных органов штатов и их сотрудники; в судебной ветви власти — судьи и сотрудники, работающие в судах. К категории публичных должностных лиц причисляют также некоторых других лиц, например, кандидатов в члены Конгресса США, лиц, участвующих в осуществлении государственных функций, например, в качестве присяжного заседателя, советника или консультанта либо в другом качестве.

В уголовном, административном и гражданском праве США существуют положения, ограничивающие деятельность выборных и других публичных должностных лиц. К примеру, выборные должностные лица не имеют абсолютного иммунитета, препятствующего их привлечению к уголовной ответственности за какое бы то ни было преступление. Такие лица преследуются в уголовном порядке как обычные граждане, если совершили банковское мошенничество, уклонились от уплаты налогов и т.п. Должностные лица и государственные служащие, включая стоящих на самых высоких ступеньках лестницы власти, в том числе Президент, обязаны регулярно представлять отчеты о своем финансовом положении.

Запрет на получение федеральными должностными лицами каких-либо выгод, помимо официальной оплаты труда, имеет конституционное происхождение. Так, согласно Конституции США «ни одно лицо, занимающее какую-либо приносящую доход или официальную должность на службе Соединенных Штатов, не должно без согласия Конгресса принимать какое-либо подношение, вознаграждение, должность или титул любого рода от какого-либо короля, принца или иностранного государства» (ст. 1 разд. 9). В США действуют «кодексы этики» — документы, разработанные специально на то уполномоченными органами (Комитетом по стандартам официального поведения палаты представителей Конгресса США, Комитетом Сената США по этике, Административным управлением судов США и др.), положениями которых должны руководствоваться американские государственные служащие.

Конституционный запрет на получение подарков и имущественных выгод не является абсолютным. Лицо, состоящее на государственной службе, имеет право принять подарок от представителя иностранного государства в качестве сувенира или знака вежливости. При этом стоимость его не должна превышать «минимальной стоимости», что означает самую низкую цену предмета дарения в розничной продаже на территории США к моменту получения подарка должностным лицом. В настоящее время эта сумма составляет 100 долларов США. Она пересматривается каждые три года, начиная с 1981 г.

Принятие подарка стоимостью, превышающей минимальную, допустимо лишь тогда, когда это будет способствовать развитию связей США в сфере науки или медицины, либо в иных исключительных случаях. Получив подарок выше «минимальной стоимости», должностное лицо не может использовать его по своему усмотрению и обязано в определенный срок сдать в соответствующий орган.

Нормы, посвященные уголовной ответственности должностных лиц за различные, в том числе коррупционные, злоупотребления со стороны названных лиц, разрозненны и расположены в самых разных разделах федерального Уголовного кодекса и уголовных кодексов штатов. В федеральном законодательстве такие нормы содержатся в разд. 18 Свода законов США (201-211, 215-216, 599), в разделе 5 (7342) и в других частях федерального Уголовного кодекса.

По вопросу ответственности за должностные злоупотребления на федеральном уровне действуют: 1) законы, регламентирующие уголовную ответственность за взяточничество и другие должностные злоупотребления; 2) законы о «конфликте интересов», запрещающие публичным должностным лицам и их близким родственникам иметь финансовую заинтересованность в делах, на которые могут повлиять решения, принимаемые этими должностными лицами. Соблюдение предписаний законов о «конфликте интересов» вменяется в обязанность и должностным лицам, оставившим государственную службу, в течение одного года после ухода.

По законодательству федерации к ответствености за должностные преступления могут быть привлечены лишь должностные лица федерального уровня (включая федеральных судей), состоящие на «службе Соединенных Штатов» и действующие официально от имени и в интересах государства. Это президент и вице-президент США, сенаторы и члены палаты представителей Конгресса США, кандидаты в члены Конгресса США и представители судебной власти США.

Среди составов должностных злоупотреблений в первую очередь обращают на себя внимание составы получения взяток и незаконных вознаграждений публичными должностными лицами.

• Čeština
• Deutsch
• Español
• Français
• Italiano
• Nederlands
• Polski
• Português
• Türkçe
• Norsk
• Svenska
• Dansk
• Suomen kieli
• Magyar
• Română
• Previous article
• Next article

Выражение «преступление против личности» используется в качестве художественного термина в разделе 3 Закона о посещающих войсках 1952 года (15 и 16 Geo.6 и 1 Eliz.2 c.67) и определяется для этой цели в параграфах 1 ( Англия, Уэльс и Северная Ирландия) и 2 (Шотландия) Приложения к этому Закону.

Большинство федеральных преступлений в Соединенных Штатах содержится в Разделе 18 Кодекса Соединенных Штатов . Хотя кодекс разделен на несколько частей и глав, в нем нет раздела или главы, озаглавленной «Преступления против личности» или чего-либо подобного. Несмотря на отсутствие главы или части с вышеупомянутым названием, кодекс по-прежнему содержит положения, касающиеся таких преступлений, как убийство, изнасилование и нападение, среди прочего, всех преступлений, которые обычно считаются преступлением против личности.

Преступления против личности в законодательстве Калифорнии содержатся в Разделе 8 части 1 Уголовного кодекса Калифорнии , где Раздел 8 содержит заголовок «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕКА». Это название включает разделы 187–248 Уголовного кодекса, включая разделы.

Уголовное законодательство преступлений против личности

В уголовном праве Англии (как и праве в целом) существует 2 главных источника: статуты, выражающиеся в парламентском не кодифицированном законодательстве, и судебные прецеденты. Появилось уголовное право как раз в качестве прецедентного права (общего права). Как это происходило: королевские суды в процессе рассмотрения дел и вынесения приговоров создавали нормативные правила, которые в дальнейшем и были положены в основу уголовного права Англии.

Юридическое значение прецедента состоит в следующем: каждый судебный орган обязан следовать решению более высокого органа правосудия по цепи иерархии, а апелляционные судебные органы взаимосвязаны своими предыдущими решениями (кроме Палаты лордов, которая вправе изменять собственную практику). Судебные прецеденты публикуются в специальных печатных изданиях (наибольшей популярностью и авторитетностью пользуются публикуемые каждую неделю Всеанглийские судебные отчеты под названием «АП England Law Reports» и «The Criminal Appeal Reports»).

В разъяснении сущности судебных прецедентов определенную роль играют произведения известных юристов прошлого времени (т.н. авторитетные книги), которые представляют собой формулировку либо комментирование положений из общего права (и статутов).

К примеру, такими произведениями являются «Комментарии к законам Англии» Блэкстона, в первый раз вышедшие в свет в 1765-м г., и актуальные учебники по уголовному праву (выходит, что доктрина уголовного права в широком смысле тоже выступает источником английского уголовного права).

После появления общего права (судебных прецедентов) в дальнейшем оно было дополнено статутным правом (для примера приведем старейший из нынешних законов, посвященный государственной измене от 1351-го г.), которое активно развивалось и на данный момент охватило уже практически все ключевые институты по Общей части. Статуты сильно развивают также Особенную часть и в данный момент называют юридические признаки многих составов преступлений. Ф. М. Решетников и Т. В. Апарова справедливо высказали следующее мнение в предисловии к русскому переводу издания Р. Кросса о прецедентном праве: судебный прецедент вместе с парламентским актом сосуществуют как 2 равноправных, тесно связанных правовых источника, и один не может существовать без другого.

Примечательно, что прецедент в настоящий момент подчиняется законодательству и, как правило, его рассматривают не только и не столько в качестве «рождения» новой нормы права, а в качестве своеобразной конкретизации соответствующей применяемой органом правосудия нормы права (т.н. деклараторная теория судебного прецедента).

В числе законов, которые относятся к общей части уголовного права, прежде всего, находится:

• Закон касаемо уголовного права от 1967-го г., который определил новую классификацию преступных деяний;
• Закон касаемо уголовного права от 1977-го г., установивший, к примеру, ответственность за сговор;
• Закон касаемо преступного покушения от 1981-го г., сильно изменивший ответственность за предварительные преступные действия;
• Закон касаемо компетенции органов правосудия от 1973-го г., который регулирует множество вопросов назначения наказаний;
• Закон касаемо исправления нарушителей права от 1974-го г. и др.

За последние несколько десятков лет вступило множество законов, устанавливающих ответственность за отдельные преступные деяния. Начиная с 1981-го г. под руководством специальной Правовой комиссии проводится деятельность над составлением проекта Уголовного кодекса для Англии и Уэльса (уже есть предварительный проект данного Кодекса, однако специалисты не могут прогнозировать скорое его принятие).

В уголовном праве Англии нет законодательного определения такого понятия, как «преступление». В 1967-м г. английский законотворец отказался от классического для английского уголовного права разграничения преступлений на фелонии (преступные деяния, которые караются смертной казнью) и мисдиминоры (все остальные преступные деяния) в связи с архаичностью и очевидной устарелостью данного различия. Согласно новой классификации предлагается разделение преступлений на 2 вида:

1. арестные;
2. неарестные.

Под арестными подразумеваются преступления, за которые предусматривается такое наказание, как лишение свободы на срок более 5 лет (по отношению к ним предусмотрены особенные правила производства ареста подозреваемых в данных преступлениях, отсюда и возникло такое название).

Неарестными называются преступления, которые наказываются не так строго, как арестные.

Существенную роль играет также классификация преступлений, которая проводится в соответствии с процессуальными основаниями. Согласно ней все преступления подразделяются на 3 вида:

1. преступления, которые преследуются по обвинительному акту (их рассматривает суд присяжных);
2. суммарные преступления (рассматриваются в упрощенном порядке, то есть единолично судьей);
3. преступления смешанной юрисдикции (на усмотрение обвиняемого могут рассматриваться в качестве преследуемых по обвинительному акту или судьей единолично, по упрощенной схеме) .

• Убийство в системе посягательств на жизнь человека и вопросы совершенствования уголовного законодательства 2012 / Сидоров Борис Васильевич, Бабичев Арсений Георгиевич
• Отягчающие обстоятельства убийства по зарубежному уголовному законодательству 2008 / Грызыхин Сергей Александрович
• Совершенствование отечественного уголовного законодательства об ответственности за убийствов системе правонарушений против личности человека 2019 / Исмагулов Кайрат Еслямкалиевич, Курманова Айгуль Куанышевна, Аманжолова Ботагоз Атымтаевна
• «Привилегированные» убийства в странах Дальнего зарубежья 2014 / Бабичев Арсений Георгиевич
• Преступления против жизни в Ук РФ и Ук Австрии: сходства и различия 2015 / Расторопов С.В.

96

№ 2 (38) 2015 ж. Цазакртан Республикасы Зацнама институтыныц жаршысы

Бейсеналиев Бауыржан Нуралыулы,

научный сотрудник Центра по проблемам исследования и мониторинга законодательства, регламентирующего деятельность ОВД, НИИ Карагандинской академии МВД РК им. Б. Бейсенова, капитан полиции

АНАЛИЗ ЗАРУБЕЖНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ВОПРОСАХ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ УГОЛОВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Установление уголовной ответственности за уголовные правонарушения против личности в национальных законодательствах зарубежных стран связано с тем, что мировое сообщество, пересмотрев ценности, отнесло права человека к особо охраняемой категории.

В середине двадцатого века, приняв в 1966 году Международный пакт о гражданских и политических правах [1] и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах [2], общество сделало попытку покончить с преступлениями против личности. В то же время, несмотря на объединение усилий и активный процесс совершенствования национальных законодательств, борьба с преступлениями против личности остается площадкой для исследования, как ученых-теоретиков, так и ученых-практиков.

Подходы к конструированию конкретных составов преступлений, законодательное описание их признаков, а равно дифференциация уголовной ответственности в уголовных кодексах зарубежных стран существенно отличаются. Так, можно привести многочисленные примеры, когда отдельные составы преступлений, имеющие своим следствием гибель человека, помещаются в разделы и главы законов, устанавливающих уголовную ответственность за преступления против иных благ — международного правопорядка, общественной безопасности, здоровья населения и т.д.

К преступлениям против конституционного порядка отнесено убийство представителя государственной власти в УК Албании (ст. 219). В УК Австрии возможное последствие в виде смерти человека указано в составах поджога (абз. 3 § 169), нарушения правил использования ядерной энергии (абз. 2 § 171), воздушного

пиратства (§ 185), изнасилования (абз. 3 § 201), терроризма (абз. 1 § 278с).

Как правило, в самостоятельных разделах уголовных кодексов и законов содержатся международные преступления, связанные с посягательствами на жизнь людей — геноцид, преступления против человечности и военные преступления. В Германии уголовно-правовые последствия совершения таких преступлений определены в специальном законе (§ 6, 7.1, 8.1, 12 Международного уголовного кодекса ФРГ 2002 г. [3]).

Желание французского законодателя воплотить принципиальные идеи важнейших международно-правовых документов о правах человека привело к включению международно-правовых норм о геноциде и других преступлениях против человечества в систему норм УК о посягательствах на жизнь человека (ст. 211-1, 212-1, 212-2, 212-3 УК Франции 1992 г[4]).

К числу общеуголовных преступлений против жизни в зарубежном праве относятся: различные виды убийства; детоубийство; деяния, связанные с самоубийством; причинение смерти по неосторожности; оставление в опасности; прерывание беременности (аборт).

В уголовном праве зарубежных стран закреплено, что преступление против жизни может быть совершено только в отношении живого человека. К примеру, ст. 5.1.4 Модельного УК Австралии гласит, что объектом данного преступления может быть «человек, который родился и еще не умер». В последующих статьях Кодекса определяются моменты рождения и смерти. Рождение — отделение новорожденного ребенка от тела матери и его независимое существование, выразившееся

в самостоятельном дыхании, согласованном функционировании его собственных органов и автономном кровообращении (ст. 5.1.5). В УК Канады рождение определяется моментом отделения ребенка от пуповины (ст. 223).

При юридической оценке посягательств на еще не рожденную жизнь в различных правовых системах используются различные способы криминализации. Например, посягательство на жизнь будущего ребенка относится к убийству в отдельных штатах США, причем в одних штатах — в любой стадии развития плода (ст. 765-201 УК штата Юта); в других — после 24 недель беременности (§ 125.00 УК штата Нью-Йорк). Однако чаще всего за рубежом преступления против нерожденной жизни именуются либо прерыванием беременности (ФРГ, Польша), либо незаконным производством аборта (Испания, Колумбия, Швейцария), что, по существу, одно и то же.

Особенностью уголовного права ФРГ является криминализация таких деяний, как агитация за прерывание беременности и сбыт средств для прерывания беременности (§ 219a УК ФРГ).

Причинение вреда уже умершему человеку в случае, когда виновный считает его живым, расценивается как покушение на убийство (по УК Франции, например, здесь имеет место покушение на негодный объект, не исключающее вины).

Уголовное законодательство Англии, США, ФРГ и Франции характеризуется различным уровнем систематизированности Особенной части.

Наиболее структурированным является уголовное законодательство стран континентальной правовой семьи, где большинство норм об ответственности за отдельные преступления аккумулировано в кодифицированном акте. Так, УК ФРГ 1871 г. в редакции 1987 г. по аналогии в УК Украины содержит Общую и Особенную части. Кроме УК ФРГ, законодательные предписания, которые предусматривают отдельные виды преступлений и наказания за них, содержатся и в так называемом дополнительном уголовном праве. Его образуют другие законы, регулирующие ту или иную сферу общественной жизни. Например, закон ФРГ о нарушении общественного порядка предусматривает ответственность за уголовные и полицейские проступки. Положение о налогах и сборах, принятое на основании закона ФРГ от 16 марта 1977 г., содержит как нормы материального уголовного и административного права (в §§ 369-384 речь идет о налоговые преступления и проступки), так и процессуальные нормы (§§ 385-412), которые определяют процедуру расследования и рассмотрения дел, в том числе уголовно наказуемые нарушения налогового законодательства.

Все преступления против физической неприкосновенности личности по уголовному праву Англии традиционно делятся на те, что имеют своим следствием смерть fatal offences agalnst the person, и те, что не связаны со смертельным исходом non-fatal offences against the person. К первым относятся все виды убийств, вторую группу составляют телесные повреждения, нападение, побои.

1. ЭВОЛЮЦИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА В АНГЛИИ И США В XIX в. АКТЫ О НАРОДНОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ АНГЛИИ 1832, 1867, 1884-1985 гг. ПОПРАВКИ XIV И XV К ФЕДЕРАЛЬНОЙ КОНСТИТУЦИИ США
2. В основу уголовно-правовой классификации преступлений, закрепленной в УК РФ, положено своеобразие объектов преступных посягательств.
3. Понятие уголовного права. Особенности уголовных правонарушений. Предмет уголовного права. Метод уголовного права. Задачи уголовного права. Функции уголовного права. Принципы уголовного права, их закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ)
4. ТЕРМИНОЛОГИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ ОСТРОГО КОРОНАРНОГО СИНДРОМА
5. Уголовные преступления международного характера. Международная организация уголовной полиции — Интерпол. Европейское полицейское ведомство (Европол)
6. Уголовное и уголовно-процессуальное право БССР в 1920 — 1930 гг.
7. Уголовное и уголовно-процессуальное право БССР в 1960 — 1980 гг.
8. ИСТОЧНИКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА В ВЕЛИКОБРИТАНИИ И США В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ
9. § 5. Уголовное право и уголовный процесс
10. ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА В АНГЛИИ (АКТЫ О НАРОДНОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ 1918, 1928, 1948, 1969 гг.). ПОПРАВКИ XIX, XXIV, XXVI К ФЕДЕРАЛЬНОЙ КОНСТИТУЦИИ США
11. § 1. Уголовное преследование: понятие, виды и классификации
12. § 6. Уголовное право
13. Классификация преступлений
14. 60.Институт преступления в уголовном праве ВКЛ (XV – середина XVI вв.) Трахимчик А.
15. § 2. Криминалистическая характеристика информации о преступлении и его познании как основа уголовного преследования
16. § 2. Криминалистическая характеристика уголовного преследования лиц, совершивших преступления экстремистского характера

9

В современной компаративистике принято выделять правовые системы, объединяемые на основе общих типологических особенностей в правовые семьи. Не умаляя достоинств классической типологии, мы посчитали возможным говорить о самостоятельных уголовно-правовых системах, в рамках которых выделили особые уголовно-правовые модели.

10

В методологии к основным способам группировки относят классификацию, систематизацию, типологизацию, группировку (См.: Каган М.С. Системное рассмотрение основных способов группировки / Избранные труды в VII томах. Т. I. Проблемы методологии. СПб., 2006. С. 44–54). Применительно к множествам, имеющим гомогенный характер, как это имеет место с разными правовыми системами, способ группировки точнее всего именовать типологизацией, а ее результат — типологией. Типология как метод, в основе которого лежит «расчленение систем объектов и их группировок с помощью обобщенной, идеализированной модели или типа», представляет собой более высокий уровень познания. (См.: Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М., 2000. С. 35). Вместе с тем типологизация имеет сходство с классификационными процедурами и в определенной степени выступает прямым продолжением классификации, поскольку последняя разделяет группы разнородных объектов до тех пор, пока не доходит до уровня качественной однородности, на котором можно говорить о самостоятельных типах. Видимо, именно по этой причине в компаративистских исследованиях оба понятия иногда используются как синонимы, тождественные способы группировки без указания на их разный методологический характер. (См.: Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. М., 2008. С. 13–17 (Автор главы — Г.А. Есаков)).

11

См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999. С. 19–20. В настоящее время его типология, ставшая уже классической, нередко подвергается критике в силу своей недостаточности: во-первых, предложенные Р. Давидом три правовые семьи не могли охватить все разнообразие правовых систем, во-вторых, сама типология не учитывала существенные различия самих систем. Французский компаративист Р. Леже иллюстрирует свои критические замечания на примере уголовного права и процесса. Он пишет о тех сложностях, с которыми столкнулся Марк Ансельм, который для проведения своего исследования уголовного права и процесса присоединился к классификации Р. Давида. Поскольку и уголовное право, и процесс в равной степени опираются на юридический и идеологический критерии любой правовой семьи, его подход был последователен и логичен. «Однако, когда речь зашла об определенных материально-правовых или процессуальных аспектах, уголовное право некоторых стран оказалось состоящим в тесной зависимости от принципов конституционного порядка и судебного контроля. В уголовной сфере также следовало принимать во внимание эпоху кодификаций с ее научными идеями и криминологическими доктринами, имевшими огромное влияние. В результате в рамках одной романо-германской семьи различие между уголовными кодексами оказалось огромным (можно привести только один пример коренного различия между французским и итальянским кодексами)» (Леже Р. Великие правовые системы современности / Пер. с фр. А.В. Грядов. М., 2009. С. 103). Р. Леже в поисках нового подхода к правовым системам предлагает разделить их на две группы: группа правовых систем, принадлежащих правовым государствам с длительной правовой традицией (Западная Европа, Северная Европа, Южная Европа и несколько государств, относящихся к этой группе, например, Австралия), и группа правовых систем, принадлежащих правовым государствам, не обладающим правовыми традициями, или государствам, подчинившим право религии или идеологии, что не позволяет их относить к правовым государствам (Япония, чья правовая система в силу исторических причин и оснований социальной психологии является подражанием другим системам, Китай, государства, чьи правовые системы основаны на мусульманском или индусском праве, в прошлом — СССР, каноническое право) (Леже Р. Указ. соч. С. 105–110).

12

Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика // Государство и право. 2004. № 1. С. 69.

Сравнительное правоведение, сложившееся на рубеже ХХ в., развивается быстрыми темпами. Еще недавно оно рассматривалось как узкая сфера, сегодня же его признают необходимым элементом науки и правовой культуры.

Применение метода сравнительного правоведения при изучении истории права, философии права, общей теории права позволяет лучше узнать как зарубежное, так и национальное право. Законодатель использует сравнительное право для совершенствования национального права. Такая же возможность открыта правовой доктрине и судебной практике.

Сравнительное право необходимо и для развития национального уголовного права, и сегодня многие юристы в России заинтересовались им, для того, чтобы лучше узнать и понять российское уголовное право.

В настоящей работе произведен сравнительный анализа систем наказания стран США и Англии, выявлена сущность и цели систем наказания в уголовном праве зарубежных государств, определено понятие и дана классификация наказаний, применяемых в этих странах. В данной работе в рассматриваются также немаловажные аспекты системы наказаний, как основания наказания и применение наказаний, предусмотренные уголовным правом США и Англии при совершении преступлений против жизни и здоровья личности.

Цель работы – рассмотреть ответственность за преступления против жизни и здоровья личности в системе уголовного права США и Англии. Указанная цель достигается решением следующих задач:

— рассмотреть понятие, сущность и цели систем наказания в уголовном праве зарубежных государств;

— рассмотреть систему и виды наказаний в уголовном праве США и Англии;

— проанализировать ответственность за преступления против личности (ее жизни и здоровья) в уголовном праве Англии и США.

Рассматриваемые государства объединяет отсутствие в законодательстве общего определения наказания, его сущности и целей. Как правило, в законодательстве устанавливается система наказаний, которые могут быть назначены за совершенное преступление. В целом же наказание можно определить как меру государственного принуждения, назначаемую специально уполномоченными на то органами (судами, трибуналами) и состоящую в определенных неблагоприятных последствиях для лица, осужденного за совершение преступного деяния.

Разработкой учения о наказании и его целях во всех названных странах занимаются теоретики уголовного права.

В современной английской юридической литературе наказание обычно определяется как «властное причинение страдания лицу за совершенное им преступление»[1].

В Англии распространены следующие теории наказания: а) наказания как возмездия за причиненное зло; б) наказания как устрашения и в) наказания как средства исправления преступника.

Особенностью английского уголовного права в учении о наказании является комбинация всех трех названных теорий. Провозглашается триединая цель наказания — возмездие, устрашение и исправление.

Современная теория наказания как возмездия, или теория социального воздаяния, распадается на ряд толкований, имеющих применительно к целям наказания вполне самостоятельное значение.

А). Самым ранним из тех аспектов, в которых понимается наказание-возмездие, является его толкование, как мести для удовлетворения чувств потерпевшего (восстановление социальной справедливости). В этом случае государство выступает «посредником», удовлетворяя желание лица, которому причинен вред, быть отомщенным.

1. Адельханян, Р. А. (Роберт Артурович), канд. юрид. наук. Преступность деяния по международному уголовному праву: Учебное пособие /Р. А. Адельханян; Академический правовой университет. -М.: МЗ Пресс, 2002. -37 с.

2. Арзамасцев, М. В. (Максим Васильевич)., Михайлов, К. В. (Константин Владимирович). Общая характеристика уголовного права зарубежных государств. Общая часть: Лекция /М. В. Арзамасцев, К. В. Михайлов; Министерство внутренних дел РФ. Челябинский юридический институт. Кафедра уголовного права и криминологии. -Челябинск, 2001. -53 с.

3. Бирюков, П. Н. (Павел Николаевич). Международное уголовно -процессуальное право и правовая система Российской Федерации :Теоретические проблемы : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.10. — Международное право; Европейское право /П. Н. Бирюков ; Казанский государственный университет. -Казань, 2001. -42 с

4. Билевская, М. С., студентка магистратуры, Лишение свободы — как вид уголовного наказания: Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты: Магистерская диссертация /М. С. Билевская; Науч. рук. В. С. Прохоров; Санкт-Петербургский государственный университет. Юридический факультет. Кафедра уголовного права. -СПб., 2002. -86 с.

5. Бойко, А. И. (Александр Иванович). Международное и российское уголовное право: Монография /А. И. Бойко; Северо-Кавказская академия государственной службы. Ростовский юридический институт.- Ростов-на-Дону :Изд-во СКАГС, 2004. -464 с.

6. Болатаев, Д. Н. (Дмитрий Николаевич). Применение и исполнение смертной казни в США: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 — Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право /Д. Н. Болатаев; Науч. рук. В. Е. Квашис. -М., 2003. -24 с

7. Дворянсков, И. В., Сергеева, В. В., Баталин, Д. Е. Применение альтернативных видов наказания в Западной Европе, США и России :Сравнительно-правовое исследование /И. В. Дворянсков, В. В. Сергеева, Д. Е. Баталин; Министерство юстиции Российской Федерации. Главное управление исполнения наказаний. Научно-исследовательский
институт уголовно-исполнительной системы. -М. :Центр содействия реформе уголовного правосудия Penal Reform International,2003. -90 с

8. Добрынина, А. Н. (Анастасия Николаевна), студентка дневного отделения. Основные вопросы общей части уголовного права Германии (общая часть) :Выпускная квалификационная работа /А. Н. Добрынина ; Науч. рук. Т. М. Клюканова; Рецензент А. И. Бойцов ; Санкт-Петербургский государственный университет. Юридический факультет. Кафедра уголовного права. -СПб.,2002. -75 с.

9. Имамов, М. М. (Марсель Мукатдисович). Виды наказаний и принципы формирования их системы: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.08 — Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право /М. М. Имамов; Науч. рук. И. А. Тарханов. — Казань, 2004

10. Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права: Учебное пособие (альбом схем), М., 1998.

11. Зайцев, О. А. (Олег Александрович). Государственная защита участников уголовного процесса /О. А. Зайцев ; Всероссийский научно -исследовательский институт МВД России. Московская академия экономики и права.-М. :Экзамен,2002.-Библиогр.: с. 319 — 334

12. Жданов, Ю. Н. (Юрий Николаевич), д-р юрид. наук, проф., генерал-лейтенант милиции, Лаговская, Е. С. (Елена Станиславовна), канд. юрид. Наук. Европейское уголовное право: Перспективы развития /Ю. Н.
Жданов, Е. С. Лаговская. -М.: Международные отношения,2001.
-232 с

13. Кибальник, А. Г. (Алексей Григорьевич), ст. науч. сотр. Введение в международное уголовное право /А. Г. Кибальник; Науч. ред. А. В. Наумов. -Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2001. -272 с

14. Кибальник, А. Г. (Алексей Григорьевич). Преступление и ответственность в международном уголовном праве /А. Г. Кибальник; Науч. ред. А. В. Наумов. — Ставрополь: Ставропольсервис школа,2002. -336 с

16. Кибальник, А. Г. (Алексей Григорьевич), канд. юрид. наук, доц. Современное международное уголовное право: Понятие, задачи и принципы. = Modern international criminal law /А. Г. Кибальник; Под науч. ред. А. В. Наумова; Ассоциация юридический центр. — СПб. :Юридический центр Пресс, 2003. -250 с.

17. Колчевский, И. Б. (Игорь Борисович). Действие уголовного закона по кругу лиц: Монография /Министерство внутренних дел Российской Федерации . Государственное учреждение «Всероссийский научно-
исследовательский институт». -М. :ВНИИ МВД России, 2003. — 93с.

18. Костенко, Н. И. Международный уголовный суд /Н. И. Костенко ; Институт государства и права Российской академии наук.-М. :Приор,
2002. -270 с.

19. Костенко, Н. И. (Николай Иванович), д-р юрид. наук, проф. Международное уголовное право: Современные теоретические проблемы /Н. И. Костенко; Российская академия наук. Институт государства и права. -М. :Юрлитинформ, 2004. -448 с.

20. Костенко, Н. И. (Николай Иванович).Международная уголовная юстиция :Проблемы развития /Н. И. Костенко ; Институт государства и права РАН. -М. : РКонсульт,2002. -448 с

21. Красов, С. И. (Сергей Иванович). Международная уголовная ответственность индивидов: Правовые проблемы: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.10 — Международное право /С. И. Красов; Науч. рук. Г. И. Тункин ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. — М.,1985. -19 с.

Преступления против жизни, здоровья и половой неприкосновенности личности

1. Необходимость изучения зарубежного уголовного права российскими юристами. Цели, задачи и система курса.
2. Компаративизм в праве. Предмет сравнительного правоведения. Основные объекты исследования сравнительного правоведения: правовые системы, отрасли права, институты права, отдельные нормы права, законодательство, правоприменительная практика, а также правовые теории.
Сравнительное правоведение как .метод и как наука. Истори-ко-сравнительный, системно-структурный, системно-сравнительный и другие методы. Задачи сравнительного правоведения.
Значение метода сравнительного правоведения в исследованиях российского уголовного права.
Тема 1. Понятие правовой системы и правовой семьи
1. Понятие и структура правовой системы. Влияние духовной культуры общества, философии, политики, науки и других факторов на возникновение и развитие правовых систем. Многообразие правовых систем.
2. Закономерности развития современных правовых систем. Стремление государств к сближению, единству в законодательстве и правоприменительной деятельности.
3. Понятие правовой семьи. Правовая семья как совокупность национальных законодательств, объединяемых условиями происхождения, источниками, основными понятиями, методами и способами развития.
4. Типы правовых семей.
Понятие романо-германской правовой семьи. Рецепция римского права. Основные черты правовых систем романо-германской семьи: взгляд на право в его связи с моралью, оптимальная обобщенность нормы права, деление права на самостоятельные отрасли, наличие хорошо разработанной системы законодательства, верховенство закона среди других источников права и др.

Программа спецкурса
Понятие англо-американской правовой семьи как семьи, основанной на общем праве. Возникновение системы общего права. Влияние английского общего права на развитие правовой системы США и других англоязычных стран. Главные черты системы общего права: публично-правовая основа, особое значение процессуальных действий, судейское правотворчество.
Тема 2. Источники уголовного права
1. Общая характеристика источников уголовного права современных зарубежных стран. Дуализм источников уголовного права США и ФРГ, связанный с федеративной природой данных государств.
2. Уголовно-правовые нормы Конституций США, Франции и Германии. Значение для английского уголовного права Великой Хартии Вольностей, Билля о правах и иных актов, имеющих конституционный характер.
3. Уголовный закон как ведущий источник уголовного права Франции и ФРГ. Статутное право Англии и США, его место среди других источников уголовного права.
Кодифицированное законодательство. Отсутствие в Англии Уголовного кодекса — специфическая особенность английского уголовного права. Раздел 18 ч. I Свода законов США («федеральный Уголовный кодекс»). Модельный Уголовный кодекс США 1962 г. и его значение для развития американского уголовного права. Уголовные кодексы североамериканских штатов, их основные черты. Уголовный кодекс Франции 1992 г. Уголовный кодекс ФРГ 1871 г. (в редакции 1987 г.).
Действие специальных уголовных законов, а также уголовно-правовых норм, содержащихся в дополнительных законах.
4. Судебный прецедент как источник уголовного права Англии и США. Понятие судебного прецедента. Сущность современной английской доктрины прецедента. Значение судебного прецедента в США.
5. Подзаконные акты как источники уголовного права современных зарубежных стран. Делегированное законодательство в Англии, его юридическая сила. Подзаконные акты, действующие в сфере уголовного права США: акты, издаваемые Президентом США, департаментами и ведомствами федерального правительства, властями штатов. Постановления, принимаемые исполнительной властью во Франции, их значение для уголовного права.
6. Доктринальные труды как источники уголовного права Англии и США. «Институции» Э. Кока, «Комментарии к законам Англии» Блэкстона, труды Хэйла, Хоукинса, Фостера и др.

• Блог о всемирной истории
• Следственный отдел по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я)
• Юридический дневник
• Юридический факультет СВФУ

Деноминация, инфляция, девальвация, кризис. Из всего этого подавляющему большинству граждан понятен лишь кризис. И это неспроста, ведь экономика слишком сложна для понимания простого обывателя. Поэтому чаще всего эти термины используются неправильно. Иногда они вообще не применяются, чтобы случайно не ошибиться. Зато все очень быстро усвоили одну простую связку:

1. Если заговорили о девальвации или деноминации, значит дело плохо.
2. Упоминание подобных процессов скорее всего связано с последующим кризисом, который может случиться.

На деле же, прямой связи между кризисом, девальвацией и деноминацией нет. Да, тем, кто застал 90-е наверняка удастся вспомнить о том, что происходило в те годы. Особенно с денежными средствами, которые буквально таяли на глазах. Кто-то это называл деноминацией. Другие ругали девальвацию. Третьи разговаривали о гиперинфляции. Понять из этого информационного шума человек со стороны ничего не мог. Впрочем, сегодня ситуация ничуть не лучше.

Максимум что понимает обыватель, это термин инфляция. Денежные средства обесцениваются постепенно, цены растут. Заработная плата растет не так, как цена товаров и услуг. Бюджетникам и разным получателям социальных выплат (например пенсий и пособий) часто индексируют их. Чтобы соответствовать уровню инфляции.

Центробанк постоянно говорит о том, что они таргетируют инфляцию. Но что это означает, никто толком не знает.

В лучшем случае человек понимает механизм обесценивания денежных средств, что называется инфляцией. Но предпринимать какие-либо действия среднестатистический россиянин скорее всего не будет. И это проблема, которая преследует наше общество еще с момента развала Советского Союза. Дело в том, что в СССР ни о какой рыночной экономике внутри страны даже и речи быть не могло. Откуда же взяться было культуре обращения с деньгами? Все просто получали свою заработную плату, а потом пытались на что-нибудь потратить.

Поскольку плановая экономика предполагала лишь наличие какого-то ограниченного пула товаров, то тратить особо было и не на что. В лучшем случае, человек находил фарцовщика и получал какой-то крайне редкий и дефицитный товар у него. Даже в таких условиях, ни о каких серьезных потерях речи практически не шло.

Итак, девальвацией принято называть снижение эквивалента золота в денежной единице. Это явление свойственно лишь для систем, где есть золотой стандарт. А золотой стандарт в мировой экономической системе уже давно отменили, так что говорить о девальвации, как таковой, на данный момент не приходится. Однако, современное понятие девальвации все еще существует, и надо отдать должное, оно актуально. Потому что сегодня девальвацией называют определенную ситуацию, которая:

1. Предполагает снижение валютного курса.
2. Подразумевает падение курса валюты по отношению к «твердому» индексу.

При этом, девальвация такого вида может возникнуть в системе, где курс валюты был зафиксирован местными властями. Иными словами, если национальная валюта в государстве определяется регулятором или любым другим государственным органом, то девальвация такой разновидности вполне возможна.

Кроме того, девальвация по классификации МВФ это снижение реального курса валюты. Такое явление будет диктоваться политикой (экономической). Важно понимать, что такое понятие девальвации используется исключительно в контексте исследовательских работ научного характера, которые ассоциированы в Международным валютным фондом.

Кроме того, девальвацию некоторые Центробанки еще считают полноценным инструментом, при помощи которого они управляют собственной национальной валютой. Но тут не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Вообще использование механизма девальвации не всегда оправдано, особенно в условиях текущей экономической повестки.

При этом, если мы говорим о плавающем курсе валют, который уже давно действует в Российской Федерации, то фиксированной стоимости быть не может. Потому что прямой курс валюты устанавливается не напрямую, а косвенно, по результатам движения рынка. Следовательно, если мы говорим о снижении стоимости валюты в таких условиях, принято применять механизм обесценивания.

Преступление против личности − это общественно опасное деяние, направленное на безопасность жизни, половую неприкосновенность, здоровье, честь и достоинство граждан. Жизнь и здоровье, как объекты преступления, не имеют качественной или количественной оценки. Важнейшим принципом уголовного права является равная защита всех людей от преступных посягательств.

В текущей ситуации, в России девальвации быть по идее не может. Если мы говорим в контексте выставленной системы определений. Опять-таки, если курс валюты начинает расти, то используется другой термин. Это подорожание валюты. И фактически, регулировать курс валюты в условиях плавающей модели можно лишь очень ограниченным набором инструментов. Например интервенциями (речь о валютных). Банк осуществляет валютную интервенцию и на какой-то определенный период курс валюты может поменяться.

Получается, что падение или рост курса валюты тут будут зависеть от рынка в первую очередь. А уже от всего остального во вторую. Если курс фиксированный, то валюта начинает расти или снижаться на основании документа, который издает регулятор. Если же модель плавающая, то никакого документа, который повлияет на курс валюты издано быть не может. Потому что это будет противоречить самой модели плавающего курса, как вы уже догадались.

Риски девальвации и причины ее возникновения описать двумя словами будет достаточно сложно. Если мы говорим о рисках, то речь о том, что курс валюты начинает снижаться очень резко. Обычно такое явление называют стрессовым снижением, в нем нет ничего хорошего.

При этом, для того чтобы оценить риск девальвации, нужно изучить форму, в которой протекает это явление. Потому что если мы говорим о стране, в которой власти сами регулируют вопрос валютного курса, то такие риски можно предугадать заранее. Разумеется, предугадать девальвацию со 100-процентной вероятностью скорее всего не удастся, и вместе с тем, на некоторые особенности и нюансы обращать самое пристальное внимание точно стоит.

Кроме того, речь еще и о том, что девальвация по стихийному сценарию в большинстве случаев точно не может быть предсказана. При этом, если руководство страны принимает решение о снижении курса, т.е. начинает валюту девальвировать, то это можно предсказать по косвенным признакам.

Разумеется, если мы говорим о том, что уже есть ожидание резкого обвала валютного курса, инвесторы начинают действовать куда более активно. И их действия по идее можно отследить, вовремя заметить и сделать соответствующий вывод. Потому что традиционно, на ожиданиях снижения валютного курса некоторые, наиболее дальновидные инвесторы начинают вкладывать свои денежные средства в крайне материальные ценности. Это конечно крайняя мера ведения дел. И вместе с тем, инвесторы не хотят терять свои денежные средства, так что такое поведение будет скорее оправданным, нежели каким-то аномальным.

Если же мы говорим о причинах девальвации, то это очень большая и долгая тема для обсуждения. Традиционно, девальвация может быть спровоцирована дефицитом (масштабным) по платежному балансу. Иногда девальвация вызывается глубокой инфляцией, которая предшествовала этому периоду.

Разумеется, иногда девальвация становится причиной каких-то фактических валютных реформ внутри государства. Очень часто к девальвации может привести даже мера по стимуляции производства внутри страны. Правда тут взаимосвязь прямой точно назвать не придётся, однако такие факторы профессиональный экономист очень быстро отмечает, складывая из них впоследствии полноценную тенденцию.

Речь тут даже не столько о том, что такое девальвация. Сколько о ее последствиях. И вот с последствиями девальвации столкнуться удается не всем государствам. Если мы говорим о классическом определении девальвации, которое предполагает наличие золотого стандарта и фиксированного валютного курса. Если же мы говорим о девальвации с плавающим валютным курсом, то тут не все так просто. Да, курс валюты может быть условно девальвирован, если мы забываем о правильном определении этого явления. Вот только в этом случае, Центробанк отдельно взятого государства скорее всего ничего не сможет сделать.

Дело в том, что отпуская собственную валюту в «свободное плавание», вы подвергаете себя определенному риску. Да, теперь у регулятора высвобождаются «руки» и можно заняться чем-то более полезным. Однако, плавающий валютный курс весьма объективен. И если всё увязано на него, то национальная валюта может очень быстро рухнуть. Особенно, если наше гипотетическое государство получает санкции на международной арене. А в случае, если проваливаются крупнейшие проекты, на которых завязана большая часть экономики, то валюта начинает еще сильнее падать. И это проблема в первую очередь для граждан. Потому что обычно, любые радикальные изменения курса валют как раз затрагивают в первую очередь обычного гражданина. А уже в последнюю всех остальных. В этом и проблема любых таких экономических перестановок и явлений. Давайте попробуем разобрать девальвацию в примерах. И самым простым примером будут события 1992 года. Произошло это не в России, а на международном валютном рынке.

Это не официальное название того периода, но по заявлениям отдельных экспертов Д. Сорос как раз был связан с этими событиями, если вовсе не стал причиной их возникновения. Все началось с того, что начал падать фунт стерлинга по отношению к:

1. Доллару.
2. Немецким маркам.

Фунт стерлингов это валюта Великобритании и она у них действует до сих пор. После черной среды фунт стерлинга продолжит заметно падать.В итоге, ЦБ Британии даже начал проводить интервенции валютой, чтобы хоть как-то урегулировать сложившийся кризис. Правда это не особо помогает, потому что многие начали зарабатывать на том, что фунт падает. Потому что спекулянтами всё дело не ограничились, на «пир» сбежались крупнейшие инвесторы.

Более того, в игру вступили и крупнейшие валютные банки, которые как раз занимались оборотом валюты. Иными словами, довольны остались все, кроме представителей Великобритании. И это неудивительно. Кроме того, на «праздник» спекуляции пришли компании занимающиеся страхованием, корпорации, фонды (пенсионные) и много кто еще. Иными словами, событие вызвало очень много шума.

В Особенной части Уголовного Кодекса РФ прописаны нормы, предусматривающие ответственность за преступления против личности. Это обусловлено тем, что человек, его права и свободы являются высочайшей общественной ценностью в соответствии с Конституцией РФ и морально-общественными устоями страны.

Преступления против личности являются одним из наиболее опасных видов преступлений по объекту посягательства. Они представляют собой виновные противоправные действия, напрямую ориентированные на причинение ущерба человеку, его жизни, здоровью, свободе, чести, достоинству.

Преступления против личности собраны в разделе 7 УК РФ. Он содержит внутри себя 5 глав и каждая из них призвана оберегать от посягательств конкретную категорию прав и свобод человека:

• жизнь и здоровье;
• свободу, честь и достоинство;
• половую неприкосновенность;
• конституционные права и свободы;
• институт семьи и категорию несовершеннолетних.

В соответствии с тем, что Особенная часть УК РФ структурирована по принципу превосходства одних ценностей над другими, первыми обозначены нормы, устанавливающие санкцию за посягательство на жизнь и здоровье человека. Так, наиболее опасным преступлением против личности считается убийство – намеренное лишение человека жизни. Крайняя мера ответственности за это определяется пожизненным лишением свободы. Вообще, существует и более тяжкая мера наказания – смертная казнь, но в силу действующего моратория в РФ она запрещена и вовсе не назначается.

И вот теперь самое время обсудить проблемы с деньгами у людей. Начнем пожалуй с недостатков, так как нас, обычных граждан, должны интересовать именно они в первую очередь. А уже потом разберемся с некоторыми «положительными» эффектами от девальвации. Сразу заметим, что положительного в девальвации намного меньше, чем отрицательного. К сожалению, так уж устроен этот механизм.

Первым и самым явным последствием девальвирования валюты является обнищание населения. И обнищание происходит не по той причине, что все резко оказываются без денег. Вовсе нет, деньги то как раз есть. А вот покупательская способность денежной массы (реальной) начинает стремительно снижаться. И разумеется, теряется покупательская способность:

1. Пособий.
2. Пенсий.
3. Заработных плат и т.п.

И разумеется, населению от этого точно лучше не становится. А если мы говорим о зарубежных покупках, то при сильной девальвации вообще можно об этом забыть. Потому что за большее количество денег вы покупаете тот же товар в валюте. Цена товара даже не поменяется, но вы потратите куда больше денег.

Если девальвация проводится достаточно жестким образом, то валюта обесценивается не только в реальном выражении и цифрах. Но еще и в головах у людей. Следовательно, доверия к такой валюте становится всё меньше. И все в спешке стараются спасать последние накопления в валютах других государств. В случае с Россией это евро или доллар США.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО В АНГЛИИ И США: ТЕРМИНОЛОГИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Глава II. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
2. Глава 23. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
3. 2. История развития законодательства о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях
4. 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях
5. Глава I. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
6. Глава 29. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА
7. 2. Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства
8. 4. Преступления, посягающие на финансовые интересы государства и других субъектов экономической деятельности
9. 1. Преступления против жизни в системе преступлений против личности
10. Глава II. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
11. 12.2. Уголовная ответственность за отдельные преступления против личности, в сфере экономики, против общественной безопасности и общественного порядка, против государственной власти
12. Глава 30. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ Комментарий к главе 30
13. 3. Ответственность за общие виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
14. 1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
15. 2. История развития законодательства об ответственности за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Большинство федеральных преступлений в Соединенных Штатах содержится в Разделе 18 Кодекса Соединенных Штатов . Кодекс разделен на несколько частей и глав, но в нем нет главы, озаглавленной «Преступления против личности» или чего-либо подобного. ^[14] Несмотря на отсутствие главы или части с вышеупомянутым названием, кодекс по-прежнему содержит положения о таких преступлениях, как убийство, изнасилование и нападение, среди прочего, все преступления, которые обычно считаются преступлением против человек.

Преступления против личности в законодательстве Американского Самоа содержатся в главе 35 раздела 46 аннотированного кодекса с заголовком «Преступления против личности». ^[15]

Преступления против личности в законодательстве Калифорнии содержатся в Разделе 8 Части 1 Уголовного кодекса Калифорнии , где Раздел 8 содержит заголовок «ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ». Это название включает разделы с 187 по 248 Уголовного кодекса, включая разделы. ^[16]

• Новые книги
• Жанры
• Авторы
• Сериалы
• Издательства
• Города
• Случайная книга
• Фильтр книг
• Библиотечное
  • Авторы на КулЛиб
  • Инструкция FTP
  • Коды языков
  • Софт
  • Теги книг
  • Карта сайта
  • Ссылки
  • Требуется OCR
  • Memory
• Статьи

• B534919 Люди Путина. Как КГБ вернул себе Россию и перешёл в наступление на Запад
• О ненависти 🙂
• B534382 1918 год: Расстрелянное лето
• Кто-нибудь пишет сам?
• Создание сносок в файлах epub в редакторе Sigil
• Лингвистический анализ
• Эльдорадо. Золото и кокаин (Кирилл Бенедиктов)

Преступления против жизни в странах общего права

• Полезные программы для работы с fb2
• Спи, моя радость, усни! (Владимир Шебзухов)
• А клёны на жёлтых ладонях приносят вечернюю грусть
• Разноцветная ягода
• Лысый папа
• Любимый сосуд (Владимир Шебзухов)
• В. Шебзухов Басня «Сова, лиса и ёж » мультстудия «Живая картинка»
• #17 — Прошу
• #3 — Рецензия ангеловеда на необычную книгу
• #16 — Шеф-редактор начала статью о полиции с цитаты писателя Андрея Ангелова

2.2. Криминологическая характеристика преступности, связанной с преступлением против личности / Преступления против личности (автор: oksi999)

В специальной литературе понятие «насильственная преступность» зачастую подменяется понятием «насильственные преступления». Согласиться с этим нельзя. Такое смешение неверно.

Насильственная преступность — это обладающая высокой степенью общественной опасности форма социальной патологии, выражающаяся в постоянном и относительно массовом воспроизводстве запрещенных уголовным законом экстремальных поведенческих актов физического и психического насилия над личностью[1]. Конкретным проявлением данного типа преступности являются насильственные преступления.

Среди насильственных преступлений наиболее устойчивую и значительную часть составляют убийства, умышленное причинение вреда здоровью, истязания, изнасилования, разбои, насильственные грабежи и сопряженное с насилием хулиганство. Их состояние и динамика преимущественно и характеризуют насильственную преступность в целом.

В плане криминологической характеристики наиболее близки между собой убийства, умышленное причинение вреда здоровью, истязания и сопряженное с насилием хулиганство. Что же касается изнасилований, то их отличают также определенные специфические особенности (по непосредственному объекту, мотивации, способам и т.д.). Основным же признаком, объединяющим все указанные преступления, является физическое либо психическое насилие над личностью как способ действия для достижения различных криминальных целей. Во всех этих случаях механизм преступного поведения связан с агрессивно» пренебрежительным отношением к личности, ее жизни, здоровью и неприкосновенности.

В структуре всей преступности криминальные деяния рассматриваемой группы составляют примерно 20%, из них тяжкие насильственные преступления (убийства; умышленное причинение тяжкого вреда, здоровью, до 1997 г. — тяжкие телесные повреждения; изнасилования; насильственные грабежи; разбои; хулиганство) — около 15%. Тенденции насильственных преступлений весьма неблагоприятны. началу 80-х голов (по сравнению с 60-ми) был зафиксирован значительный рост как абсолютных, так и относительных показателей, характеризующих регистрацию тяжких насильственных преступлений. Так, с 1973 по 1983 it. общее число убийств, умышленных тяжких телесных повреждений и изнасилований на территории бывшего СССР увеличилось на 58%, разбоев и грабежей — в 2 раза. Коэффициент зарегистрированных умышленных убийств и изнасилований в расчете на 100 тыс. населения увеличился за период с 1966 по 1980 г. примерно на 1/3, а умышленных тяжких телесных повреждений — в 2,2 раза.

Тенденции к росту насильственных преступлений в течение длительного времени были достаточно устойчивыми. Наиболее интенсивно они проявлялись в сельской местности (показательно, что в сельской местности, где проживает сейчас лишь 27% населения России, совершается каждое третье убийство, изнасилование и истязание; в целом коэффициент по преступлениям против личности на 100 тыс. селян (107,9) выше, чем соответствующий коэффициент в городах — 92,6), а также в городах-новостройках, быстро развивающихся городах, поселках городского типа и исправительных учреждениях.

К середине 80-х годов количественный рост тяжких насильственных преступлений был приостановлен. Данные уголовной статистики за 1985—1987 гг. свидетельствуют о существенном снижении показателей их регистрации. Однако начиная с 1988 г. по 1993—1994 гг. вновь фиксируется их интенсивный (порой экстремальный) рост, о чем наглядно свидетельствуют данные, приводимые в нашей работе.

В 1995—1997 гг. несколько сократились показатели регистрации убийств и фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, те же тенденции (но с 1994 г.) проявились в грабежах и разбоях.

УК РФ 1996 г. значительно дифференцировал ответственность за насильственные преступления. В настоящем учебнике предпринята попытка, опираясь на уголовно-правовую классификацию, дать криминологический анализ отдельных видов насильственных криминальных деяний.

К насильственным преступлениям против прав и свобод, а также жизни и здоровья относятся: различные виды убийств; доведение до самоубийства (ст. 110 УК), умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — ст. 111 УК; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью — ст. 112 УК; причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта — ст. 113 УК; причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, — ч. 1 ст. 114 УК: причинение тяжкого иди средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, ~ ч. 2 ст. 114 УК; умышленное причинение легкого вреда здоровью — ст. 115 УК; побои (ст. 116 УК) и истязания (ст. 117 УК).

Основная статья: Общее право

Общее право закон разработаны судьями на основе юридических заключений, в отличие от уставы принятые в рамках законодательного процесса или нормативно-правовые акты выпущенный исполнительная власть.^{[нужна цитата]} А преступление по общему праву таким образом, это преступление, которое изначально было определено судьями.

Преступления по общему праву больше не существуют на федеральном уровне из-за Верховный суд СШАрешение в Соединенные Штаты против Хадсона и Гудвина, 11 U.S. 32 (1812). Срок действия преступлений по общему праву варьируется на уровне штата. Хотя большинство штатов отменили преступления по общему праву, некоторые из них приняли статуты о «приеме», признающие преступления по общему праву, когда аналогичных предусмотренных законом преступлений не существует.

У всех 50 штатов есть свои уголовные кодексы. Следовательно, в отношении любого конкретного преступления где-то необходимо будет найти его в этой юрисдикции. Однако статуты происходят из общего права. Например, если в статуте штата об убийствах не содержится определения «человека», суды этого штата будут полагаться на определение общего права.^[1]

Основная статья: Типовой уголовный кодекс

В Типовой уголовный кодекс («MPC») был создан Американский юридический институт («ALI») в 1962 году. В других областях права ALI создал Поправки к закону, обычно называемые «Переформулировками». Например, есть Пересмотр контрактов и Изменение правонарушений. MPC — их эквивалент уголовного права.

Многие штаты полностью или в значительной степени приняли ПДК. Другие внедрили его частично, а третьи не приняли ни одной части. Однако даже в тех юрисдикциях, где он не был принят, MPC часто упоминается как убедительный авторитет так же, как Пересмотр документов в других областях права.

Преступления против личности в российском уголовном праве

Основные статьи: Постфактум § США; Пустота в неопределенности; Принцип законности; и Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali

Общая концепция американского уголовного права заключается в том, что люди не могут быть наказаны за совершение просто аморальных или неэтичных действий. Они могут быть наказаны только в том случае, если это деяние было заранее объявлено преступлением.

Основные статьи: Философское бремя доказывания, Юридическое бремя доказывания, Презумпция невиновности, Обоснованное сомнение, и Стандарт доказательства

В Соединенных Штатах состязательная система используется. Обвинение должно доказать каждый элемент предполагаемого преступления вне разумных сомнений для вынесения обвинительного приговора.^[2]

Уголовное право отличается от деликтного или договорного права, например, в этом обществе в целом теоретически нанесен ущерб. Очевидно, что есть отдельные жертвы, но общество в целом является стороной, ответственной за дело против преступника и, в случае его осуждения, за наказание. Социальный вред — это та часть преступления, которую следует избегать.

Основная статья: Мужская REA

Фраза mens rea обычно переводится как «виноватый разум» и фокусируется на психическом состоянии обвиняемого.

Общее намерение — это осведомленность о факторах, составляющих преступление; включая сопутствующие обстоятельства. Человек должен осознавать, что он действует запрещенным образом, и осознавать высокую вероятность того, что сопутствующие обстоятельства произойдет. Необходимое намерение может быть выведено из совершения действия.

А конкретное намерение преступление требует совершения действия, связанного с конкретным намерением или целью. Конкретное намерение не может быть выведено из совершения действия. Основными преступлениями с конкретным умыслом являются: заговор (с намерением завершить преступление), пытаться (намерение совершить преступление — будь то конкретное или нет, но неспособное завершить преступление), ходатайство (намерение заставить другое лицо совершить преступление), растрата (умышленное мошенничество), умышленное убийство первой степени (умышленное совершение преступления), ложные предлоги (намерение обмануть), подлог (намерение обмануть), воровство & грабеж (с намерением навсегда лишить других прав на изъятое имущество), атаковать (намерение зафиксировать аккумулятор) и кража со взломом (умышленное совершение преступления в жилище).

А строгое обязательство преступление, однако, не требует нахождения мужской причины.

В ПДК также обращается к намерению. Одно из главных нововведений — использование стандартизированных мужская реа термины (в терминах MPC, виновность) для определения уровней психических состояний, так же как убийство считается более серьезным, если оно совершено намеренно, а не случайно. Эти термины (в порядке убывания) «намеренно»,» сознательно «»безрассудно», «по неосторожности», и «строгое обязательство». Каждый существенный элемент каждого преступления связан с заявлением о виновности, которое обвинение должно доказать без всяких разумных сомнений.

Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Статья 126. Похищение человека
1. Похищение человека —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены организованной группой;
б) утратил силу;
в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Статья 127. Незаконное лишение свободы
1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, —
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Преступления против личностей зарубежных стран

Уголовный кодекс определяет преступления против личности как общественно опасные действия, направленные против жизни, здоровья, половой неприкосновенности, чести и достоинства человека.

Обратите внимание! Для квалификации злодеяния не важен возраст, пол, состояние здоровья, социальный статус или национальность пострадавшего. Закон запрещает лишать жизни даже безнадежно больных граждан, которые сами дали на это согласие.

Разновидности преступлений против личности в отечественном уголовном праве описаны в 53 статьях УК РФ. Все они сгруппированы в 5 глав:

• злодеяния против здоровья и жизни;
• против свободы, чести и достоинства;
• против половой неприкосновенности;
• против конституционных прав и свобод;
• против семьи и несовершеннолетних детей.

Рассмотрим некоторые из них подробнее.

Самые строгие карательные санкции влечет посягательство на жизнь и здоровье человека. Виновный может получить от 8 лет тюрьмы до пожизненного срока. Наиболее жесткое наказание влечет убийство или нанесение увечий с особой жестокостью либо, если в роли жертвы выступает беременная женщина или ребенок.

Обратите внимание! Ущерб жизни и здоровью правоохранителей и военных квалифицируется по отдельной статье Уголовного кодекса.

Злодеяния против чести и достоинства наказываются по-разному. Все зависит от степени тяжести случившегося. Например, за клевету можно «отделаться» штрафом или общественно-полезными работами. Если же случилось более опасное преступление, например, похищение человека, нарушителей ждет реальный тюремный срок длительностью от 5 до 15 лет.

Санкции за нарушение половой свободы и неприкосновенности также различаются в зависимости от обстоятельств дела. Преступник может получить от 3 до 25 лет колонии. Если речь идет о растлении и насилии над несовершеннолетними, сесть можно пожизненно.

Минимальное наказание за нарушение конституционных свобод – штраф, максимальное – 3 года тюрьмы. При рассмотрении дела суд будет исходить из общественной опасности действий злоумышленника и негативных последствий, которые они повлекли.

Уголовный кодекс – это единственный нормативный кодифицированный акт, который построен по принципу опасности деяния. Все нарушения конституционных прав, имеющие большую общественную опасность, называются преступлениями. Исходя из этого положения ст. 14 УК РФ, можно сказать, что уголовный кодекс посвящён преступлениям, которые становятся таковыми только после того, как попадут в Уголовный кодекс. Это замкнутый круг взаимосвязанных понятий и представляет собой главный признак данного кодекса.

В отличие от гражданского законодательства, которое состоит из нескольких кодексов и федеральных законов, все уголовное законодательство представлено только одним кодексом – уголовным (ст. 1 УК РФ). Это создаёт иллюзию простоты и даже примитивности данного источника права, определяющего судьбы двух сторон взаимоотношений – преступника и потерпевшего.

Ещё одной отличительной чертой Уголовного кодекса являет тот факт, что преступником может быть признано только человек, поскольку невозможно лишить свободы ведомство, организацию или его структурное подразделение.

Кроме того, от уголовной ответственности освобождаются люди, совершившие преступления, выполняя приказы, которые они по причине своего служебного положения не могли не выполнить. За такие преступления наказывают не тех, кто их совершил, а должностное лицо, отдающее приказы (ст. 42 УК РФ).

Если субъектами гражданского права являются любые лица, то в уголовном праве преступниками могут быть только люди вменяемые и достигшие определённого возраста (ст. 19 УК РФ). Данный вид ответственности наступает с шестнадцатилетнего возраста, а по ряду преступлений – с четырнадцатилетнего (ст. 20 УК РФ). Люди, не достигшие этого возраста, а также признанные невменяемыми, могут участвовать в судебных процессах только в качестве потерпевших.

Данный кодекс создан для того, чтобы обеспечить государственную, общественную и экологическую безопасность, а также защиту конституционных прав людей в зоне юрисдикции Российской Федерации (ст. 2 УК РФ).

Для адекватной реализации этих задач законодателями разработаны следующие принципы:

• законности или недопущения применения УК по аналогии (ст. 3);
• равенства вне зависимости от особенностей виновного лица (ст. 4);
• вины (ст. 5 — наказание может наступить только за действие или бездействие, относительно которых доказана вина);
• справедливости или соответствия характеру преступления и степени его опасности (ст. 6);
• гуманизма или недопущения физических страданий и унижений относительно осужденного или подозреваемого.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом, может наступить только в том случае, если будет выявлен состав преступления (ст. 8). Он может быть установлен только в том случае, если существуют:

• объект преступных посягательств (права, общественные отношения);
• объективная сторона, то есть само деяние, являющееся причиной наступления негативных последствий;
• субъект, то есть человек, находящийся во вменяемом состоянии и в возрасте, свыше 16 или 14 лет, в зависимости от характера противоправного поступка;
• субъективная сторона или вина, которая может быть умышленной или неосторожной.

[1]

Таким образом, преступниками признаются дееспособные люди, который виновны в совершении опасных деяний, повлёкших за собой нарушения прав других людей.

Похожие записи:

• ФСС ограничение по больничному листу в 2021 году
• Пролонгация договора что это такое простыми словами
• Возможно ли принятие наследства через представителя