Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе отзыв». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Ненадлежащий ответчик, это лицо, которое не несёт ответственности по предъявленному иску, оно не должно отвечать и исполнять требования искового заявления. Установить надлежащего ответчика по делу можно с помощью предоставленных документов истцом, на основании которых будет видно, что именно это лицо должно нести ответственность по делу.
Исходя из того какое дело подлежит рассмотрению представляются различные документы, например, если это семейный спор, то в качестве доказательств можно предоставить свидетельство о рождении ребенка, где включен отец, свидетельство о заключении (расторжении) брака. Если это спор между компаниями, например, о взыскании задолженности, то можно предоставить акт сверки взаиморасчётов, гарантийные письма, договора, соглашения и т.д.
Главное, чтобы все документы подтверждали тот факт, что ответчиком по делу должно быть лицо, указанное в этих документах.
Отзыв на исковое заявление в 2021
В случае, если при подготовке дела или на стадии судебного разбирательства в первой инстанции (до вынесения решения по делу) выяснится, что ответчик ненадлежащий его могут заменить надлежащим. Произвести замену в апелляционной и последующих инстанциях запрещается.
Замена ненадлежащего ответчика производится по инициативе или ходатайству истца. Чтобы исключить ответчика истец, должен изложить основания для признания его ненадлежащим. На основании замены ответчика суд выносит определение и рассмотрение дела начинается с самого начала.
Истец может не соглашаться с судом по исключению ответчика, тогда суд с согласия истца может привлечь его в дело в качестве второго ответчика либо в случае несогласия истца рассматривать дело как есть, но в данном случае большой шанс получить отказ в удовлетворении заявленных требований.
Также, если число ответчиков двое или более, ненадлежащего ответчика могут исключить, хотя законодательством такой процедуры не предусмотрено, но на практике применяется. Истец при предъявлении иска к нескольким ответчикам, фактически исключает нескольких и замену не производит.
Процедура замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе одинакова. Для замены ответчика достаточно волеизъявления истца, ведь замена производится только по инициативе или по ходатайству лица. Замена ответчика производится в следующем порядке:
- Выявление ненадлежащего ответчика (например, несоответствие ответчика документам, предоставленных в суд, предоставление возражений ответчиком);
- Ходатайство истца (составляется в письменном виде);
- Удовлетворение ходатайства судом о замене ненадлежащего ответчика;
- Вынесение судом определения о замене ненадлежащего ответчика.
- После замены ненадлежащего ответчика, рассмотрение дела начинается с самого начала.
На основании законодательства истец может отказаться заменять ответчика в таком случае, ответчик может быть привлечен в качестве второго ответчика, но тоже только с согласия истца. Истец может и отказаться от такой затеи, тогда суд будет рассматривать исковое заявление по существу, но в случае выявленных нарушений либо несоответствий, заявление удовлетворению не подлежит.
Суд сам не может производить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, только в случае невозможности рассмотрения дела по существу, он может самостоятельно привлечь соответчиков для правильного рассмотрения дела.
Мною заявлен иск к ООО «Ж» с требованиями в защиту трудовых прав работника. С 21 января между мной и ответчиком фактически наступили трудовые отношения. Я приступила к работе в обществе с ограниченной ответственностью «Л», хотя изначально считала, что эта организация ООО «Ж», лишь в процессе суда выяснилось, что организация называется иначе, что должно повлечь замену ненадлежащего Ответчика на надлежащего.
Согласно ст. 41 ГПК РФ: «суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 41 ГПК РФ
ПРОШУ:
- ненадлежащего Ответчика ООО «Ж» на надлежащего ООО «Л».
Приложение:
- Уточненная редакция иска для суда и надлежащего ответчика.
Дата, подпись
Пишем правильно возражения на исковое заявление
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
В Арбитражный суд Новосибирской области
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Наименование истца»
630058, г. Новосибирск, ул. Тихая, д. 1
От ответчика: Общество с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика»
630099, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 99
Дело: А45-6543/2018
Судья: Печурина Ю.А.
Структура определяется общими правилами делопроизводства. Слева оставляют поле шириной 2 см для подшивки. Адресная часть с указанием сведений о суде, истце и ответчике размещается в верхнем правом углу документа. Ниже посередине строки пишется наименование: «Отзыв ответчика на иск… ». Ниже с красной строки излагается основная часть.
В основной части указывается дата подачи истцом иска, факт несогласия с требованиями и объяснение оснований, по которым гражданин считает их неправомерными.
После этого посередине строки пишут «Прошу:» и ниже с красной строки излагают свою просьбу отказать в исковых требования частично или полностью. Ниже составляется список приложений.
Если от имени ответчика действует представитель, в этом списке обязательно указывается его доверенность. В конце документа ставится подпись ответчика и дата составления бумаги.
Отзыв ответчика подается в арбитражный суд в установленные судом сроки. Возражения в гражданских процессах могут подаваться как во время подготовки к судебным заседаниям, так и в процессе разбирательства.
АПК РФ устанавливает возможность подачи документа через интернет — на сайте соответствующего суда. Следует зайти на ресурс и заполнить там специальную форму. Однако далеко не все суды нашей страны предоставляют такую возможность.
Если по каким-либо иным причинам подать отзыв через интернет невозможно, документ должен быть отправлен в суд и всем остальным сторонам процесса по почте.
Обязательным требованием является отправка заказным письмом с уведомлением о вручении.
Полученные вами извещения подтвердят выполнение требований, изложенных в законе. За нарушение правил ответчик может быть наказан материально.
Остальные участники процесса имеют право направить собственные отзывы в суд и другим задействованным в процессе лицам по собственному желанию, руководствуясь требованиями и основаниями для этого изложенными в АПК РФ.
ОТЗЫВ на исковое заявление
Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.
Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.
Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.
Для начала разберемся, что подразумевает законодатель под этим понятием. По смыслу ст. 131 АПК РФ, отзыв это процессуальный документ, в котором изложены мотивированные доводы о несогласии с исковыми требованиями.
Как мы уже упомянули, направление отзыва в суд является обязанностью ответчика, поскольку для суда важно понять позицию второй стороны и убедиться в том, что лицо понимает, какие именно требования к нему предъявлены, относительно какого предмета спора.
Наличие отзыва в деле по умолчанию подтверждает и то обстоятельство, что ответчик проинформирован о дате судебного заседания. Если ответчиком получена копия искового заявления и определение суда с предложением подачи отзыва, который был написан — следовательно, он знает о дате рассмотрения. Кроме того, в отзыве может быть одновременно с доводами о несогласии может быть ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие лица.
Вопрос:
Может ли ответчик согласиться с иском?
Да, признание исковых требований в части или полностью – это одно из основных прав стороны, и выразить свое мнение она может в любой форме, в том числе и в отзыве. Признание иска является основанием для решения в пользу истца без тщательного исследования всех доказательств. А вот встречный иск следует подавать отдельно по правилам ст. 132 АПК РФ, поскольку недопустимо предъявлять требования в тексте возражений.
Кроме ответчика письменные возражения могут быть составлены и другими участниками спора. К примеру, если к участию привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Такое лицо вправе (но не обязано) направить отзыв другим участникам и в суд.
Копия отзыва направляется каждому из участвующих лиц – не только истцу (истцам), но и остальным, в том числе другим ответчикам (если их несколько). Вопрос:
В какой срок необходимо подать отзыв на исковое заявление?
Этот вопрос разрешается судом в определении о принятии искового заявления к производству и назначении дела к слушанию. В определении указывается срок, в течение которого необходимо направить в суд данный процессуальный документ.
Если отзыв до «крайней» даты не поступит, судья может отложить слушание. При этом независимо от того, по какой причине отзыв не был направлен вовремя и независимо от исхода дела судья возлагает все издержки, связанные с переносом заседания, на ответчика. К примеру, если явившиеся в судебное заседание истец, свидетели, третьи лица вынуждены были тратить время и деньги на проезд, чтобы в связи с переносом приехать в суд в другой день. Эти расходы суд вправе возложить на того, кто не исполнил указание судьи.
На практике судьи редко возлагают такие издержки на ответчика из-за непредоставления документа. Вместе с тем, необходимо понимать, что в большинстве случаев при отсутствии отзыва результат рассмотрения дела — в пользу истца, и издержки в любом случае будет оплачивать проигравшая сторона.
Отметим, что отразить в определении срок для ответчика является правом, а не обязанностью суда. Если конкретные временные рамки или «крайняя» дата не указаны судьей, то нужно направить отзыв участникам с соблюдением их права на подготовку к процессу, то есть не в день заседания, а хотя бы за неделю, чтобы корреспонденция успела дойти.
Если отзыв был направлен в суд с опозданием, то он может быть принят, если ответчик объяснит причины задержки. В такой ситуации судом решается вопрос о принятии индивидуально.
Пример. Арбитражным судьей был назначен процесс на 24.09.2021 на 14:00, к этому времени (заранее) ответчику необходимо было представить свою позицию по спору в письменному виде. В 13:15 в день заседания в суд поступил отзыв в электронном виде, о чем было объявлено присутствующим в ходе рассмотрения дела лицам. Стороной истца было заявлено ходатайство об отложении разбирательства ввиду необходимости ознакомиться с мнением ответчика и подготовиться к разбирательству. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку не принял отзыв ввиду незаблаговременной подачи.
Кстати, неосведомленность о назначенном заседании не является для ответчика уважительной причиной ненаправления документа. В практике давно сложилось правило, по которому сторона самостоятельно несет риск неполучения извещений по адресу регистрации. Это положение касается и физических, и юридических лиц.
- Арбитражный суд вправе рассмотреть дело и вынести судебное решение на основании уже имеющихся в деле доказательств, то есть фактически не учитывая аргументов ответчика (ч. 4 ст. 131 АПК РФ), при этом право ответчика на судебную защиту не будет считаться нарушенным и его последующие возражения могут быть не приняты судом во внимание
- При невозможности рассмотреть арбитражный спор без отзыва ответчика, суд может назначить новый срок для представления ответчиком отзыва на исковые требования истца
- Судья будет вправе отнести все судебные издержки и расходы на ответчика не зависимо от результата рассмотрения дела, то есть взыскать их с ответчика, как с лица, злоупотребляющего своими процессуальными правами и не исполняющего процессуальные обязанности, поскольку это приводит к затягиванию судебного процесса и препятствует рассмотрению дела (ч. 2 ст. 111 АПК РФ)
В Арбитражный суд _______________________________________
(наименование суда)
Адрес суда: _______________________________________
Дело № _______________________________________
Судья _______________________________________
(фамилия, инициалы судьи)
От Ответчика: _______________________________________
(полное фирменное наименование)
Место нахождения ответчика: _______________________________________
(полный адрес согласно данным ЕГРЮЛ)
Истец: _______________________________________
(полное фирменное наименование)
Место нахождения истца: _______________________________________
(полный адрес согласно данным ЕГРЮЛ)
Иные лица, участвующие в деле:
_______________________________________:
(процессуальный статус)
_______________________________________
(полное фирменное наименование)
Место нахождения: _______________________________________
* перечисляются все остальные лица, участвующие в деле
Арбитражный процессуальный кодекс в ст. 131 предусматривает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ указание ответчиком в отзыве, направляемом в арбитражный суд следующих реквизитов:
- Наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства (место нахождение организации или ИП указываются согласно данным ЕГРЮЛ, место жительства — согласно прописке)
- Наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя
- Возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения
- Перечень прилагаемых к отзыву документов
- Номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела
- Доверенность, или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание представителем ответчика
Согласно общепризнанным правилам оформления процессуальных документов и размещенным на сайтах судов примерам и образцам, отзыв от ответчика на исковое заявление в арбитражный суд дополнительно должен содержать следующее:
- Наименование и адрес арбитражного суда, в который подается отзыв ответчика на исковые требования
- Номер арбитражного дела
- Фамилия и инициалы судьи, осуществляющего рассмотрение спора
- Наименования и адреса иных лиц, участвующих в рассмотрении арбитражного дела
Образец возражений на исковое заявление
Оформление на бумаге отзыва ответчика на исковое заявление для арбитражного суда регламентируется устоявшимися правилами делового делопроизводства, выраженными в размещенных на официальных сайтах арбитражных судов примерах отзывов ответчика на исковые заявления по арбитражным искам. Если ответчик составит и направит в арбитражный суд отзыв, оформленный не по этим правилам, но содержащий всю необходимую информацию и реквизиты, судья не будет иметь формальных оснований отказать в приеме такого отзыва. Однако следует учитывать то, что сотрудники канцелярии суда, помощники судей и сами судьи привыкли работать с правильно и красиво оформленными документами и появление в деле небрежно оформленного и выбивающегося из общих правил документа может вызвать отсутствие желания относится к нему с должным вниманием. Условно, такой документ, как Отзыв от ответчика на исковое заявление в арбитражный суд, можно разделить на несколько частей:
- Шапка. Эта часть отзыва располагается в правом верхнем углу отзыва и должна содержать такие реквизиты, как наименование суда и его адрес, номер дела, ФИО судьи, наименования и адреса истца и ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле
- Описательная часть. В описательной части ответчик излагает свои возражения относительно правовой позиции истца со ссылками на действующее законодательства и документы
- Просительная часть. В ней излагается просьба к суду отказать в удовлетворении исковых требований полностью или в их части
- Перечень приложений, в котором перечисляются все документы, которые ответчик обязан приложить к отзыву или которые прикладывает по собственной воле в подтверждение своей правовой позиции
- Дата и подпись, которую будет необходимо заверить печатью, если отзыв будет подписан руководителем организации.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ предписывает нам указывать в отзыве ответчика возражения относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении истца. Как это правильно сделать?
Нужно поставить себя на место судьи и представить, в какой форме должна быть доведена информация, чтобы ее было удобнее всего прочесть и понять. Так как исковое заявление содержит в себе перечисление конкретных фактов, соотнесение их с правовыми нормами и обоснование (доводы) применения к ответчику мер ответственности, необходимо выделить и структурировать базовые или опорные элементы обоснования позиции истца и также структурировано обосновать их несостоятельность. То есть, судья должен читать примерно следующее:
1. Истец заявляет что …, и по этому считает что …. Исходя из этого считает применимым пункт … договора (закона, ГК РФ) и требует …. Но это не соответствует фактическим обстоятельствам, потому что ….., что подтверждается следующими документами …., поэтому данные нормы не применимы к ответчику. К взаимоотношениям сторон должны применяться следующие нормы: …, исходя из которых требование истца в части ….. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
2. Также истец заявляет что ….. (и так далее)
Особое значение при составлении отзыва ответчика по арбитражному делу имеет предварительная профессиональная проработка и анализ правоприменительной практики. Конкретные ссылки на нормы законодательства, правильно и точно расставленные в тексте описательной части отзыва, а также ссылки на актуальную судебную практику по аналогичным делам, цитирование законов — все это, как ничто другое, способно убедить судью в правоте доводов ответчика!
Отзыв на исковое заявление должен быть направлен в арбитражный суд, а также всем лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 3 ст. 131 АПК РФ). Предоставление отзыва в арбитражный суд также допускается через канцелярию суда, а также в электронном виде с помощью системы «Мой арбитр» (абз. 2 ч. 1 ст. 131 АПК РФ). Совершенно определенно не стоит затягивать срок предоставления отзыва и предъявлять его в суд только на судебном заседании. В этом случае, у Вас есть все шансы вызвать серьезное недовольство суда, поскольку ни о каком сроке на ознакомление с отзывом иными лицами здесь речи быть не может и на лицо умышленное затягивание судебного процесса.
Отзыв ответчика на арбитражное исковое заявление в обязательном порядке приобщается к материалам дела и последующему изъятию не подлежит. Отозвать его невозможно. В случае последующей корректировки правовой позиции ответчика, он вправе направить в письменном виде в суд и иным участникам арбитражного процесса дополнения к отзыву, оформленные отдельным документом по правилам оформления и подачи отзыва. Таким образом, дальнейшее изменение доводов, изложенных в отзыве ответчика по арбитражному делу возможно, но кардинальное изменение мнения ответчика и иное, по сравнению с первоначальным отзывом, изложение фактических обстоятельств может вызвать у суда недоверие и сомнения в добросовестности ответчика. Именно поэтому очень важно подойти к составлению отзыва профессионально и максимально ответственно.
Основной особенностью оформления отзыва ответчика в арбитражном судопроизводстве является то, что такой документ чаще оформляется от имени юрлица или ИП. Тогда как возражения на гражданский иск, как правило, подается гражданином (физлицом).
Кроме того, в соответствии со своими обязанностями, арбитражные суды занимаются рассмотрением дел, связанных с различными экономическими спорами между компаниями (предприятиями) и спорами в сфере бизнеса (ст. 1 АПК). В итоге, отзыв чаще оформляется ответчиком-юрлицом (ИП).
Судья самостоятельно устанавливает сроки направления отзыва в суд. Причем в случае задержки его предоставления заседание суда может быть перенесено на иную дату.
Судебные издержки, связанные с переносом слушаний по делу (так, расходы на доп. выезд адвоката), полностью возлагаются на медлительного ответчика. Причем это не зависит от того, какое в итоге решение по делу примет судья.
ВС не допустил ущемления прав ответчика в арбитражном процессе
Некоторые юристы не замечают разницу между процессуальным возражением и отзывом. Принципиальных различий действительно нет, однако отзыв – понятие более широкое.
Составляя возражение, ответчик противопоставляет собственное мнение аргументам истца, стараясь убедить слушателей в суде, в неправильности его позиции. Например, в гражданском процессе ответчик-отец может аргументировано возражать истцу-маме, что на самом деле он активно помогает деньгами их общему ребенку, регулярно перечисляя значительные суммы. В подкрепление своих слов он прилагает квитанции почтовых переводов, выписки с банковских счетов, чеки на покупку детских вещей и иные доказательства.
Понятие ненадлежащего ответчика четко определено в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ. Согласно нормам данного законодательного акта, это лицо, указанное в заявлении истца, которое при этом не должно отвечать ни по одному предъявленному к нему требованию.Данное противоречие заключается в том, что такой ответчик не выступает в качестве носителя спорной базы в правоотношении, определенном судом.
Руководствуясь принципами ведения арбитражного процесса, замена может быть осуществлена исключительно по ходатайству стороны, выступающей в качестве истца или по получению его согласия. К тому же, она должна проходить на стадии, посвященной подготовке иска к производству или в процессе рассмотрения дела в суде. На данном этапе развитие событий может развиваться в двух вариантах:
- Истец соглашается признать указанного им в заявлении субъекта ненадлежащим, после чего суд осуществляет замену.
- Истец выступает против признания указанного им ответчика в качестве ненадлежащего. Суд должен осуществить рассмотрение иска исходя из предъявленного требования.
После окончания процедур, направленных на замену ответчика, признанного ненадлежащим, рассмотрение дела должно осуществляться заново, начиная с процедур, направленных на подготовку к судебному заседанию.
Арбитражным процессуальным кодексом России установлен ряд правил, в соответствии с которыми должна осуществлять процедура замены ответчика, признанного ненадлежащим. Исходя из норм законодательства, для осуществления подобной замены не требуется получение согласия от данной стороны судебного разбирательства.
Однако согласие истца необходимо в любом случае.
Если по каким-либо причинам истец отказывается признать ответчика ненадлежащим, суд имеет право привлечь иное лицо, являющееся надлежащим, как второго ответчика. Так как этот субъект будет иметь к делу интерес, прямо противоположный интересу первого ответчика, они должны выступать в качестве двух отдельных сторон производства, а не в качестве соответчиков. Каждое новое лицо, введенное в судебное разбирательство, должно получить достаточное количество времени для подготовки к вступлению в идущий процесс. При этом на уровне арбитражного процессуального законодательства выделено требование, согласно которому при любом изменении субъектного состава разбирательства, судебный процесс должен начинаться с начала, непосредственно с процедур, направленных на подготовку дела к разбирательству.
С согласия истца на осуществление замены участника процесса, признанного ненадлежащим, такой ответчик будет заменен надлежащим. Подобная замена может быть осуществлена только при наличии соответствующего определения, вынесенного арбитражным судебным органом. При этом отдельно стоит отметить тот факт, что после замены любого участника процесса, подготовка и последующее разбирательство в рамках судопроизводства будут начаты по новой. Данное требование обусловлено тем, что такие ответчики являются совершенно разными и никак не связанными друг с другом сторонами судопроизводства.
Причем ответчик, признанный ненадлежащим, не будет иметь никакого отношения к истцу.
Соответственно, все действия, которые им были совершены в течение всего времени, которое он потратил на участие в деле в рамках судопроизводства, не имеют юридического значения для надлежащего ответчика, принимающего участие в деле. В подобной ситуации имеет место возникновение абсолютно новых отношений, в которых сторонами дела выступают истец, осуществивший подачу иска, и ответчик, признанный суд надлежащим.
Судебная практика о замене ненадлежащего ответчика
Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает определенный ряд последствий, которые возникают в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим. В соответствии с требованиями данного законодательного акта в результате осуществления подобной замены, вне зависимости от того, было ли получено на это согласие истца или нет, выносится определение.
Как только арбитражный судебный орган выносит подобный судебный акт, рассмотрение дела должно быть осуществлено с начала.
Ввод в дело новой стороны влечет за собой необходимость рассмотрения поданного искового заявления с начала, с момента подготовки документов к судебному разбирательству.
Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.
Вопросы и ответы юристов
Суд рассматривает поступившее ходатайство по существу вопроса с принятием мотивированного постановления, информирует заинтересованных лиц с судебным решением. В зависимости от обстоятельств дела прежний ответчик может участвовать в заседании в другом процессуальном качестве (свидетель, третье лицо с самостоятельными требованиями).
Должны присутствовать следующие разделы:
- шапка документа — указание контактов судебной инстанции и ходатайствующего;
- название – ходатайство о замене ненадлежащего ответчика;
- основная часть – кратко и предметно выражает суть спора, предмет обращения, доводы и доказательства;
- заключительная часть — обращение к суду о замене стороны надлежащим лицом с указанием их Ф.И.О.
Подпись заявителя и дата составления завершает документ.
Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
Иск в арбитражный суд: образец
Возражение на судебный приказ: образец
Служебная записка о премировании (образец)
Цель командировки
Новая форма 6-НДФЛ за 1 квартал 2021 года: образец заполнения
В ходе судебного разбирательства у каждой из сторон могут возникнуть возражения по тому или иному вопросу. Если ответчик твердо уверен в своей правоте – он может подать возражение на отзыв истца. В этом документе следует перечислить, с чем именно он не согласен. Истец также имеет право подать отзыв на возражение ответчика, образец документа можно найти в конце этой статьи.
Отзыв (или возражение) является процессуальным документом, который необходимо составлять в соответствии с требованиями законодательства. Но действующим законодательством напрямую не предусмотрена возможность истца или ответчика выражать свое мнение в такой форме. В связи с этим документ может носить разные названия. К примеру, «Возражение истца на отзыв ответчика» или «Заявление о несогласии с отзывом ответчика».
Участники судебных разбирательств имеют право подавать ходатайства в любой ситуации, когда у них возникло несогласие с положениями отзыва, поданного другой стороной. Истец сможет подать отзыв на возражение ответчика только после того, как ответчик уже предоставил свое возражение в суд. То же самое касается ответчика: возражение на отзыв истца можно предоставить только тогда, когда документ уже был передан в суд.
Наиболее распространенные ситуации, когда надо подать ходатайство:
-
Ответчик в предоставленном им возражении указал недостоверные сведения, по этой причине истец желает подать ходатайство со своими доводами.
-
Истец частично или полностью согласен с информацией, приведенной в возражении ответчика. И в связи с этим он желает пояснить суду эту информацию со своей точки зрения.
-
Ответчик не согласен с выставленными требованиями и желает высказать свою позицию.
Во время судебного заседания в первую очередь будет рассматриваться исковое заявление и уточнения к нему. Но возражение на отзыв ответчика в арбитраж (образец есть в конце статьи) также не останется без внимания.
- Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-8084, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы о нарушении судом первой инстанции положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были предметом оценки судов и отклонены на основании материалов дела. Оснований для иных выводов не имеется…
- Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12309/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор Доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, исходя из положений пунктов 1, 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствуют…
- Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС14-1739, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Учитывая, что истцы настаивали на процессуальном статусе Болотова Ю.Н. в качестве ответчика, не заявляли ходатайств о привлечении ОАО «Омскпроект» в качестве соответчика на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возражали против привлечения ОАО «Омскпроект» к участию в деле, суд обоснованно отказал истцам в удовлетворении иска. Такой отказ соответствует положениям части 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…
Возражение на отзыв ответчика в арбитражный суд подается в том случае, если истец не согласен с положениями первого. Как правило, заявление направляется истцом в следующих случаях:
- ответчик предоставил суду недостоверную информацию в качестве подтверждающих возражение доказательств;
- истец хочет дать свои пояснения к приведенным второй стороной доводам.
Возражение на отзыв ответчика в арбитраж необязательно к подаче. Однако в некоторых ситуациях его направление в суд целесообразно. В случае если данный документ будет составлен юридически грамотно, то истец может опровергнуть доводы оппонента, представленные им доказательства, и убедить суд в своей правоте, а также в правомерности исковых требований.
Подача возражения на отзыв ответчика в арбитражный суд носит заявительный характер. Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено конкретных требований к подготовке этого документа, он составляется в произвольной форме. Однако в соответствии с законодательством Российской Федерации порядок оформления процессуальных документов выглядит следующим образом:
- наименование и адрес как сторон судебного разбирательства, так и суда;
- номер дела;
- положения и обоснование стороны, доводы по ним истца со ссылками на нормы права;
- дата, подпись заявителя.
Форма возражения в судопроизводстве действующим законодательством не утверждена. Однако при составлении этого документа нужно придерживаться общих правил, установленных для разработки процессуальных документов такого рода.
Структура заявления должна включать в себя следующие части:
- Вводная. В ней указываются наименование и адрес суда, наименование сторон, участвующих в деле, данные заявителя, фамилия и инициалы судьи, рассматривающего дело, номер дела.
- Описательная. Заявитель излагает свою точку зрения по каждому пункту возражения ответчика.
- Мотивировочная. Включает в себя ссылки на законодательные акты, подтверждающие позицию истца.
- Резолютивная. Отражает требования заявителя к суду, например, не принимать во внимание доводы второй стороны, содержит перечень приложений, подпись и дату.
Действующее законодательство Российской Федерации не вменяет в обязанности сторон, за исключением обязанности ответчика направить отзыв на исковое заявление (ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ), подавать ходатайства и возражения. Но в истца есть такое право, закрепленное в ч. 1 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которым он может воспользоваться для защиты своих прав и интересов. Юристы компании «Старт» проконсультирую вас по вопросу подготовки возражения истца на отзыв ответчика в арбитражный суд.
У вас есть вопросы? Напишите нам
Образец возражений по иску, с учетом последних изменений законодательства. Возражения на исковое заявление подаются ответчиком или третьим лицом в суд, рассматривающий гражданское дело.
Возражения по иску могут быть направлены как на материально-правовые требования истца, так и на процессуальные вопросы разрешения дела. Возражения по иску следует различать с отзывом на исковое заявление, который скорее содержит выражение нейтральной позиции лица, участвующего в деле.
Если становится очевидным, что ответчик является ненадлежащим, истцу рекомендуется обдумать предложение суда о замене, чтобы избежать в дальнейшем ненужных судебных расходов и затрат времени, если суд, что в таком случае весьма вероятно, откажет в защите прав истца.
- наименование и адрес суда, в который направляется ходатайство;
- данные подающего ходатайство истец: паспортные данные и адрес проживания/пребывания истца-гражданина или ИНН, ОГРН, адрес госрегистрации и юридический адрес истца-организации, актуальные контактные данные;
- реквизиты дела, наименование истца и ответчика, предмет спора;
- информацию, что выбранный ответчик не является надлежащим, и обоснование такой позиции автора ходатайства;
- наименование надлежащего ответчика, обоснование выбора;
- ссылку на норму права (в т. ч. для гражданского процесса — на ст. 41 ГПК РФ, для арбитражного — на ст. 47 АПК РФ);
- конкретную просьбу к суду (например: «Прошу заменить ненадлежащего ответчика (наименование) на надлежащего (наименование)…» и т. д.);
- перечень приложений;
- дату составления документа;
- подпись ходатайствующего.
- название и адрес суда, которое рассматривает дело;
- ФИО, адрес и контактная информация истца;
- ФИО и адрес ответчика;
- номер дела;
- информация, поясняющая по каким положениям возражения ответчика, истец хочет отозваться;
- приведенные доказательства правоты истца и прочие его доводы;
- отсылки к предоставленным бумагам и прочим материалам в суд, выступающим в качестве доказательства (если имеются);
- подпись истца и дата составления отзыва.
Отзыв со стороны истца на возражение ответчика может быть подан с целью опровержения представленной информации или уточнения своей позиции. Составленный в некоторой форме отзыв на возражение ответчика может быть использован судом в качестве уточнений иска (с разрешения истца), однако обязательной для подачи данная бумага не является.
Права и обязанности лиц, участвующих в деле, предоставляют возможность самостоятельно защищать свои права путем подачи ходатайств в суд. В частности, возражений. Отзыв на иск и есть возражения относительно исковых требований, обстоятельств дела, правового обоснования или позиции истца. В таком документе можно уточнять, возражать, ходатайствовать об истребовании доказательств, представлять доказательства по гражданскому делу своей позиции. Отзыв на иск представляет собой отражение позиции ответчика в связи с рассматриваемым делом.
С исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Истец ссылается на нарушение сроков внесения платежей в августе, сентябре и октябре 2021 г. В соответствии с п. 2.5 Договора денежные средства в счет погашения долга выплачиваются одновременно с процентами за пользование займом равными платежами в срок до 20 числа каждого месяца. Пунктом 2.6 Договора установлено, что платежи осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
Порядок написания отзыва на иск в арбитражный суд
Ответчик является наследником по завещанию. Истцами были заявлены исковые требования о признании завещанию недействительным, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на доли квартир в порядке наследования по закону. Ответчик просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.
В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании сумм денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП. С исковыми требованиями ответчик не согласен. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Следует добавить, что вторая сторона всегда может потребовать, чтобы истец уточнил свои требования и обосновал их. Если же обвиняемый считает, что таких оснований недостаточно, он может оформить свои возражения во встречном иске либо в отзыве. В том числе, он имеет право выдвинуть требование об отклонении искового заявления, называя себя ненадлежащим ответчиком.
Такое ходатайство пригодится и в арбитражном процессе. Самое важное — грамотно и сжато изложить, в чем именно заключается несогласие с исковым заявлением. Если ответчик считает себя ненадлежащим, он объясняет свою непричастность к процессу либо демонстрирует доказательства невиновности.
Новая редакция Ст. 41 ГПК РФ
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика. Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена только с согласия истца. Освобождение ответчика от участия в деле без согласия истца противоречит принципу диспозитивности. Если истец не дал согласия на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Закон не предоставляет суду право самостоятельно вовлечь в процесс другое лицо в качестве надлежащего ответчика. Замена ответчика производится при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции.
СТ 41 ГПК РФ
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.