Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление об отмене заочного решения ГПК». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Заявление об отмене заочного решения
- Правовые основы деятельности
- Нормативные акты
- Постановления Европейского Суда по правам человека
- Судебная практика
- Конституционный Суд
- Верховный Суд
- Научно-методические материалы
- По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
- По иным вопросам надзорной деятельности
- Статистические данные
- Об использовании выделяемых бюджетных средств
- О деятельности органов прокуратуры
- Новости
- Основные документы
- Главное управление международно-правового сотрудничества
- Региональное представительство
Международной ассоциации прокуроров в России
Заочное решение: как отменить и обжаловать
- Порядок обращения граждан
- График приема
- Интернет приемная
- Уведомления об экстремизме
- Статусы уведомлений
- Прямая линия для предпринимателей
1. О том, что понимается под термином «наименование суда», см. также комментарий к ст. 65 ГПК РФ.
2. То обстоятельство, что заявление должно содержать наименование стороны, подающей заявление, означает наличие в нем сведений о ее фамилии, имени, отчестве.
3. Если заявление о пересмотре заочного решения не отвечает перечисленным в комментируемой статье требованиям, судья не вправе приступать к рассмотрению заявления в судебном заседании.
4. Если в названном заявлении отсутствует хотя бы один из перечисленных в комментируемой статье реквизитов, судья предоставляет срок для исправления недостатков, продолжительность которого определяется в каждом конкретном случае с учетом характера недостатков заявления и реальной возможности их исправления.
5. И кассационная (апелляционная) жалоба, и жалоба, принесенная в порядке ч. 1 ст. 236 ГПК РФ, могут поступить в суд, рассмотревший дело. Поэтому в жалобе должна найти отражение информация, которая позволит суду принять однозначное решение о том, в каком порядке сторона желает проверки законности и обоснованности заочного решения.
6. Об уважительных причинах неявки см. комментарии к ст. 70, 167 ГПК РФ.
7. См. также комментарий к ст. 132 ГПК РФ.
-
Арбитражный процессуальный кодекс
-
Бюджетный кодекс
-
Водный кодекс
-
Воздушный кодекс
-
Градостроительный кодекс
-
Гражданский кодекс часть 1
-
Гражданский кодекс часть 2
-
Гражданский кодекс часть 3
-
Гражданский кодекс часть 4
-
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
-
Жилищный кодекс
-
Земельный кодекс
-
Кодекс административного судопроизводства
-
Кодекс внутреннего водного транспорта
-
Кодекс об административных правонарушениях
-
Кодекс торгового мореплавания
-
Лесной кодекс
-
Налоговый кодекс часть 1
-
Налоговый кодекс часть 2
-
Семейный кодекс
-
Таможенный кодекс Таможенного союза
-
Трудовой кодекс
-
Уголовно-исполнительный кодекс
-
Уголовно-процессуальный кодекс
-
Уголовный кодекс
-
ФЗ об исполнительном производстве
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
-
Производственный календарь 2017
Для пятидневной рабочей недели
-
Закон о коллекторах
Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ
-
Закон о национальной гвардии
Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
-
О правилах дорожного движения
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
-
О защите конкуренции
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
-
О лицензировании
Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
-
О прокуратуре
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
-
Об ООО
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
-
О несостоятельности (банкротстве)
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
-
О персональных данных
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
-
О контрактной системе
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
-
О воинской обязанности и военной службе
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
-
О банках и банковской деятельности
Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1
-
О государственном оборонном заказе
Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
-
Закон о полиции
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ
-
Обзор практики рассмотрения в 2017 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей инос
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.05.2018)
-
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26
«О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»
-
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
Как отменить заочное решение суда? Подробная пошаговая инструкция
-
Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
«О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
«Об исполнительном производстве»
-
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018)
«О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 03.04.2018 N 66-ФЗ
«О внесении изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 29.07.2018)
«О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»
-
Федеральный закон от 27.06.2018 N 158-ФЗ
«О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 07.06.2013 N 108-ФЗ (ред. от 23.04.2018)
«О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 04.06.2018)
«О защите конкуренции»
-
Федеральный закон от 22.02.2014 N 20-ФЗ (ред. от 04.06.2018)
«О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 31.12.2017)
«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 07.03.2018 N 48-ФЗ
«О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»
-
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018)
-
Федеральный закон от 03.08.2018 N 340-ФЗ
«О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 08.05.2009 N 93-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
Номер дела: 33-875/2019
Дата начала: 17.01.2019
Дата рассмотрения: 28.01.2019
Суд: Ярославский областной суд
Судья: Пискунова Вероника Алексеевна
:
- Категория
- Споры, вытекающие из публично-правовых отношений / Материалы по вопросам исполнительного производства
- Результат
- определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Стороны по делу (третьи лица) Вид лица Лицо Перечень статей Результат ИСТЕЦ Бухарин СП ОТВЕТЧИК ТСЖ «МАРШ» Движение дела Наименование события Результат события Основания Дата Судебное заседание Вынесено решение 25.01.2020 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 25.01.2020 Передано в экспедицию 25.01.2020 Судья Тюрин А.С. Дело № 33-875/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Емельяновой Ю.В.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
28 января 2019 года
гражданское дело по частной жалобе ТСЖ «МАРШ» на определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 19 декабря 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ТСЖ «МАРШ» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 13.08.2018 г. отказать.
Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 13.08.2018 г. частично удовлетворен иск Бухарина С.П. к ТСЖ «МАРШ» о защите прав потребителей.
Копия заочного решения суда направлена ответчику ТСЖ «МАРШ» по месту его государственной регистрации почтой 17.08.2018 г., судебная корреспонденция не получена ответчиком, возвращена в суд по истечении срока хранения 31.08.2018 г.
27.09.2018 г. в суд поступило заявление ответчика об отмене заочного решения, содержащее ходатайство о восстановлении срока.
10.10.2018 г. определением Ленинского районного суда г.Ярославля в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения ТСЖ «МАРШ» отказано. В соответствии с апелляционным определением от 12.11.2018 г. определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 10.10.2018 г. оставлено в силе.
28.11.2018 г. в Ленинский районный суд г.Ярославля поступила апелляционная жалоба ТСЖ «МАРШ», в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ТСЖ «МАРШ».
В частной жалобе просит определение суда отменить. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает следующее.
Разрешая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что основания для восстановления срока отсутствуют, поскольку жалоба и заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования поданы после истечения срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренной ч.2 ст.237 ГПК РФ, уважительных причин пропуска срока не имеется.
По мнению судебной коллегии, имеются основания для восстановления срока апелляционного обжалования заочного решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2 ст. 237 ГПК РФ).
Согласно позиции Верховного Суда РФ, высказанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2015), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст.112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
03 сентября 20__ г. Таганский районным судом г. Москвы, председательствующий судья Т.Н.И., по гражданскому делу № 2-20__/20__ ~ М-20__/20__ было вынесено заочное решение. Решением суда были удовлетворены исковые требования С.А.В. о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.
О состоявшемся решении Ответчик узнал случайно. «14» ноября 20__ г., при попытке снятия денежных средств с кредитной карточки, банкомат не выдал необходимые денежные средства, обратившись в отделение Сбербанка России стало известно об имеющимся в отношении Ш.Д.В. исполнительном листе, выданном на основании решения суда. «15» ноября 20__г., проверив сайт суда, по месту регистрации стало ясно, что Ш.Д.В. является ответчиком по делу № 2-20__/20__ ~ М-20__/20__ о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.
До настоящего времени Ответчик решение по делу не получал.
На протяжении длительного времени Ш.Д.В. проживает по г. Москва, ул. Авангардная, д. 13, кв.12, там же зарегистрированы и постоянно проживают его супруга Ж.Е.Ю. 02.12.20__ г.р., дочь Ш.М.Д. 07.11.20__ г.р.
Ответчик ни разу не получал повесток, каких-либо вызовов, из которых ему стало бы известно о том, что в производстве суда находится гражданское дело по которому он признан ответчиком. Таким образом, считаю, что Ш.Д.В. был лишен возможности пользоваться своими правами в суде и возражать против заявленного иска.
Между тем, в ходе повторного судебного разбирательства Ответчик намерен оспаривать исковые требования о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, так как денежных средств от С.А.В. не получал. Расписка была написана в подтверждении задолженности по арендной плате юридического лица, собственником которого является Ответчик.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 ГПК РФ,
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика тем же судом, который его выносил.
Срок для подачи заявления составляет 7 дней с момента вручения ответчику копии заочного решения, но в пределах периода, когда можно подать апелляционную жалобу. Действуют общие правила: если последний день приходится на выходной или праздничный день, то последним днем подачи заявления считается следующий после выходного/праздничного.
К примеру, если копия ответчику была вручена 30.04.2020, то последним днем подачи заявления считается первый рабочий день после праздничных дней, то есть 12.05.2020.
Что касается восстановления срока на подачу заявления, практика складывается неоднозначно. По общему правилу, как и любой пропущенный по уважительным причинам срок, 7-дневный период на подачу заявления об отмене заочного решения можно восстановить. Суд, рассмотрев ходатайство, выносит определение, которое можно обжаловать.
Чаще всего суды восстанавливают 7-дневный срок, если он получил копию решения за его пределами, но еще не прошел общий апелляционный срок (1 месяц). Впрочем, встречаются судебные прецеденты, когда давно вступившее в законную силу и даже исполненное заочное решение отменяется, даже спустя несколько лет.
Теоретически, при подтверждении обстоятельств не вовремя врученной копии отменить заочного решение, давно вступившее в законную силу, можно в любое время, что крайне неудобно для взыскателя. Поэтому еще раз напомним, что суд обязан выяснять у истца его мнение о возможности рассматривать дело в порядке заочного производства, разъяснять ему последствия такого порядка, в том числе и возможность ответчиком отменить результат рассмотрения.
Как следует из названия, такой процесс проводится без участия одной из сторон – ответчика по делу. В остальном применяются обычные процессуальные правила – опрос истца, исследование доказательств, вызов свидетелей и т.п. (ст. 234 ГПК РФ).
От заочного производства следует отличать ситуацию, когда ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в суд соответствующее ходатайство. В этом случае переход к заочному решению не состоится.
Принять заочное решение по делу могут при следующих условиях, перечисленных в статье 233 ГПК РФ:
- Ответчик был извещен о судебном заседании,
- Ответчик не явился в суд без предупреждения и не сообщил о том, что неявка произошла по уважительным причинам (болезнь, командировка и т.п.);
- Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие;
- Истец не возражает против заочного рассмотрения (о том, почему он может возразить, читайте далее);
- Истец не менял предмет или основание иска, а также не увеличивал исковые требования по сравнению с теми, с которыми был ознакомлен ответчик.
Последнее правило вызвано тем, что ответчик имеет право быть ознакомленным с предъявленными ему требованиями в окончательном виде (к примеру, если бы ответчик знал, что цена иска увеличится, он мог бы все-таки явиться в суд).
Специальный порядок отмены по инициативе ответчика установлен ст. 236 и 237 ГПК РФ. После получения его копии по почте ответчик может подать заявление об отмене судебного акта, принятого в заочном порядке.
Заявление подается в письменном виде в суд, принявший заочное решение. В нем необходимо указать основания, которые дают ответчику право на отмену в упрощенном порядке, с приложением документов, подтверждающих наличие соответствующих обстоятельств.
Заявление об отмене заочного решения можно подать только один раз. Если судебный акт отменят, а ответчик повторно не явится в заседание, новый судебный акт не будет заочным (ст. 243 ГПК РФ). Это не лишает ответчика права на апелляцию в дальнейшем.
Заочное решение суда может быть отменено в случае, если:
- Неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами;
- Ответчик не мог своевременно сообщить суду о неявке и попросить о переносе заседания;
- Эти обстоятельства подтверждаются предоставленными суду доказательствами;
- Обстоятельства и доказательства, которые хотел (но не смог в силу своего отсутствия) представить ответчик, могли повлиять на выводы суда по делу.
Единого списка уважительных причин не существует, и вопрос об обоснованности заявления суд будет решать в каждом конкретном деле. Обычно к уважительным причинам относятся: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные подобные обстоятельства, которые лишили ответчика возможности своевременно обратиться к суду.
Документы, прилагаемые к заявлению об отмене заочного решения, разделяются на несколько видов:
- Документы, подтверждающие обоснованность причин пропуска судебного заседания ответчиком;
- Документы – доказательства по основному делу, которые должны изменить выводы суда по нему;
- Копии заявления по числу участвующих в деле лиц для направления им;
- Копия доверенности представителя, если заявление подписано по доверенности.
Пересмотр заочного решения производится в гражданском процессе по обычным правилам судопроизводства (как если бы рассмотрение дела продолжалось). Состав суда может быть тем же или другим. После рассмотрения суд выносит обычное (не заочное) решение по делу.
Если оно не устроит кого-либо из участников процесса, он сможет подать апелляционную или кассационную жалобу в порядке, установленном ГПК РФ.
Суд откажет в удовлетворении заявления, если:
- Ответчик не подтвердил уважительность причин пропуска заседания и того, что он не смог вовремя сообщить об этом суду; или
- Не были предоставлены доказательства того, что участие ответчика в деле могло как-то повлиять на его исход.
В этом случае заочное решение остается без изменений. Однако ответчик может подать апелляционную жалобу на него в общем порядке, как и любой другой участник процесса.
Перед тем, как отменить заочное решение суда, судья убеждается в наличии извинительных обстоятельств, помешавших гражданину участвовать в рассмотрении дела. Это может быть:
- серьёзная болезнь;
- командировка;
- работники почты не доставили гражданину судебную повестку;
- иные обстоятельства.
Законодательство не содержит какого-либо перечня обстоятельств, которые судом точно оцениваются как уважительные. Каждая жизненная ситуация оценивает должностным лицом в отдельности.
Отмена заочного решения суда происходит, если сторона не имела возможности известить государственный орган об обстоятельствах неявки на заседание. Например, человек заболел, но получил повестку в суд, находился в реанимации и не мог отправить письмо.
Статья 237 ГПК РФ устанавливает ограниченный период, в течение которого может быть подано заявление об отмене судебного решения по гражданскому делу.
Вердикт должен быть направлен ответчику для ознакомления. У адресата будет 7 дней, чтобы подготовить документы и письменно обратиться в суд с требованием об отмене вердикта. Срок отсчитывается с момента получения документа, что может произойти и через несколько месяцев после отправления.
Если гражданин не воспользовался своим правом, начинается отчёт 30 дней. В этот период заинтересованное лицо имеет право на апелляцию. Отменить решение суда, вступившее в законную силу, ответчик сможет только при наличии определённых оснований.
Статья 238 ГПК РФ. Содержание заявления об отмене заочного решения суда
Суд изучает поступившие документы и разрешает вопрос о возможности принятия заявления к рассмотрению по существу. Если документ составлен без нарушений, государственный орган назначает время и место его рассмотрения. Заседание должно пройти не позднее 10 рабочих дней с момента подачи обращения.
Все стороны извещаются о рассмотрении заявления. Суд может разрешить вопрос и в отсутствии участников процесса. В результате выносится определение, где суд отказывает ответчику в удовлетворении его ходатайства или отменяет принятое ранее решение.
Если заявление удовлетворено, происходит исследование доказательств, описанных в обращении ответчика. Процесс продолжается в общем порядке.
Заявление об отмене заочного решения суда следует подавать, если гражданин действительно имеет доказательства, способные повлиять на исход дела. Продолжение разбирательства по формальным основаниям только увеличит срок разрешения спора, но не даст положительного результата.
Согласно законодательству суд может вынести заочное решение по гражданскому делу при наличии определенных обстоятельств. Такая ситуация встречается, если ответчик не явился на заседание без предупреждения или дал согласие на рассмотрение дела без него.
Если гражданин не согласен с решением, он может попытаться отменить заочное решение суда по гражданскому делу.
При рассмотрении дела должны присутствовать обе стороны, права и интересы которых затрагиваются. Поэтому истец и ответчик должны быть проинформированы о дате и времени заседания. Если одна из сторон не может присутствовать, то она должна известить об этом должностное лицо (п. 1 ст. 167 ГПК РФ).
Судебное заочное решение принимается в следующих ситуациях:
- Ответчик не появился на суд без объяснений.
- Гражданин написал согласие на рассмотрение дела без его присутствия.
- Причины неявки признаны неуважительными.
Рассмотрим, что делать, если ответчик не согласен с заочным решением суда.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ причины для отмены встречаются следующие:
- Ответчик не явился в суд по уважительной причине, о чем не смог проинформировать должностное лицо.
- У заинтересованной стороны имеются доказательства наличия обстоятельств, которые окажут влияние на принятие другого решения.
-
Арбитражный процессуальный кодекс РФ
-
Бюджетный кодекс РФ
-
Водный кодекс Российской Федерации РФ
-
Воздушный кодекс Российской Федерации РФ
-
Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ
-
ГК РФ
-
Гражданский кодекс часть 1
-
Гражданский кодекс часть 2
-
Гражданский кодекс часть 3
-
Гражданский кодекс часть 4
-
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
-
Жилищный кодекс Российской Федерации РФ
-
Земельный кодекс РФ
-
Кодекс административного судопроизводства РФ
-
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ
-
Кодекс об административных правонарушениях РФ
-
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ
-
Лесной кодекс Российской Федерации РФ
-
НК РФ
-
Налоговый кодекс часть 1
-
Налоговый кодекс часть 2
-
Семейный кодекс Российской Федерации РФ
-
Таможенный кодекс Таможенного союза РФ
-
Трудовой кодекс РФ
-
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ
-
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
-
Уголовный кодекс РФ
ВС разъяснит применение норм ГПК в судах апелляционных инстанций
-
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
-
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 (ред. от 29.06.2021)
«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
-
Обзор судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.06.2021)
Все документы >>>
-
Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 01.07.2021)
«О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя»
-
Федеральный закон от 01.07.2021 N 243-ФЗ
«О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и статью 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
-
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021)
«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Все документы >>>
-
Указ Президента РФ от 18.11.1995 N 1157 (ред. от 19.12.2014)
«О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров»
-
Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.12.2012
«Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию РФ»
-
Указ Президента РФ от 29.02.2008 N 285
«Об утверждении Положения о выборах депутатов Законодательного Собрания Забайкальского края первого созыва»
Все документы >>>
-
Распоряжение Правительства РФ от 31.12.2020 N 3683-р (ред. от 27.08.2021)
«Об утверждении плана законопроектной деятельности Правительства РФ на 2021 год» (вместе с «Планом законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2021 год»)
-
Распоряжение Правительства РФ от 30.06.2021 N 1772-р
«О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»»
-
Распоряжение Правительства РФ от 10.06.2021 N 1557-р
«О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»»
Все документы >>>
Заявление должно содержать убедительные и подтвержденные причины неявки на судебное разбирательство. К их числу относится попадание в больницу во время направления в суд. Наличие справки о госпитализации может служить оправданием неявки. К числу объективных причин причисляют и передачу уведомления по ошибочному адресу (если ответчик не получил повестку в суд). В этом случае заочное решение будет отменено и принято в обычном порядке. Если ответчик с ним не согласен, он имеет право на обжалование.
- Помимо причин неявки в суд заявление должно содержать упущенные с точки зрения ответчика факты, повлиявшие на решение суда. Здесь указывают неучтенные или неисследованные юристами обстоятельства, подтвержденные доказательствами. Это может привести к отмене первого документа и пересмотру дела по общим правилам с участием заинтересованных сторон.
- Извещение об этом передается всем участникам процесса, которые могут привлекаться для дальнейшего (повторного) рассмотрения дела в присутствии ответчика.
- Если суд отказал в отмене заочного судебного решения, ответчику предоставляется возможность подать частную жалобу. При этом необходимо обращаться в суд следующей инстанции.
- Вынесение заочных судебных решений стало эффективным инструментом нечистых на руку компаний, для которых присутствие ответчика может сыграть отрицательную роль. Важно внимательно рассматривать подобные документы. Оказать всестороннюю помощь во всех этих вопросах способен квалифицированный специалист, который будет защищать ваши интересы в суде. Наш опытный юрист в максимально сжатые сроки (для отмены заочного решения предоставляется 7 дней) соберет необходимые доказательства и поможет с составлением обращения в суд.
- Заявление имеет стандартную форму. Оно содержит название дела, имена (наименование ответчика и истца), адрес суда, объяснения отсутствия на процессе и перечень доказательств, способных изменить ситуацию. Позвоните нам, и отмена заочного решения пройдет профессионально и в кротчайший срок.
В Верхнепышминский городской суд
Свердловской области
судье Дробышевой Л.А.
ИСТЕЦ:
ОТВЕТЧИК:
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения суда по гражданскому делу
Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. было вынесено заочное решение по иску Л. ко мне о защите прав потребителей. Данным решением суд удовлетворил требования истица и взыскал с меня значительную сумму денежных средств:
- 106 934 рублей 35 коп. в пользу истца;
- 7 238 рублей 69 коп. в доход местного бюджета;
- 53 467 рублей 17 коп. в доход государства.
Всего Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. была взыскана с меня денежная сумма в размере 167 640 рублей 21 коп, при цене договора с Истцом – 44 905 рублей, т.е. взыскано более чем в три раза больше, чем ранее получено мною по договору. Я в момент вынесения решения судом заболела, в связи с чем, не смогла явиться, больничный лист предоставляла, суд о невозможности участия в судебном заседании, назначенном на 09.02.2012 г. извещала, об отложении даты судебного заседания ходатайствовала.
Вышеуказанное заочное решение мне вручено лишь 15.03.201_ г. по почте, что подтверждается почтовым штемпелем.
Считаю, что заочное решение, вынесенное Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. подлежит отмене, поскольку не учитывает мои интересы, не уменьшает размер взыскиваемой неустойки, нарушает мое право на защиту.
Отмена решения по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных моих гражданских прав, а также защищаемых законом публичных интересов.
При решении вопроса о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, прошу учитывать, что в сложившейся судебной практике чаще всего срок восстанавливается. В данном конкретном деле, не восстановление срока — произведет нарушение единства судебной практики, будет являться дополнительным критерием для обжалования и не может ограничиваться предусмотренными ГПК РФ основаниями для отмены судебного постановления в связи с нарушением норм материального и (или) процессуального права. Кроме того, нарушение единства судебной практики может проявляться в нарушении основных целей и задач, преследуемых органами судебной власти при отправлении правосудия.
Конституционный Суд Российской Федерации не раз высказывался о том, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 г. N 273-О; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 г. N 313-О).
Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что:
«Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок».
Законодатель в п. 1 ст. 112 ГПК РФ установил общее правило о том, что пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок может быть восстановлен судом.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
Образец заявления на отмену заочного решения суда нужен, если судебный акт был вынесен в судебном процессе без участия ответчика. Когда суд вправе прибегнуть к подобной процедуре?
- Ответчику сообщено о судебном заседании.
- Ответчик не просил перенести заседание по уважительным причинам.
- Ответчик не просил рассматривать дело без его участия.
- Наличие нескольких ответчиков требует неявки их всех.
- Истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Суд не вправе принимать решение в заочном порядке, если истец подает заявление об изменении предмета, оснований иска или увеличении размера требований.
Эти три пункта исключают заочное рассмотрение. Судья только вправе принять дополненное или исправленное исковое заявление, отослать его копию и повестку о новом заседании ответчику и перенести заседание.
Как отменить заочное решение суда
Помощь в написании заявления оказывают юристы или адвокаты. Но, не желая по каким-либо причинам обращаться к ним, участник дела может воспользоваться образцом заявления об отмене заочного решения суда. Один из них выложен на нашем сайте.
Процессуальные нормы обжалования понятны и простому гражданину, но следует учитывать то, какие доводы принимаются судьями в данных делах. Соблюдения одних процедурных правил недостаточно.
Перечень требований ГПК к заявлению об отмене:
- название суда, принявшего решение;
- фамилия и инициалы судьи;
- Ф. И. О. лица, подавшего заявление;
- обстоятельства, дающие основания для отмены судебного акта;
- просьба автора заявления;
- перечень копий приложенных документов;
- подпись и дата подачи.
Представитель обязан приложить копию доверенности.
Закон дает следующий перечень поводов для отмены:
- уважительность причин неявки (тяжелая болезнь, удаленность от места разбирательства из-за командировки, иных обстоятельств и т. д.);
- объективная невозможность сообщить суду о своих обстоятельствах;
- наличие доказательств, которые бы повлияли на решение суда, если бы о них было известно.
Одновременное присутствие этих факторов дают повод считать требования обоснованными. Если же заявитель докажет уважительность отсутствия, но не предоставит суду существенных сведений или произойдет наоборот, отмены не добиться.
Копии заявления и документов, на которые ссылается ответчик, приобщаются согласно количеству участников процесса. Один комплект прилагается для судьи.
Чем еще примечательно использование образца заявления об отмене решения суда? Иск или иное заявление в гражданском процессе оплачивается пошлиной. В данном же случае заявитель оплачивать ничего не обязан. Его действия являются продолжением процесса, инициированного истцом. Если судья или сотрудник суда укажет на обязанность оплатить пошлину, то подобное действие незаконно.
Как написать заявление об отмене заочного решения в этом случае? Восстановление семидневного срока не предусматривается. По его истечении у сторон по делу имеется месяц на то, чтобы подать жалобу в апелляционную инстанцию.
Месяц на апелляцию отсчитывается с момента объявления судом отказа пересматривать заочное решение. Жалоба подается в общем порядке.
Классическая картина судебного процесса выглядит так: судебная инстанция оповещает всех участников о дате и времени слушания. За это время они должны подготовить доказательства, с помощью которых можно отстаивать свои права и интересы.
После начала слушания судья обязан убедиться в том, что все участники разбирательства находятся в зале суда.
Решение о заочном рассмотрении дела принимается в следующих случаях:
- Если истец не против такой ситуации разрешения конфликта.
- Если виновное лицо не подавало ходатайство о рассмотрении делопроизводства без него.
- Если в суд не поступали обращения о причинах отсутствия лиц.
- Если есть официальное подтверждение того, что ответчик оповещался о дате и времени слушания.
Перед отменой заочного решения суда судья первоначально должен убедиться в том, что у лица есть уважительные причины. К ним относятся:
- Тяжёлое заболевание.
- Длительная командировка.
- Отсутствие у лица извещения о начале процесса по вине работников почты.
- Другие обстоятельства.
Стоит отметить, что суд вправе самостоятельно принимать решение о том, является ли отсутствие на слушании уважительным или нет.
Статья номер 237 ГПК РФ указывает на конкретные сроки, в течение которых можно подавать заявление об отмене заочного решения суда.
Окончательное постановление должно быть отправлено ответчику. Ему отводится неделя для сбора документации и написания заявления об отмене ГПК. Период начинается отсчитываться с того момента, когда лицо получает уведомление.
Если ответчик не стал обжаловать постановление, то наступает тридцатидневный срок. В это время все заинтересованные участники могут подать апелляцию.
Все приказы издают мировые судьи. Отменить решение очень просто, достаточно лишь подать письмо с возражением. Впоследствии будет начато стандартное исковое производство, но уже в судебном органе высшего уровня.
Для аннулирования постановления судебный процесс повторяется, но уже с новыми обстоятельствами. Если же решение выносил третейский суд, то обжаловать его можно, подав соответствующее обращение в течение трёх месяцев.
Чем отличается заочное решение от очного:
- Очное — это присутствие всех сторон на слушании. Заочное — это отсутствие виновного лица на заседании.
- Оспаривание и аннулирование. Для заочного варианта сначала необходимо написать иск об отмене судебного решения. Лишь потом можно подавать апелляцию. Для очного варианта подавать апелляцию можно сразу же после вынесения вердикта.
- Для оспаривания ответчику отводится неделя. Если он этого не сделал, то наступает срок в тридцать дней для подачи апелляции. Однако, если лицу стало известно о решении намного позже, суд продлевает период.
- Если ответчику отказали в отмене постановления, то у него появляется месяц, чтобы оспорить это решение.
Похожие записи: