Исключение из числа ответчиков АПК РФ

Пособия

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Исключение из числа ответчиков АПК РФ». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание
1. Как убрать из арб процесса ненадлежащего соответчика, я истец.
2. Информационные письма Президиума ВАС РФ
3. Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
4. Исключение соответчика в арбитражном процессе
5. Как исключить доказательство из арбитражного процесса?
6. Ходатайство об исключении ненадлежащего ответчика образец
6.1. Статья 174 АПК РФ. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2017 г.

Полный текст определения изготовлен 26 октября 2017 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Хатыповой Р.А.,

судей Грачевой И.Л., Чучуновой Н.С.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Московский завод синтетических моющих средств» (далее — завод) Константинова В.Н. (доверенность от 26.05.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу завода на постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2017 по делу N А07-2906/2016, установила:

общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к заводу о понуждении заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 137321.

Решением от 05.10.2016 Арбитражный суд Республики Башкортостан исковые требования общества удовлетворил и постановил считать заключенным между обществом и заводом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак N 137321 на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 решение суда от 05.10.2016 отменено, в удовлетворении исковых требований общества отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2017 постановление апелляционного суда от 26.12.2016 отменено, решение суда первой инстанции от 05.10.2016 оставлено в силе.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, завод, ссылаясь на существенное нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит отменить постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2017, оставить в силе постановление апелляционного суда от 26.12.2016.

Представители общества в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хатыповой Р.А., объяснения представителя завода, поддержавшего доводы жалобы, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и в отзыве общества на жалобу, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что принятые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из судебных актов и усматривается из материалов дела, исковые требования общества мотивированы тем, что 07.12.2014 между обществом (приобретатель) и заводом (правообладатель) был подписан предварительный договор, в соответствии с условиями которого стороны обязались в течение года заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак N 137321.

Ссылаясь на то, что письмом от 06.11.2015 в ответ на направленное 15.10.2015 предложение о заключении договора на условиях, согласованных предварительным договором, завод заявил об отказе от заключения договора, общество на основании статьи 37 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 429, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), пришел к выводу о том, что предварительный договор содержит все существенные условия, необходимые для реализации соглашения сторон, в том числе о сроке, в течение которого должен быть заключен основной договор, и удовлетворил иск общества.

Суд апелляционной инстанции, приняв в соответствии со статьей 161 АПК РФ заявление завода о фальсификации доказательств и исключив по ходатайству общества из числа доказательств предварительный договор и письмо от 06.11.2015, пришел к выводу об отсутствии оснований для понуждения завода заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак ввиду отсутствия надлежащих доказательств, обосновывающих данное требование и, отменив решение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении исковых требований.

Отменяя постановление апелляционного суда, Суд по интеллектуальным правам посчитал, что суд необоснованно принял к рассмотрению заявление о фальсификации представленных обществом документов, поданное только на стадии апелляционной инстанции, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших подаче такого заявления в суде первой инстанции, завод не привел.

Суд кассационной инстанции при этом руководствовался разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее — постановление N 36), правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.03.2012 N 560-О-О и от 28.01.2016 N 104-О, статьями 8, 9, 65, 161, 268 АПК РФ.

Как убрать из арб процесса ненадлежащего соответчика, я истец.

СК по экономическим спорам ВС РФ указал судам на существенные нарушения процессуальных норм и пояснил следующее.

Как уже ранее отмечалось, заявления о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, не рассматриваются в апелляционной инстанции, т. к. это нарушает требования АПК РФ о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора.

Исключение составляет лишь ситуация, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подать это заявление в первой инстанции.

Запрет заявлять о фальсификации доказательств в заседании суда апелляционной инстанции вызван невозможностью по общему правилу наступления последствий этих действий непосредственно при рассмотрении дела такой инстанцией, т. к. подобное доказательство уже подверглось оценке в решении первой инстанции и теперь его уже нельзя исключить из материалов дела.

Написать комментарий

      Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел отдельные вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

      Приложение: на 19 листах.

      Председатель
      Высшего Арбитражного Суда
      Российской Федерации      		 В.Ф. Яковлев



      Приложение к информационному письму
      Президиума Высшего Арбитражного
      Суда Российской Федерации
      от августа 2004 года № 82

      В случае, если при подготовке дела или на стадии судебного разбирательства в первой инстанции (до вынесения решения по делу) выяснится, что ответчик ненадлежащий его могут заменить надлежащим. Произвести замену в апелляционной и последующих инстанциях запрещается.

      Замена ненадлежащего ответчика производится по инициативе или ходатайству истца. Чтобы исключить ответчика истец, должен изложить основания для признания его ненадлежащим. На основании замены ответчика суд выносит определение и рассмотрение дела начинается с самого начала.

      Истец может не соглашаться с судом по исключению ответчика, тогда суд с согласия истца может привлечь его в дело в качестве второго ответчика либо в случае несогласия истца рассматривать дело как есть, но в данном случае большой шанс получить отказ в удовлетворении заявленных требований.

      Также, если число ответчиков двое или более, ненадлежащего ответчика могут исключить, хотя законодательством такой процедуры не предусмотрено, но на практике применяется. Истец при предъявлении иска к нескольким ответчикам, фактически исключает нескольких и замену не производит.

      Процедура замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе одинакова. Для замены ответчика достаточно волеизъявления истца, ведь замена производится только по инициативе или по ходатайству лица. Замена ответчика производится в следующем порядке:

      1. Выявление ненадлежащего ответчика (например, несоответствие ответчика документам, предоставленных в суд, предоставление возражений ответчиком);
      2. Ходатайство истца (составляется в письменном виде);
      3. Удовлетворение ходатайства судом о замене ненадлежащего ответчика;
      4. Вынесение судом определения о замене ненадлежащего ответчика.
      5. После замены ненадлежащего ответчика, рассмотрение дела начинается с самого начала.

      На основании законодательства истец может отказаться заменять ответчика в таком случае, ответчик может быть привлечен в качестве второго ответчика, но тоже только с согласия истца. Истец может и отказаться от такой затеи, тогда суд будет рассматривать исковое заявление по существу, но в случае выявленных нарушений либо несоответствий, заявление удовлетворению не подлежит.

      Ходатайство об исключении или признании ответчика ненадлежащим (см. образец) подают в суд, рассматривающий исковое дело (чаще всего в районный). Целесообразно направлять обращения в процессе подготовки дела, его рассмотрения или на судебном заседании.

      Главное, чтобы прошение успели направить на рассмотрение судье до принятия окончательного решения. Субъектами подачи являются сами стороны судебного процесса или их законные представители (адвокаты).

      Способы отправки остаются стандартными: лично в судебную канцелярию, через почтовое отделение заказным письмом или на официальный интернет портал суда.

      Инициатива составления обращения может поступать как от сторон разбирательства, так и от судьи. Если истец согласится, заменить потенциального виновного можно в краткие сроки. А в случае отказа возможны следующие варианты:

      • в гражданском производстве судья обязан рассмотреть дело без замены;
      • в арбитражном производстве судья может привлечь второго ответчика (если истец согласится).

      Если нужно заменить оппонента или стороны договорятся об исключении гражданина из числа ответчиков, то суд обязательно вынесет соответственное определение.

      Заявитель имеет право оспорить или просить об исключении ответчика или третье лицо из числа лиц, привлеченных к процессу. Осуществить процедуру замены или исключения может судья на заседании.

      Закон полностью регулирует описываемый процесс. Существует отдельный алгоритм разбирательства:

      • предварительная стадия;
      • позиция истца;
      • постановление судебной инстанции.

      Первая стадия является предварительной. На этом этапе инициатива может исходить от истца, ответчика, а может и от самого судьи. У каждой из сторон для обращения должны быть веские и конкретные основания, которые свидетельствовали бы о недоразумении или ненадлежащем выборе стороны ответчика. Здесь важно юридически правильно составить заявление (см.

      образец), подать его в соответствующие органы в установленном законом порядке.

      Далее, непосредственно на заседании, судья выслушивает позицию заявителя. Если истец не возражает и согласен заменить или привлечь к ответственности второго ответчика, вердикт принимается на месте.

      Через несколько дней должно быть вынесено письменное определение, но на заседании в специальный протокол все равно внесется устно провозглашенный вердикт.

      Если истец полностью не согласен с заменой, слышать не хочет об исключении лица из числа ответчиков, то суд не начинает новое дело, а возобновляет уже рассматривающееся. Без согласия заявителя ничего меняться не будет, и процесс дальше проходит с участием ранее заявленных сторон.

      Главное правило замены ненадлежащего ответчика — наличие согласия на это истца. Также в арбитражном процессе суд может предложить включить лицо, не согласованное истцом в качестве единственного ответчика, в роли соответчика по делу.

      Если истец не согласен на замену ответчика иным лицом (а также на включение такого лица в роли соответчика — в арбитражном процессе), суд должен рассмотреть дело по имеющемуся иску.

      В случае замены ответчика надлежащим лицом рассмотрение дела производится с самого начала. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству после замены ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо выяснить, не изменилась ли в связи с этой процедурой подсудность дела.

      В противном случае дело не может быть рассмотрено тем же судом и должно быть передано в суд в соответствии с принципами подсудности (абз. Решением

      17.01.2013 Судья: Дубовицкий В.В.

      Гражданское дело по иску Е.

      Рассмотрение судом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика Ненадлежащий ответчик может быть заменен после рассмотрения поступившего ходатайства судом или получения согласия истца (в случаях, когда необходимость замены выявлена судом). Решение должно быть оформлено в виде мотивированного определения (п. 4 ст. 47 АПК РФ). Замена ненадлежащего ответчика и иные действия, связанные с этой процедурой, подлежат обязательной фиксации в протоколе (абз.

      6 п. 23 постановления № 11). Ненадлежащий ответчик, удаленный таким определением из списка ответчиков по делу, может выбыть из числа участников дела вообще или выступить в иной процессуальной роли.

      Таким образом, правом представить суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика наделен только истец.

      Да, можно. Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает требования к тому, как нужно собирать, представлять и исследовать доказательства. Если окажется, что хотя бы одно из этих требований нарушили, доказательство будет недопустимым (ч. 3 ст. 64 АПК РФ). В практике есть множество примеров, когда юристам удается исключить такие доказательства.

      Так, ФАС Московского округа признал заключение эксперта недопустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы не были предоставлены свободные образцы почерка.

      В другом деле апелляционный суд отказался приобщить дополнительные доказательства налоговой инспекции, так как инспекция получила их уже после того, как закончилась выездная проверка.

      Суды Уральского округа в деле о расторжении договора купли-продажи рекламных конструкций признали недопустимыми фотографии этих конструкций, так как было невозможно достоверно установить дату и время изготовления фотографий. Реквизиты этих судебных актов можно найти в рекомендации Системы Юрист «Как возражать в арбитражном суде, если доказательства, которые представил оппонент, не соответствуют закону».

      Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает права ссылаться на свидетельские показания, чтобы подтвердить сам факт заключения сделки или ее условия (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Если оппонент в такой ситуации заявит ходатайство о вызове свидетеля, необходимо возразить против удовлетворения такого ходатайства. Если же суд положит показания такого свидетеля в основу своего решения, это будет являться основанием для отмены незаконного судебного акта в суде вышестоящей инстанции. Так, суды двух инстанций на основании свидетельских показаний удовлетворили требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения — якобы истец вносил предоплату за поставку леса. Арбитражный суд округа направил дело на новое рассмотрение, так как договора в письменной форме на поставку леса не было, а суды обосновали свои выводы исключительно показаниями свидетелей (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.14 по делу № А70-13717/2013).

      В самых разных законах можно найти упоминания о том, что тот или иной факт можно подтвердить в суде только одним определенным видом доказательств. Например, статья 119 Федерального закона от 10.01.03 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перечисляет, какие обстоятельства подтверждаются коммерческим актом и какую информацию он должен содержать.

      Если договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению, то единственным доказательством его заключения может быть документ, который подтверждает его удостоверение у нотариуса (как правило, экземпляр договора с печатью нотариальной конторы).

      Факт признания сделки недействительной или незаключенной может быть подтвержден только вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции.

      Суд апелляционной инстанции принимает новые доказательства только в случае, если стороне удастся доказать, что представить их в суд первой инстанции было невозможно по уважительным причинам (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

      Если оппонент попытается представить новые доказательства в апелляции и при этом не обоснует невозможность представить доказательства в суд первой инстанции либо обоснует это неубедительно, то второй стороне процесса имеет смысл возражать против принятия таких доказательств судом апелляционной инстанции и приобщения их к материалам дела.

      А по делам упрощенного производства дополнительные доказательства в апелляционной инстанции представить не получится независимо от уважительности причин, по которым сторона их не представила ранее (ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ).

      Информационные письма Президиума ВАС РФ

      Типичная ошибка начинающих юристов — представить в суд множество документов, которые так или иначе связаны с предметом спора, с историей взаимоотношений стороны с контрагентом, но не имеют никакого значения для рассмотрения данного дела. Обычно такие документы вредят в первую очередь самому оппоненту, так как мешают суду уяснять его позицию. Однако иногда сторона может представлять неотносимые доказательства намеренно, чтобы затянуть процесс. Так, Арбитражный суд Московского округа отменил определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу о корпоративном споре.

      Суд первой инстанции по ходатайству ответчика назначил почерковедческую экспертизу в отношении подписи истца на документах о приеме и увольнении в качестве сотрудника другой организации и в ведомости о получении зарплаты в этой компании. На время проведения судебной экспертизы арбитражный суд приостановил производство по делу. Апелляционный суд оставил определение без изменения. И только кассация указала, что упомянутые документы не имеют никакого отношения к деятельности того общества, участниками которого являются стороны спора. Поэтому заключение эксперта по результатам исследования таких документов не будет относимым доказательством по данному спору. А значит, удовлетворение ходатайства ответчика о назначении экспертизы привело к необоснованному приостановлению производства по делу.

      На стадии подготовки дела к судебному разбирательству решается вопрос о лицах, которые будут участвовать в деле, а также иных лицах судебного разбирательства (ст.133 АПК РФ).

      В процессе подготовки дела к судебному разбирательству (или во время…) судом может быть установлено, что иск был предъявлен не к надлежащему лицу (то есть по иску должен отвечать другая организация (человек). В это случае арбитражный суд может по заявлению допустить замену ответчика по иску.

      Мною заявлен иск к ООО «Ж» с требованиями в защиту трудовых прав работника. С 21 января между мной и ответчиком фактически наступили трудовые отношения. Я приступила к работе в обществе с ограниченной ответственностью «Л», хотя изначально считала, что эта организация ООО «Ж», лишь в процессе суда выяснилось, что организация называется иначе, что должно повлечь замену ненадлежащего Ответчика на надлежащего.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.

      ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу: исключить ответчика из состава участников третьего лица. 1. Копия выписки из списка участников третьего лица от «___»__________ ___ г.

      N ___ о статусе истца(ов). 2. Копия выписки из списка участников третьего лица от «___»__________ ___ г.

      Знающие люди просветили, что истребовать этот договор от стороны в порядке 66-й мы не можем.

      А почему знающие люди не объяснили? СУДАМИ ОКРУГОВ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ОБЖАЛОВАНИЕМ РЕШЕНИЙ, ПРИНЯТЫХ ОРГАНАМИ УПРАВЛЕНИЯ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ (СЕНТЯБРЬ 2004 Г.

      — МАЙ 2005 Г.) арбитражного суда кассационной инстанции Заявляйте в заседании отказ от иска к этому соответчику.

      Также отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, поскольку это нарушит требования ч.

      3 ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты.

      При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции (п. 26 Постановления № 36)

      2019, из, исключении, в, об, образец, году, числа, ответчиков, заявления, ответчиков в, 2019 году, числа ответчиков, в 2019, об исключении, заявления об, из числа, исключении из, образец заявления

      Android Выбрать язык Текущая версия v.197

      Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика

      г. Екатеринбурга

      Если суд постановил, что при рассмотрении дела задействован ненадлежащий ответчик, его следует заменить с полного на то согласия истца. После того, как надлежащая сторона выявлена, заседание переносится. Как только отвечающая сторона будет извещена, начинается повторное судебное разбирательство с учетом участия нового оппонента.

      1) соучастники — это субъекты спорного материально-правового отношения; 2) интересы соистцов (или соответчиков) не противоречат друг другу, но противостоят интересам противоположной стороны; 3) наличие одного арбитражного процесса, в котором рассматривается дело с участием соистцов и (или) соответчиков.

      Копия требования истца(ов) от «___»__________ ___ г.Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования истца (или: истцов).Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

      Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Под допустимостью подразумевается свойство доказательства, которое в соответствии с законом свидетельствует о его исключительной способности подтвердить, либо опровергнуть обстоятельства дела.

      Заявление о фальсификации – специальный процессуальный порядок в арбитражном законодательстве, в соответствии с которым лицо, участвующее в деле, может заявить о намеренном представлении в суд доказательства, которое было создано искусственно, с целью ввести суд в заблуждение, воспрепятствовав тем самым вынесению законного и справедливого решения.

      Необходимость поступления в суд такого заявления может быть обозначена самим судьей, может исходить от истца, ответчика или гражданина или организации, которые привлечены к процессу в качестве третьих лиц.

      Подготовить такое заявление можно самостоятельно при условии понимания материально-правовых норм, явившихся основанием иска и его предметом.

      Заявление об исключении третьего лица (25,5 Ki B, 237 hits) ООО «Амур Авто Страхование» в соответствии со ст.

      35, 42, 43 ГПК РФ, Для составления заявления об исключении третьего лица важно доказать отсутствие заинтересованности указанного лица в разрешении дела.

      Так как третье лицо является участником процесса, наделено правами и обязанностями лиц, участвующих в деле, иногда одна из сторон может ходатайствовать о привлечении третьего лица в целях затягивания судебного процесса.

      Ведь тогда дело начинает рассматриваться сначала, 3 лицо уведомляется о месте и времени рассмотрения дела, может заявить об уважительности неявки в силу чего судебное заседание будет перенесено.

      Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций в нарушение принципа состязательности, закрепленного в ст.

      9 АПК РФ, лишили общество процессуальной возможности заявить возражения относительно указанных доказательств, что могло привести к принятию неправильного судебного акта (определение ВАС РФ от по делу № А40-35562/12- 125-155) 8.

      Доверенность представителя(ей) от «___»__________ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем(ями) истца(ов)).

      Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца(ов) или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

      В производстве суда находится гражданское дело по иску истцов к ответчикам о снятии с регистрационного учета, выселении и определении порядка пользовании квартирой.

      Решением федерального суда в удовлетворении встречных требований истцов об определении порядка пользования квартирой и вселении отказано.

      В удовлетворении требований об определении порядка пользования отказано.

      Важно Вход на сайт Заявление о фальсификации Заявление о фальсификации – специальный процессуальный порядок в арбитражном законодательстве, в соответствии с которым лицо, участвующее в деле, может заявить о намеренном представлении в суд доказательства, которое было создано искусственно, с целью ввести суд в заблуждение, воспрепятствовав тем самым вынесению законного и справедливого решения.

      Основное отличие от ходатайства об исключения в том, что указывается на то, что был факт подделки. Здесь необходимо учитывать, что подделка доказательств по гражданскому делу является преступлением, (ч.1 ст. 303 УК РФ), а заведомо ложный донос о совершении преступления также является преступлением (ст. 306 УК РФ).

      • Заявление об исключении третьего лица
      • Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика — образец
      • Ходатайства в суд
      • Как составить ходатайство в суд о замене ненадлежащего ответчика

      У истца есть все основания не соглашаться на замену отвечающей стороны. Однако заявитель должен понимать, что суд впоследствии вправе отказать в удовлетворении иска, если сочтет указанного обвиняемого ненадлежащим. Поэтому если смена оппонента – единственный выход, истцу лучше согласиться на эту процедуру.

      Судебный орган вправе привлечь к участию в разбирательстве вторую отвечающую сторону, не удаляя при этом никого из ранее обозначенных лиц. При этом сведения, которые до этого обсуждались, не имеют к привлеченному гражданину отношения. Фактически, с момента прихода нового участника процесса начинается новое дело, только истцу нет необходимости направлять дополнительные иски.

      Для второго оппонента его процессуальные права ответчика становятся актуальными с момента его начала участия в процессе.

      1. Исключить Рогова Петра Станиславовича из числа третьих лиц по гражданскому делу по иску Леонидова С.С. к ООО «АмурАвтоСтрахование» о возмещении ущерба при ДТП.
      1. Копия заявления;
      2. Протокол осмотра ДТП

      Составление и подача заявления об исключении третьего лица Для составления заявления об исключении третьего лица важно доказать отсутствие заинтересованности указанного лица в разрешении дела. В соответствии с вышесказанным и руководствуясь ст.10, ст.19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ПРОСИМ:

      1. Исключить Рушенцеву Татьяну Викторовну из состава участников ООО «Силуэт»
      2. Взыскать с Рушенцевой Татьяны Викторовны 4 000 (четыре тысячи) рублей за уплату государственной пошлины в пользу Ряпосой Раисы Ивановны.

      2009 года, от 29 нояб. 2010, от 14 янв. 2011, от 26 янв.

      Подбирая образец ходатайства, важно знать, что в случае его удовлетворения судебный орган должен вынести соответствующее определение.

      • статья 41 Гражданского процессуального кодекса РФ;
      • статья 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

      Участник судебного разбирательства может ходатайствовать о признании ответчика ненадлежащим и исключении/замене его на любой стадии, пока дело изучается в первой инстанции. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, п. 1 ст.

      • − пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 8 февр.

      К заявлению желательно приложить документы, которые подтверждают отсутствие заинтересованности в результатах рассмотрения дела, правовой связи между третьим лицом и сторонами процесса.

      Подается в суд заявление до момента вынесения судебного решения по делу.

      35, 42, 43 ГПК РФ,

      • Исключить Рогова Петра Станиславовича из числа третьих лиц по гражданскому делу по иску Леонидова С.С. к ООО «АмурАвтоСтрахование» о возмещении ущерба при ДТП.
      • Копия заявления;
      • Протокол осмотра ДТП.

      Для составления заявления об исключении третьего лица заявитель должен доказать отсутствие заинтересованности указанного лица в разрешении дела. Третье лицо является участником процесса, наделено правами и обязанностями лиц, участвующих в деле. К заявлению желательно приложить документы, которые подтверждают отсутствие заинтересованности в результатах рассмотрения дела, правовой связи между третьим лицом и сторонами процесса.

      Подать в суд заявление участник дела может до момента вынесения решения суда. Суд рассматривает документы в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле.

      Исключение соответчика в арбитражном процессе

      Административные дела смогут рассматривать только ВС РФ и суды общей юрисдикции, кроме мировых в соответствии с правилами подсудности (ст.

      В ходе судебного заседания в гражданском процессе нередко встречаются ситуации, когда ответчиком выступает ненадлежащая особа. Количество отвечающих лиц может быть изначально неполным. Вследствие проведенных экспертиз его можно расширить.

      Количество отвечающих лиц может быть изначально неполным.

      Вследствие проведенных экспертиз его можно расширить. Как это сделать? Как составить ходатайство о привлечении соответчика? Возможно ли исключить себя из числа ответчиков?

      В качестве ответчиков на слушании могут присутствовать несколько человек. 67 АПК РФ. ст. 59 ГПК РФ ) и допустимыми (ст.

      68 АПК РФ. Хоть и прямо в ГПК не содержится норм, посвященных ходатайству об исключении доказательства, ст.

      Заявление об исключении третьего лица Заявление об исключении из числа ответчиков образец гпк ha Важно В текст ходатайства об исключении доказательств включаются:

      • наименование того доказательства, которое надлежит исключить из материалов дела;
      • причины, по которым оно подлежит исключению со ссылкой на нормы законодательства РФ.
      • требование исключить доказательство из материалов дела.

      Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика — образец Большинство образцов разделены по соответствующим категориям: Остальные, многочисленные, но не имеющие своей категории бланки, можно найти в общей рубрике «Ходатайства».

      [1]

      • Заявление об исключении третьего лица
      • Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика — образец
      • Ходатайства в суд
      • Как составить ходатайство в суд о замене ненадлежащего ответчика

      Исковые требования излагаются заявителем письменно в исковом заявлении. Исковое заявление состоит из вводной части, описательной, заявленных требований, перечня приложений к иску. Случается, что требования истцом заявлены неточно, упущены важные моменты, требуется изменить основания, на которых основаны требования, или по-другому заявить свои исковые требования, увеличить или уменьшить размер иска.

      67 АПК РФ. ст. 59 ГПК РФ ) и допустимыми (ст.

      68 АПК РФ. Нередки случаи, когда граждане представляют суду поддельные документы, сфальсифицированные доказательства. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение федерального суда отменено, и по делу принято новое решение, которым удовлетворены требования истцов только о вселении.

      79-87 ГПК РФ. Заключения эксперта нельзя считать доказательством и, как следствие, оно не имеет юридической силы, если было нарушено процессуальное законодательство.

      Как исключить доказательство из арбитражного процесса?

      • При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
      • При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.
      • Арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит определение.
      • Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств.
      • В решении должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц.
      • Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела — всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.
      • Исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления решения.
      • Решение арбитражного суда выполняется в одном экземпляре и приобщается к делу.
      • Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
      • Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.
      • Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
      • В мотивировочной части решения должны быть указаны:
        1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;
        2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
        3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
        В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.
        В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
        В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
      • Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
        При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
        Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.
      • При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.
      • При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.

      Ходатайство об исключении ненадлежащего ответчика образец

      По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

      Статья 174 АПК РФ. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия

      • При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
      • При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.
      • Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.
      • При принятии решения в пользу нескольких истцов арбитражный суд указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из них, или указывает, что право требования является солидарным.
      • При принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

      Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
      Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
      Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

      Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

      В любом образце ходатайства об исключении доказательства должно быть указано:

      1. Описание доказательства, об исключении которого ходатайствует сторона.
      2. Причины обосновывающие требование заявителя.

      Ходатайство может быть передано в суд представителем одной из сторон. В этом случае в доверенности представителя должно быть указана такое право.

      Под относимостью подразумевается свойство, свидетельствующее о том, что оно соотносится с какими-либо обстоятельствами дела (к примеру, лицо подтверждает прежде озвученную позицию касательно обстоятельств дела), а также с обстоятельствами, имеющими значение для правильного и своевременного разрешения дела.

      Под допустимостью подразумевается свойство, которое в соответствии с законом свидетельствует о его исключительной способности подтвердить либо опровергнуть обстоятельства дела.

      Разновидностью ходатайства об исключении доказательств является заявление о фальсификации – специальный процессуальный порядок в арбитражном законодательстве, в соответствии с которым лицо, участвующее в деле, может заявить о намеренном представлении в суд доказательства, которое было создано искусственно, с целью ввести суд в заблуждение, воспрепятствовать вынесению законного и справедливого решения.

      Здесь необходимо учитывать, что подделка доказательств по гражданскому делу является преступлением, (ч.1 ст. 303 УК РФ), а заведомо ложный донос о совершении преступления также является преступлением (ст. 306 УК РФ).

      Лицо, предоставившее доказательство, в отношении которого заявлено о фальсификации, вправе согласиться с его изъятием или заявить возражения относительно его исключения.

      / / Исключить из числа ответчиков в арбитражном процессе Заявление о фальсификации – специальный процессуальный порядок в арбитражном законодательстве, в соответствии с которым лицо, участвующее в деле, может заявить о намеренном представлении в суд доказательства, которое было создано искусственно, с целью ввести суд в заблуждение, воспрепятствовав тем самым вынесению законного и справедливого решения.

      Заявление об исключении третьего лица Необходимость поступления в суд такого заявления может быть обозначена самим судьей, может исходить от истца, ответчика или гражданина или организации, которые привлечены к процессу в качестве третьих лиц.

      Подготовить такое заявление можно самостоятельно при условии понимания материально-правовых норм, явившихся основанием иска и его предметом.

      Заявление об исключении третьего лица (25,5 KiB, 237 hits) Заявление об исключении третьего лица ООО «АмурАвтоСтрахование» в соответствии со ст. Протокол действительно письменно подтверждает и тем самым доказывает совершение в ходе заседания определенных действий, в том числе устные заявления и объяснения лиц, участвующих в деле (ч.

      2 ст. 155 АПК РФ). Тем не менее, позиция арбитражных судов по вопросу необходимости заявления. (лучше подавать письменно) ! Ограничения на обращение: Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает ограничений, исключающих возможность обращения с заявлением о фальсификации доказательств стадии подготовки к судебному разбирательству, однако при его рассмотрении судом должен вестись протокол предварительного судебного заседания.

      Процедура рассмотрения заявления в таком случае также производится в соответствии со ст. 161 АПК РФ. ГПК РФ в суд подано заявление о привлечении третьего лица, рассмотренное положительно, в результате чего я стал участником процесса.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.

      35, 42, 43 ГПК РФ,

        Исключить Рогова Петра Станиславовича из числа третьих лиц по гражданскому делу по иску Леонидова С.С. к ООО «АмурАвтоСтрахование» о возмещении ущерба при ДТП.

      Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ / ст.

      46 АПК РФ 1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). 2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

      3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

      4. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. 5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. 6. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

      7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

      8. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

      • По смыслу статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно рассмотрение спора о признании недействительной сделки без привлечения к участию в деле в качестве ответчика стороны оспариваемой сделки. В силу частей 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика, арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.
      • Руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Привлечь закрытое акционерное общество «Земельное общество «Тучковское» к участию в деле в качестве созаявителя.
      • Согласно части 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

      +Еще.


      Похожие записи:

      Добавить комментарий

      Ваш адрес email не будет опубликован.