Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Взыскание неосновательного обогащения судебная практика районный суд». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горшкова В.В.,
судей Романовского С.В. и Марьина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цветкова С.A. к Тимофеевой Ю.П., обществу с ограниченной ответственностью «М Девелопмент энд Констракшен» о взыскании неосновательного обогащения, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
по кассационной жалобе Цветкова С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 г.,
заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В., выслушав объяснения Цветкова С.А. и его представителя Черемных Г.Г., поддержавших доводы жалобы, Тимофееву Ю.П. и её представителя Бирюкову Е.А., просивших в удовлетворении жалобы отказать, установила:
Цветков С.А. обратился в суд с иском к Тимофеевой Ю.П. и обществу с ограниченной ответственностью «М Девелопмент энд Констракшен» (далее — ООО «МДК»), указав, что 22 апреля 2015 г. между ним как поверенным и Тимофеевой Ю.П. как доверителем был заключён договор поручения, по условиям которого Тимофеева Ю.П. должна была заключить от его имени договор купли-продажи любой трехкомнатной квартиры, расположенной в доме по адресу: г. …, и уплатить продавцу цену этой квартиры. Для исполнения этого поручения истец выдал Тимофеевой Ю.П. доверенность на совершение названных действий, а также перечислил на её счёт в ОАО «Сбербанк России» денежные средства для покупки квартиры в размере 20 186 652 руб. В нарушение условий договора Тимофеева Ю.П. 28 мая 2015 г. от собственного имени заключила с ООО «МДК» договор уступки права требования по договору инвестирования строительства нежилого помещения в указанном выше доме, оплатив приобретённое право требования за счёт полученных от Цветкова С.А. денежных средств.
Уточнив исковые требования, Цветков С.А. просил взыскать с Тимофеевой Ю.П. неосновательное обогащение в размере 20 186 652 руб., признав недействительной названную выше сделку, заключённую между Тимофеевой Ю.П. и ООО «МДК», применив последствия недействительности этой сделки и обязав ответчиков возвратить указанную денежную сумму.
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 г. исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2016 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Цветков С.А. просит отменить апелляционное определение.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В. от 24 января 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 26 по 28 мая 2015 г. истцом на банковский счет Тимофеевой Ю.П. в ОАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства на общую сумму 20 186 652 руб.
28 мая 2015 г. между действующей от своего имени Тимофеевой Ю.П., как цессионарием, и ООО «МДК», как цедентом, заключён договор уступки права требования к ОАО «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации» по договору инвестирования строительства нежилого помещения площадью … кв.м, расположенного на …-м этаже в башне А офисно-административного комплекса по адресу: г. …, ул. …
По условиям данного договора Тимофеева Ю.П. обязалась передать ООО «МДК» в качестве оплаты уступленного ей права денежные средства в размере 32 228 455 руб. 35 коп.
29 мая 2015 г. Тимофеева Ю.П. со своего счета в ОАО «Сбербанк России» перечислила ООО «МДК» денежные средства в размере 19 173 629 руб. 35 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что право требования по договору инвестирования строительства было приобретено Тимофеевой Ю.П. за счет денежных средств истца без установленных законом или сделкой оснований, в связи с чем перечисленные ей Цветковым С.А. денежные средства составляют неосновательное обогащение и подлежат взысканию в пользу истца.
ВС напомнил правила доказывания в иске о неосновательном обогащении
Относительно взыскания неосновательного обогащения СК по гражданским делам ВС РФ отметила следующее.
По ГК РФ в определенных случаях не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения деньги и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства.
Так, возврат не производится, если приобретатель докажет, что лицо, требующее этого, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При этом обязанность доказать наличие указанных выше обстоятельств, освобождающих от обязанности вернуть неосновательное обогащение, в частности, того, что имущество или деньги предоставлены в целях благотворительности, возлагается на приобретателя таких средств.
По ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, приобретение имущества или средств, сбережение средств без надлежащих оснований не допускается. Такое имущество или средства должны быть возвращены законному правообладателю, и(или) ему возмещают доходы от безосновательно полученного, сбереженного. В этом случае пострадавшая сторона — как юридическое, так и физическое лицо — обращается в суд и готовит иск за необоснованное обогащение. Специфические правила его составления законодательством не предусмотрены, но необходимо принимать во внимание особенности подачи самого требования, например, обязательность в арбитражном процессе претензионного порядка.
Случаи неосновательного обогащения бывают разными:
- перечисление средств по ошибочным реквизитам;
- исполнение обязательства третьему лицу;
- передача излишнего товара;
- повторная оплата товара или штрафа, взыскания;
- перечисление средств без подписания договора.
Спор может возникнуть как между гражданами без статуса индивидуального предпринимателя, так и между юридическими лицами и ИП. В последнем случае необходимо предъявлять иск в Арбитражный суд по подсудности.
Судя по приведенным выше примерам, неосновательное обогащение возникает как в рамках договорных отношений, так и вне их. Следует различать случаи, когда составляется исковое заявление о неосновательном обогащении денежными средствами, от случаев, когда необходимо обращаться в правоохранительные органы. Если в деянии усматриваются признаки совершения преступления (хищения, мошенничества, то есть противоправного изъятия), тогда следует выбирать уголовное судопроизводство, а не гражданское. В случае с кражей преступление совершается тайно, тогда как неосновательное обогащение явно для обеих сторон: при разбое преступник применяет насилие и т. д.
Взыскание как при наличии, так и при отсутствии договорных отношений проводится по правилам главы 60 второй части Гражданского кодекса. Принципиальное значение имеет признак неосновательности: отсутствие правового основания для приобретения или сбережения имущества. Если по договору передано большее количество товара, это неосновательное обогащение, так как основания для его получения у стороны нет.
Обязательный претензионный порядок предусмотрен законодательством только при обращении в Арбитражный суд (ст. 4 АПК РФ). В таком случае исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения составлять необходимо только после направления претензии в письменном виде. Обязательно сохраните документ о передаче, направлении претензии, так как если при подаче иска доказательство вручения, отправки претензии не предъявлено суду, иск будет возвращен истцу по ст. 129 АПК РФ.
При рассмотрении споров с участием граждан претензионный порядок не обязателен, но рекомендуется его соблюсти в целях оперативного разрешения разногласий.
ВС указал, почему долг нельзя взыскать как неосновательное обогащение
Приведем образец иска о взыскании неосновательного обогащения при обращении в суд общей юрисдикции.
|
Мировому судье судебного участка № 36 г. Кургана г. Курган, ул. К. Мяготина, 120 Истец: Жур Петр Петрович Курган, ул. Сенная площадь, 444 т. 666-666 Ответчик: Кур Иван Иванович, Курган, ул. Сенная площадь, 555 т. 777-777 Цена иска: 20 000 рублей Госпошлина: 400 рублей Исковое заявление 1 января 2020 года в 8.00 я перечислил на карту ответчика денежные средства в размере 20 000 рублей. Номер карты я указал ошибочно, перепутав его с номером моего арендодателя. В результате у ответчика возникло неосновательное обогащение, так как никаких правовых оснований для получения этих денежных средств у него нет. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, ответчик обязан мне эти средства вернуть. Я обратился к ответчику с письменной претензией о возвращении средств, однако ответа на нее не получил. На основании изложенного, руководствуясь статьями 1102-1109, 395 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу:
Приложение:
Дата предъявления иска «___»_________ ____ г. Подпись истца _______ |
При рассмотрении дел суды обязательно руководствуются пояснениями Верховного Суда и ранее вынесенными решениями; судебная практика по искам о неосновательном обогащении обобщается, и публикуются ее обзоры. В судебной практике содержатся ответы на вопросы, при каких обстоятельствах применяются те или иные нормы, как суды трактуют закон. Например, сейчас существует такая позиция, что при расторжении договорных отношений можно взыскать полученные по сделке в момент ее действия средства по ст. 1102 ГК РФ, если встречное удовлетворение не получено или отпала необходимость его получения.
Также при невозможности возврата имущества ответчик обязан вернуть его стоимость. Под невозможностью возврата суды понимают и случаи, когда имущество нельзя использовать по прямому назначению ввиду полного его износа.
В городской клинике произошла процедура массового сокращения, под которую попал гражданин. Он заранее получил выходное пособие, поскольку отказался от предложенных вакансий. В последний рабочий день сотрудник решил остаться и согласился перевестись на должность, которая была предложена при подписании уведомления о сокращении штата.
Поскольку поликлиника уже произвела окончательные расчеты с работником и перевела причитающуюся сумму ему на счет, а он, в свою очередь, продолжил работать, учреждение запросило возвратить деньги, но сотрудник отказался.
Суд встал на сторону сотрудника. Тогда поликлиника обратилась в апелляционный, а затем и в кассационный суд, они уже встали на сторону истца. Когда вопрос вышел на уровень Верховного суда, то решение судей было следующим: требование возврата выплаченного выходного пособия является незаконным. Обоснование – отсутствие ошибок в расчетах и добросовестное поведение работника.
Важно! Верховный суд разъяснил, что зарплата не может быть причислена к неосновательному обогащению в случае отсутствия счетных ошибок в бухгалтерии работодателя и отсутствия доказательств недобросовестного поведения работника.
Кроме заработной платы, возврату не могут подлежать и расцениваться как необоснованное обогащение и все другие денежные средства, выплаченные работникам как средства к существованию. В этой связи решение сотрудника остаться работать в организации не является исключением и не дает право поликлинике взыскать с него выплаченное пособие.
ВС также напомнил, что пособие при сокращении, это средство к существованию. А следовательно, взыскание этих денег возможно только при наличии ошибки в расчетах либо доказанной вины (недобросовестного поведения) работника.
Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения
Агентство пятью платёжными поручениями перечислило на карту Ситиной (фамилия изменена, прим.ред.) 2 880 000 рублей, указав в качестве назначения платежа «возврат долга по договору займа». Вот только никакого правового основания для перевода денег, тем более в такой крупной сумме, не имелось, т. к. договор займа не заключался.
Агентство обратилось в суд с иском к Ситиной о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения.
Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 16 декабря 2019 г. в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 28 мая 2020 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. апелляционное определение оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 408, пунктом 2 статьи 812, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что между сторонами возникли заемные обязательства, которые исполнены заемщиком указанными платежами, в связи с чем оснований для взыскания с ответчицы неосновательного обогащения не имеется.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не согласился и отменил решение суда со ссылкой на то, что факт наличия между Ситиной и Агентством обязательств, вытекающих из договора займа, не подтвержден допустимыми доказательствами, в связи с чем денежные средства получены ответчицей без каких-либо правовых оснований и подлежат взысканию как неосновательное обогащение.
Сразу отметим, что, согласно закону, физическое или юридическое лицо в случае такого исхода событий обязано вернуть деньги, так как они получены незаконным путем. К тому же это обязывает выплачивать и компенсацию. Устанавливает это исключительно судебная инстанция после того, как будет подан иск о взыскании неосновательного обогащения. Теперь рассмотрим порядок взыскания суммы неосновательного обогащения:
- Требование о взыскании неосновательного обогащения можно заявить и устно. Провести переговоры с виновной стороной. Возможно, что человек получивший ошибочный платеж и сам не понимает, что произошло и как теперь его вернуть обратно. Конфликт уладится и без дальнейшего составления документов и разбирательств.
- Претензия нужна, если вторая сторона не желает возвращать полученное без объяснения или начинает спорить, что сделало часть услуг, что стоит именно столько. Как стало понятно, суда тут не избежать, начинается все с обращения в суд с исковым заявлением. Однако до этого можно попробовать обратиться к должнику с претензией, и, если в течение месяца вы не получите никакой реакции, тогда идите в суд. Претензия о взыскании неосновательного обогащения является обязательным условием для обращения в арбитраж. Без соблюдения претензионного порядка Вы можете остаться без рассмотрения иска.
- Иск в суд. Причем следует учесть, что, подавая иск, необходимо быть готовым к сложному процессу. Кроме того, вместе с данным документом будет нужно предоставить исчерпывающие и аргументирующие доказательства, что имело место неосновательное обогащение по незаключенному договору или иному основанию.
- Суд по вопросу. Взыскание может быть назначено как для договорных, так и недоговорных обязательств. Причем второй вариант — процесс более сложный, который лучше доверить нашему адвокату.
- Решение о взыскании неосновательного обогащения – это еще не получение обратно вашего платежа. Возможно, что сторона окажется недовольна и начнет обжалование, что приведет к сдвигу сроков вступления в силу принятого судебного акта.
- Исполнительный лист. Лишь после всех процедур обжалования вы пишите заявление на выдачу исполнительного листа, получаете его и несете в службу судебных приставов или банк должника.
- Исполнение решения суда. Далее по вашему обращению приставы или банк возбуждают производство по переводу всего присужденного, поэтому не забудьте указать свои реквизиты для получения долгожданной суммы.
Одновременно с основным требованием о возврате неосновательного обогащения можно заявить:
- процентов за неосновательное обогащение из расчета каждого дня, что платеж находился в пользовании второй стороны;
- траты на переписку, почтовые и курьерские расходы;
- транспортные расходы в части бензина, билетов на перелет или проезд к месту переговоров, суда, службы судебных приставов;
- траты на адвоката, по соглашению об оказании юридической помощи с нашей стороны могут выставляться счета за консультирование, составление иска, представительства в суде и на стадии исполнения решения суда;
- иные траты, связанные с получением обратно суммы неосновательного обогащения.
При этом, обращаясь в судебные органы, следует понимать, что можно получить и отказ во взыскании неосновательного обогащения по таким причинам:
- не возвращаются денежные средства, например, пенсия, алименты, зарплата и т.д. в случае недобросовестного отношения гражданина и счетной ошибки;
- если была благотворительность или сумма была получена по незнанию пострадавшего об отсутствии такого обязательства.
Обязательно примите во внимание предоставленную нами информацию. Тогда результат будет достигнут только положительный. При этом хочется посоветовать при необходимости обратиться к нашему специалисту, который зарекомендовал себя с наилучшей стороны. Наш адвокат в обязательном порядке обладает большим опытом работы в интересующей вас сфере деятельности и безупречной репутацией. Практика по взысканию неосновательного обогащения для него была не раз. Адвокат по взысканию задолженности нашего бюро без проблем сможет вам подсказать самые эффективные пути решения проблемы.
Достаточно часто случаются ситуации, когда договор или контракт на определенные действия просто не заключают. Или, например, поставщик доставил товар покупателю в лишнем объеме. Либо может произойти и так, что покупатель дважды оплатил за один и тот же товар, вы получили на почте перевод, предназначающийся не вам и т.д.
Все это в законодательной базе называется неосновательное обогащение. Причем не каждый гражданин, случайно обогатившись, решает добровольно вернуть все взятое. И в данном случае следует обращаться в суд, чтобы он установил взыскание неосновательного обогащения без договора.
Юридическая помощь адвоката по гражданским делам нашего Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» поможет во всем разобраться, составить иск, выиграть суд и получить обратно обогащение виновного лица.
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.
Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.
Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.
Иск о неосновательном обогащении разбился о договор займа
С постановлениями не согласился ответчик и обратился с жалобой в Верховный суд. Тройка судей отметила, что займодавец просил вернуть сумму, которую он дал в долг, а первая инстанция признала полученные деньги неосновательным обогащением. То есть для решения спора применила иные нормы, а так делать нельзя, посчитал ВС. В силу ст. 39 ГПК предмет и основание иска определяет истец. Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами, а к конкретному случаю они не относятся.
Мнение экспертов
ВС справедливо напомнил нижестоящим судам о том, что необходимо дать возможность сторонам высказать свою позицию по всем вопросам, которые имеют существенное значение для принятия справедливого решения. Право заявлять свои возражения является одним из важнейших, игнорировать его нельзя.
Также, указала коллегия, райсуд не поставил вопрос о квалификации правоотношений на обсуждение сторон. Хотя, согласно п. 9 постановления Пленума ВС «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК», в стадии подготовки дела к процессу суд обсуждает, какие нормы права необходимо применить для того, чтобы решить спор.
Третье замечание вытекает из этой ошибки – так как суд не обсудил со сторонами применяемые нормы права, ответчик не мог заявить свои возражения и представить соответствующие доказательства. Исходя из этого, коллегия отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение (определение ВС РФ от 21.07.2020 по делу № 78-КГ20-23-К3). Пока еще не рассмотрено судом.
Обогащение в результате действия потерпевшего, это когда кто-либо ошибочно уплатил денежную сумму, передал другому лицу вещь, выполнил работу, оказал услугу или освободил кого-либо от имущественной обязанности и не получил взамен встречного предоставления.
Определение Московского городского суда от 13.08.2012 N 4 г/9-7279/2012
Я. обратилась в суд с иском к К. о взыскании неосновательного обогащения в сумме *** руб., указав, что она, ошибочно предположив, что действует в своих интересах и приобретает недвижимое имущество совместно с ответчиком, в период с февраля 2009 года по июль 2011 года оплачивала ежемесячные платежи по ипотечному кредитованию на имя К. на сумму руб. и перечисляла денежные средства на пластиковую карту ответчика на сумму *** руб. Истица с ответчиком прожила много лет в фактических семейных отношениях без регистрации брака, однако после прекращения отношений К. сообщил, что приобретенное за время совместного проживания имущество, принадлежит только ему, делить его он не намерен.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно исходил из того, что какие-либо основания, установленные законом или иными правовыми актами, для приобретения ответчиком денежных средств Я., отсутствовали. Со стороны ответчика не представлено доказательств оснований перечисления ему денежных средств истцом. Договор займа или иной договор между К. и Я. оформлен не был, оснований для перечисления истцом денежных средств не имелось. Истцом доказан факт приобретения (получения) ответчиком денежных средств за ее счет.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2018 по делу N 33-33955/2018
Истец К. обратился в суд с иском к ответчику С. о взыскании неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что 06 марта 2016 истец, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», ошибочно ввел неправильный номер банковской карты и перевел 50000 руб. на счет неизвестного ему лица С., при этом, о допущенной ошибке истец узнал лишь 26. 09. 2016 года, когда человек, которому предназначались денежные средства, сообщил о том, что денежные средства к нему не поступили. ПАО «Сбербанк России» отказал истцу в отмене операции по переводу денежных средств в размере 50000 руб., указывая на то, что перевод осуществлен в соответствии с требованиями закона. После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец К. просил взыскать с ответчика С. в свою пользу в качестве неосновательного обогащения 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 08 марта 2016 года по 31 августа 2017 года в размере 6923 руб. 22 коп., расходы на представителя в размере 30000 руб., госпошлину 300 руб.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года отменить, принять по делу новое решение.
Взыскать со С. года рождения, в пользу К. сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, проценты в размере 6923 рубля 22 копейки, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2018 по делу N 33-42413/2018
Н. обратился в суд иском к Ш.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2015 по 26.02.2018 в размере 13 647,11 руб., ссылаясь на то, что весной 2015 года он передал ответчику 55 000 руб. в качестве оплаты стоимости машино-места на автостоянке по адресу: …, которое последний обещал ему продать за указанную сумму, утверждая о наличии у него правовых оснований для организации платной стоянки по указанному адресу. На очередном общем собрании 15.07.2015 истцу стало известно о том, что автостоянка по указанному адресу является стихийной и никакими полномочиями по распоряжению таким имуществом ответчик не обладает, однако требования истца в досудебном порядке вернуть указанную сумму ответчик игнорирует.
Судом постановлено иск удовлетворить.
Обогащение в результате действия приобретателя, например вследствие пользования чужим имуществом и т.п.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4321/2016
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. С учетом уточнений к иску просила взыскать неосновательное обогащение в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. Свои требования мотивировала тем, что сторонам принадлежит на праве собственности, каждому по 1/2 доли, квартира, расположенная по адресу г. **. Ответчик без согласия истца сдает в аренду указанную квартиру П., получил доход в размере ** руб. за аренду с 01.07.2014 г. до 01.06.2015 г. Половина дохода от сдачи квартиры в аренду ответчик не вернул истцу.
Судом постановлено иск удовлетворить.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2018 по делу N 33-4472/2018
Истец является сыном умершего, согласно завещанию имущество завещано лицам в равных долях, но с банковского счета ответчиком (братом) были сняты денежные средства, часть которых в размере причитающейся доли не передана истцу по настоящее время, указанная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика.
Решение: Требования удовлетворены.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2016 по делу N 33-32177/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик незаконно снял со счета, открытого на имя умершего, денежные средства, принадлежащие ему на праве собственности в порядке наследования.
Судом первой инстанции установлено, что 23 января 2014 г. наследодатель Т.Г. выдала доверенность П.Н., предусматривающую право получения денежных средств с вклада, хранившегося на счете N *** в дополнительном офисе N 9038/1310 ОАО «Сбербанк России». Срок действия доверенности указан три года.
29 января 2015 г. Т.Г. умерла. 29 января 2015 г. П.Н. получила с указанного счета денежные средства в сумме 273890 руб. на основании указанной выше доверенности.
Удовлетворяя исковые требования Т.О., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в связи со смертью Т.Г. 29. 01. 2015 г. выданная ею на имя П.Н. доверенность прекратила действие, Т.О. принявший наследство, является собственником спорных денежных средств.
Случаи, когда имущество не подлежит возврату, указаны в ст. 1109 ГК РФ:
- не подлежит возврату имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
- не может быть потребовано обратно имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
- не подлежит обратному истребованию заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
- не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
На последнем правиле следует остановиться особо, поскольку оно вызвало в судебной практике огромное количество споров.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2018 по делу N 33-23958/2018
К.В. обратился в суд с иском к К.О. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов.
Свои требования истец мотивировал тем, что 22 апреля 2014 года между ним и ответчиком был заключен брак. В период с 27 декабря 2013 года по 22 апреля 2014 года истец перечислил ответчику на основании доверительных отношений денежные средства в размере 819 977 руб. Как пояснила ответчик истцу, указанные денежные средства были ею потрачены на приобретение автомобиля марки Мерседес-Бенц с использованием кредитных средств, введя в заблуждение истца о том, что автомобиль находится в их общей собственности. Также истец указывает на то, что он перечислил ответчику денежные средства в размере 1 700 831 руб., которые были ею затрачены на погашение кредитных обязательств за приобретенный ранее автомобиль.
Вместе с тем, какое-либо встречное обязательство К.О., которое она обязана была исполнить, получая денежные средства от истца, по делу не установлено.
При этом истец, перечисляя денежные средства, не ставил ответчицу в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств, она будет обязана вернуть ему полученную сумму.
В ходе судебного разбирательства ответчица получение ею денежных средств от истца не отрицала, ссылаясь на совместное проживание ответчика с истцом, считала спорную сумму полученной ею в дар от истца, направившего денежные средства ей добровольно.
По существу требование истца о возврате денежных средств обусловлено лишь фактом прекращения брачных отношений, а не исполнением К.О. каких-либо обязательств.
Исходя из приведенной в обоснование иска правовой позиции истца, учитывая характер перечисления истцом денежных средств на банковскую карту ответчика (многократно в течение длительного периода разными суммами), принимая во внимание, что в период, когда истец перечислял ответчику денежные средства, между ними не имеется никаких обязательств или договоров, во исполнение которых могли быть перечислены денежные средства, как не имелось и ранее, позицию ответчика, категорически оспаривавшего наличие у нее перед истцом каких-либо договорных обязательств, истцом ответчику перечислены денежные средства по несуществующим обязательствам, о чем истцу К.В. было известно, доказательств обратного в материалы дела не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ указанная денежная сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.
Обычно возврат исполненного по договору происходит, когда «контрагент» уклоняется от исполнения своего обязательства или вовсе не собирается его исполнять. Классическим примером последней ситуации является перевод денежных средств должностным лицом компании своим родственникам или знакомым, либо банальный вывод денег из фирмы в пользу третьего лица. Зачастую это происходит от того, что бизнесмены путают «карман предприятия» со своим личным и при этом не могут даже нормально оформить подобные перечисления. Например, конкурсный управляющий обнаружил, что организация — банкрот перечислила физлицу без договоров и без встречного исполнения крупную сумму денег. Эти расходы не подтверждались документально. Тогда управляющий отправил заявление в суд. Последний признал событие неосновательным обогащением и взыскал все деньги в конкурсную массу (решение Калининского райсуда города Тюмени по делу № 2 — 3/2018 от 30.07.2018 года).
Или вот другой вариант. Фирма перечислила арендную плату за юрлицо, которое, впоследствии, отказалось возвращать денежные средства. Суд пришел к выводу, что в данном случае имеются все признаки незаконного обогащения вследствие того, что, компания, получившая выгоду, отказалась возвратить исполненное (решение АС Брянской области по делу №А09 — 10388/2015 от 17.12.2015 года).
Неосновательное обогащение по недействительной сделке возвращается субъекту, понесшему потери. Подобная сделка не влечет для сторон возникновения законных прав и обязанностей, и они обязаны вернуть друг другу всё полученное по ней. Например, мошенник подделал доверенность от имени пожилого человека и после его смерти продал квартиру подельнику, а тот, через некоторое время реализовал жильё третьему лицу. Впоследствии, наследница покойного обратилась в суд и потребовала признать доверенность недействительной. Суд рассмотрел материалы и признал недействительность доверенности. Вслед за этим были признаны недействительными все договоры купли-продажи помещения. В итоге последний покупатель оказался без денег и квартиры. Тогда он обратился в суд с требованием взыскать с продавца — афериста неосновательное обогащение. Судья удовлетворил его иск (решение Волоколамского горсуда Московской области по делу № 2 — 480/2017 от 29.03.2017 года).
Иногда недействительным может быть признан не весь договор, а только его часть или пункт. Например, в последнее время суды массово признают недействительными пункты кредитных договоров об обязательном участии в коллективном страховании жизни и здоровья. Причем таковыми признаются пункты, присутствующие исключительно в договорах о выдаче кредита на личные, то есть на потребительское нужды. Суды объявляют их недействительными и заставляют банки вернуть деньги заемщикам (решение Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № 2 — 8632/2018 от 19.07.2018 года).
- Юрист Круглов Александр
- Консультация юриста по гражданским делам
- Банкротство граждан и юридических лиц
- Автоюрист возмещение ущерба при ДТП
- Имущественный и моральный вред
- Защита собственности в судебном порядке
- Долговые обязательства и судебный приказ
- Подготовка документов и стоимость услуг
- Представительство в Арбитражном суде и судах общей юрисдикции
- Недвижимость, земля и жилищные дела
- Услуги юриста на стадии исполнительного производства
- Наследственные дела, споры о праве
- Представительство в суде по трудовым делам
- Защита прав потребителей в судебном порядке
- Семейные дела раздел имущества, алименты
- Составление договоров
- Цены и условия оказания юридических услуг в Барнауле
Примером незаконного обогащения можно привести случай, когда договор купли-продажи товара предусматривает передачу определенной продукции.
При этом покупатель получает совсем другую продукцию не оговоренную условиями сделки и говорит о том, что обязательства контрагентом не исполнены.
Или арендатор по договору найма пользуется имуществом не в срок оговоренный сторонами, а более установленного времени без дополнительных соглашений и разрешений, при этом деньги не оплачивает.
Известны случаи необоснованного обогащения, как среди обычных граждан, так и между лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, а также организациями и предприятиями.
Лицо, права которого нарушены, может прибегнуть к взысканию незаконного обогащения. Процедура требует немалых усилий и практических познаний в сфере защиты прав в судебном порядке.
ВС напомнил о нюансах возникновения неосновательного обогащения и его взыскания
Зачастую приходится сталкиваться с тем, что граждане, юридические лица получают денежные средства без наличия достаточных на то оснований. Такие факты закон называет необоснованным обогащением.
Оно имеет место и тогда, когда существует договор, однако деньги перечисляются второй стороне вопреки его условиям. Для их взыскания Гражданский кодекс РФ содержит отдельные нормы.
Ниже приводятся примеры из судебной практики. В них описываются споры как между предприятиями, так и с участием граждан.
Необоснованное обогащение будет иметь место в том случае, когда покупатель произвел предоплату за товар, однако в установленные сроки он не был поставлен. Данное утверждение подтверждается решением арбитражного суда Московской области от 17.05.2016 г. по делу № А41-15785/16.
В рамках экономического спора с ответчика взыскана не только сумма, предварительно уплаченная за товар. Были присуждены убытки, связанные с открытием и обслуживанием банковского аккредитива.
Если отношения между сторонами носят длительный характер, допускается поставить вопрос о расторжении договора. Тогда это будет отдельным исковым требованием.
Заключать данный тип соглашений могут как предприятия, так и граждане. К примеру, человек решил заказать для себя возведение частного домовладения. Одним из главных условий является срок выполнения работ. Без его определения договор считается незаключенным.
Если подрядчик не выполняет своих обязательств, средства можно вернуть, руководствуясь положениями ГК Российской Федерации о незаконном обогащении. Примером может послужить решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15.03.2017 г. по делу № 2-896/17.
Если речь идет о несостоятельности граждан, иск в суд вправе подать финансовый управляющий. Пример данного утверждения можно найти в решении Авиастроительного суда Казани от 11.07.2017 г. по делу № 2-1356/2017.
Фабула дела вкратце такова. Физическое лицо, признанное банкротом, перечислило за Иванову Т. А. ( данные изменены) средства фирме в счет оплаты аренды за помещение. При этом ответчик по делу не предоставил никакого встречного обеспечения.
В результате суд исковые требования частично поддержал. Он взыскал в пользу финансового управляющего часть средств, перечисленных в качестве арендной платы.
Ситуаций в рамках рассматриваемых споров обычно бывает две. В первом случае средства перечисляются в большей сумме, чем это оговаривали стороны. Это касается отношений займа, предоставления материальной помощи.
Бывают еще и такие примеры. Между гражданами заключается устный договор на оказание определенного рода услуг (к примеру, юридическое сопровождение интересов в суде) и перечисляется аванс. Однако работа так и не была выполнена.
Взыскать деньги можно, руководствуясь нормами законодательства о необоснованном обогащении. Иллюстрацией может стать решение Центрального районного суда Твери от 05.04.2017 г. по делу № 2-887/2017.
Порядок взыскания неосновательного обогащения
Не знаю почему, но многие юристы смотрят в одну статью ГК РФ, но, не понимая, что гражданское право представляет собой систему, а не просто произвольный и хаотичный набор статей, не видят других статей, имеющих отношение к спорной ситуации. Я хочу поделиться делом из своей адвокатской практики, когда представитель истца именно так однобоко читал нормы о неосновательном обогащении. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ он забыл о том, что есть еще ст. 1109 ГК РФ.
Фабула
Сожитель и сожительница, условно Иванов и Петрова несколько лет проживали в фактически супружеских отношениях. Иванов работал, а Петрова была на пенсии по инвалидности, а затем по старости. Они жили совместно, и у них был единый бюджет. Эти обстоятельства никто не оспаривал.
Статья акутальна на: Март 2020 г.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса.
Отправиться исследовать интересные города, Составление объяснительных записок предусматривается ст. 193 ТК.
Так же, в связи с отсутствием у меня необходимых знаний и опыта в области юриспруденции, для написания настоящего искового заявления я вынуждена была обратиться к профессиональным юристам.
- Обязать _________ (ФИО ответчика) вернуть мне неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество _________ (перечислить имущество, составляющее неосновательное обогащение ответчика) или взыскать стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере ____ руб.
- Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу доходы от неосновательного обогащения в сумме ____ руб.
- Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ руб.
ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
- Гражданское законодательство обязывает возвращать расходы на незаконно полученные имущественные объекты в рассматриваемых случаях.
- Для того чтобы соблюсти все требования по оформлению иска и изложить все требования четко и по делу, правильней всего использовать образец иска о неосновательном обогащении.
- Вам необходимо написать исковое заявление в суд, в котором описать произошедшее и ваши требования с процентами и привести доказательства.
ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
На мое требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества ответчик _____________________________ ответила отказом, мотивировав это тем, что данную сумму не получала и передавать никому ничего не собирается. Вместе с тем отказывается вернуть мне переданную сумму по расписке.
Очень хорошо, что Петрова говорила о том, что у Иванова не было денег для оплаты кредита. Мы представили сведения о доходах Иванова, из которых следовало, что его заработная плата более, чем в три раза превышала ежемесячный платеж. Данные доказательства показали суду лживость объяснений Петровой.
В соответствии с п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса РФ, при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).
Многие, к сожалению, будучи не в состоянии определить сходство и различие дел, просто урвать неких апелляционных определений, не замечая, что эти определения о совсем другом.
Однако в нарушение условий договора страхования, страховая сумма выгодоприобретателю (ЗАО «Жилье в кредит») не перечислена.
Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Однако в нарушение условий договора страхования, страховая сумма выгодоприобретателю (ЗАО «Жилье в кредит») не перечислена.
Таким образом, при расчетах истца с ответчиком должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы граждан.
В связи с отказом Ответчика в добровольном порядке удовлетворять требование о выплате реальной стоимости ремонта, мне был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) размер которых я оцениваю в _______ руб. ___ коп.
Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения — это заявление, которое подает в суд истец для защиты своих прав или интересов, а также возврата незаконно присвоенных денежных средств у приобретателя (ст. 1102 ГК РФ) обратно потерпевшему.
На основании статьи 1102 ГК Обязанность возвратить неосновательное обогащение возложено на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Действующим законодательством определены случаи, которые напрямую связаны с необоснованным обогащением.
- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2536, 64 руб.
Стоит отметить, что по делам о взыскании неосновательного обогащения лучше обращаться к квалифицированному специалисту. Данные дела являются непростыми. По похожим ситуациям часто встречается противоположная судебная практика. Кроме того, существует много тонкостей, известных только юристу или адвокату.
Решение суда по иску Ш.И. к Ш.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения
Воспитание человека имеет общие устоявшиеся нормы и правила, и во взрослой жизни мы уже знаем, что есть правильно, и что является непозволенным в обществе.
Происходит и с обогащением, которое имеет особенности. Когда человек получает вещь заслуженно или, покупая ее, он не нарушает закона.
Если вещь или имущество достается ему за счет другого человека ошибочно или незаконно, такая ситуация называется незаконным обогащением, и взятая вещь подлежит возврату его собственнику в добровольном порядке.
В противном случае, законный собственник имеет полное право обратиться в суд, и взыскать с этого человека такую вещь в принудительном порядке.
Неосновательное обогащение – это ситуация, при которой одно лицо приобретает или сберегает имущество или другую вещь у другого лица, без законных на это оснований, тогда второе лицо имеет право на подачу искового заявления и взыскания своей собственности обратно в свои владения.
Самым распространенным примером будет сделка между двумя лицами, и ошибочное перечисление средств, при котором одна сторона неосновательно обогащается, и обязуется вернуть средства, так как их сделка не подразумевала оплату перечисленной суммы.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Указанное правило применяется в случаях, когда у приобретателя это имущество сохранилось. Истец, требующий взыскания неосновательного обогащения, обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет другого лица (истца) и отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого (см., напр., Постановление АС Волго-Вятского округа по делу N А28-7475/2015 от 19.04.2016, Постановление ФАС Волго-Вятского округа по делу N А82-11691/2012 от 26.06.2013).
При этом приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. При этом в предмет доказывания входят: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков. Если истец не докажет заявленные требования, в удовлетворении иска будет отказано (см., напр., Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа по делу N А19-20597/2011 от 24.09.2012).
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Перед тем как обратиться по поводу неосновательного обогащения в суд, пострадавшая сторона должна соблюсти порядок досудебного урегулирования споров. Кроме того, нужно уложиться в сроки исковой давности.
По смыслу норм гл. 60 ГК РФ при взыскании неосновательного обогащения необходимо установить совокупность обстоятельств, которые необходимо доказать, чтобы иск о взыскании суммы неосновательного обогащения был удовлетворен, а именно факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Также требуется оценить размер неосновательного обогащения.
При подготовке иска нужно учитывать не только положения ГК РФ о неосновательном обогащении, но и подходы, которые сформировала судебная практика. В частности, правовые позиции Президиума ВАС РФ, которые суд изложил в информационном письме от 11.01.2000 N 49 (далее — информационное письмо N 49).
Однако не любое неосновательное обогащение можно вернуть. Так, в силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
- имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное (см., напр., Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2006 N А33-3200/05-Ф02-6896/05-С2);
- имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
- заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (см., напр., Постановление ФАС Поволжского округа по делу N А12-12245/2011 от 23.01.2014);
- денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Однако из последнего пункта есть исключение. Так, п. 11 информационного письма N 49 установил, что положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ не применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
Важно учесть, что в отношении государственных (муниципальных) контрактов применяется следующее правило: если лицо поставило товары (выполнило работы, оказало услуги) без заключения необходимого государственного (муниципального) контракта, суд может не удовлетворить требование о неосновательном обогащении из-за того, что лицо не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства (абз. 4 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2015), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015; Постановление Шестого ААС от 24.07.2015 по делу N А73-2565/2015).
Неосновательное обогащение в настоящее время является одной из самых актуальных проблем. Судебные разбирательства инициируются как обычными гражданами, так и различными организациями. Подобных ситуаций с каждым годом становится все больше, а страдают от этого обычные люди. Что важно знать о неосновательном обогащении? Какие права и обязанности вытекают из этого понятия?
Начнем с определения понятия. Итак, неосновательным обогащением называют имущественные объекты, которые приобретались за счет других лиц посредством проведения юридически необоснованных сделок. В судебных спорах стороны данного вида правоотношений принято называть приобретателем и потерпевшим. Исковые заявления рассматриваются арбитражными судами.
Чтобы суд признал неосновательное обогащение, должны одновременно соблюдаться три условия:
- Наличие самого факта обогащения (согласно 8 статье Гражданского законодательства), то есть когда приобретатель получает выгоду и увеличивает имущество, но при этом не несет расходов, которые могли бы иметь место при обычном ведении деятельности.
- Приобретение не является результатом хозяйственной деятельности.
- Обогащение не имеет под собой юридической основы, то есть сделка не сопровождалась договором или не опирается на текущие законодательные нормы.
Обычно неправомерное обогащение является следствием ситуаций, когда:
- по ошибке произошла уплата некоторой денежной суммы приобретателю или передача вещи, оказание услуги, выполнение работы, освобождение от имущественных обязательств;
- приобретателем совершены неправомерные действия в отношении имущественных объектов;
- произошли природные катаклизмы;
- имели место ошибочные действия третьего лица.
Однако иногда имеют место споры относительно определения термина «имущество». Гражданское законодательство гласит о том, что к имуществу относятся и движимое, и недвижимое имущество, а также деньги, прочие ценные бумаги, вещи, иными словами, все предметы, которые могут быть переданы физическим и юридическим лицам.
При выявлении факта неосновательного обогащения приобретатель, согласно 1102 статье ГК РФ, должен вернуть имущество потерпевшему. Если в результате неосновательного обогащения приобретатель получил доход, он должен возместить эту сумму потерпевшему (статья 1107). Срок возврата считается от момента, когда приобретатель узнал об отсутствии законных оснований для обогащения. Это же правило применяется в случаях, когда приобретатель планировал получить доход от имущества.
Возврат имущественных объектов, которые были получены в результате неосновательного обогащения – это прямая и основная обязанность приобретателя. Возврат имущественных объектов в натуре и возмещение их стоимости и понесенных потерпевшим убытков являются способами, при помощи которых можно взыскать неосновательное обогащение (ГК РФ, статьи 1104 и 1105). На сумму обогащения начисляются проценты согласно статье 395 Гражданского законодательства.