Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец искового заявления об изменении порядка общения». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
- Обязать ответчика не чинить препятствий общению истца с ребенком – .
- Определить следующий порядок общения истца и ответчика с ребенком: .
- Обязать ответчика предоставлять возможность по просьбе проводить отпуск вместе с ребенком, для чего оформлять все необходимые документы.
- Обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их ребенка, – и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.
Приложения:
- Копии искового заявления.
- Квитанция об уплате госпошлины.
- Копия Свидетельства о заключении брака, серия № , от « » 20 г.
- Копии проекта соглашения о порядке общения с ребенком.
- Копия Свидетельства о рождении, серия № , от « » 20 г.
Образец искового заявления об изменении порядка общения
Истцы по таким искам освобождаются от уплаты госпошлины. «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил по данному вопросу следующее: «требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
Дорогомиловский районный суд
121165, г. Москва, ул. Студенческая, д.36
Истец: Фогель Алексей Анатольевич
г. Москва ул. Работниц 72 кв. 133
Ответчик: Фогель Екатерина Владимировна
г. Москва, ул. Калинина 13 –а кв. 50
Третье лицо: Отдел социальной защиты населения района Дорогомилово Западного административного округа города Москвы
121165, г. Москва, ул. Студенческая, д. 31
Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком
10.08.1996 года (Свидетельство о заключении брака I-ИВ № 312882, выдано Отделом ЗАГС Администрации Дорогомилово Западного административного округа города Москвы 10.08.1996 г.) я вступил в брак с ответчицей Фогель Екатериной Владимировной и проживал с ней совместно до января 2017 года.
Брачные отношения между нами прекращены с января 2017 года, общее хозяйство не ведется, проживаем раздельно. 13 августа 2017 года решением мирового судьи судебного участка № 7 Дорогомиловского района г. Москвы брак расторгнут.
От данного брака у меня имеется сын Фогель Андрей Алексеевич 2 мая 2009 года рождения. В настоящий момент он проживает с матерью.
Я неоднократно пытался договориться с ответчиком о времени, месте и продолжительности общения с ребенком, но все было напрасно. В конечном итоге переговоры приводили к конфликтам.
На сегодняшний день, несмотря на то что, мы практически проживаем рядом, у меня отсутствует возможность полноценно участвовать в воспитании моего сына.
Так как, несмотря на неоднократные попытки, урегулировать с Фогель Е.В. вопрос о порядке общения с моим ребенком Фогель А. А., она всегда отвечала мне отказом, при этом постоянно скандалит и запрещает мне общаться с сыном.
При моих звонках по телефону, она также отказывает мне говорить с ребенком, ругает его за общение со мной.
Государственная пошлина по иску об определении порядка общения с ребенком не платится. Это разъяснено в «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей».
Цитата: «требование об уплате госпошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным, поскольку они относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
Образец искового заявления об определении порядка общения с ребенком
Предмет доказывания означает перечень обстоятельств, которые должен установить суд при рассмотрении дела об определении порядка общения с малолетним ребенком.
Из приведенных ст. ст. 55 и 66 СК РФ следует, что суд при разрешении спора исходит из баланса интересов родителей и несовершеннолетнего ребенка.
Ориентир правоприменительной практике задает п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
В постановлении указано, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание:
- возраст ребенка;
- состояние его здоровья;
- привязанность к каждому из родителей;
- другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести ему вред, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому заявителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
На родителя, который просит определить график встреч ребенка с ним, возлагается обязанность доказать, что общение с отцом, не противоречит интересам несовершеннолетнего.
При этом у него имеется все необходимое, чтобы создать благоприятные условия в период пребывания с ним.
Перечень обстоятельств, которые могут быть предметом обсуждения в суде приводится по Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» и Обзору практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей.
С учетом конкретных фактов дела их перечень может быть расширен. Итак, суд учитывает следующие обстоятельства имеющие значение для разрешения спора.
В первую очередь суд будет исследовать вопрос о том, не препятствует ли его состояние здоровья общению с другим родителем. При этом также возраст имеет большое значение.
Например, крайне маловероятно, что суд признает за отцом право брать к себе ребенка на грудном вскармливании на выходные дни. Наиболее вероятно, что они будут видеться по месту жительства матери и только в ее присутствии.
В более старшем возрасте, шансы взять детей на выходные повышаются. В принципе, после перехода малыша на общее питание возможно забирать его на выходные и суд часто удовлетворяет такие требования.
Чем старше возраст, тем больше вероятность установить график общения, подразумевающий встречи и пребывание ребенка у отца, исключающее присутствие другого родителя.
Наличие условий для воспитания и развития является важным фактором, если ребенок будет оставаться ночевать не у себя дома.
Для этого должно быть:
- жилое помещение;
- спальное место;
- игрушки;
- книги;
- продукты питания.
Приветствуется отдельная комната и другие условия проживания, способствующие психологическому и физическому развитию здоровья несовершеннолетнего.
Здесь имеет значение степень привязанности к отцу. Если сын или дочь ранее не общались с ним, то оставление его наедине зачастую не соответствует их интересам и может отрицательно сказаться на их психике.
Первоначально встречи допустимы в присутствии матери, а по мере адаптации будет возможно и общение наедине.
Психолого-психиатрическая экспертиза может назначаться в случае, если требуется определение отношений между ребенком и родителями, степени привязанности к каждому из них.
Например, мать с которой проживает ребенок может утверждать, что установление свиданий с отцом противоречит его интересам, поскольку он испытывает страх перед ним.
Чтобы подтвердить или опровергнуть это обстоятельство может назначаться экспертиза.
Необходимо учитывать разъяснения, данные Верховным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»:
«… В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.
Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения».
Как разъяснено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2003 года», дела по искам отдельно проживающего родителя об определении порядка общения с ребенком, о восстановлении в родительских правах гражданина, лишенного родительских прав, об отмене усыновления, а также дела по искам об определении места жительства ребенка, о передаче ребенка на воспитание, о порядке осуществления родительских прав, об устранении препятствий в общении с ребенком подлежат рассмотрению в районном суде, поскольку они затрагивают права и интересы детей.
Общаться с ребенком имеют право не только его родители. Согласно ст. 67 Семейного Кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники также имеют право на общение с ребенком.
См. также по данной теме Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 года, в феврале 2012 года размещен на официальном сайте Верховного Суда РФ)
Рекомендуем следующие образцы исков в суд:
Образец искового заявления об определении порядка общения с ребенком
Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком
Также рекомендуем:
«Определение места жительства ребенка. Иски, соглашения. Порядок осуществления родительских прав», где размещены образцы соглашений о ребенке:
- Соглашение о месте жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав;
- Соглашение об определении места жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав;
- Соглашение об определении места жительства ребенка. Образец.
Итак, приведем некоторые примеры из судебной практики, которые, возможно помогут столкнувшимся с вышеуказанной проблемой родителям сформулировать исковые требования (предложить свой порядок общения с ребенком), либо наоборот, указать в отзыве на иск мотивы, по которым встречи (слишком частые встречи) с непроживающим родителем способны причинить вред ребенку (психологическую травму).
1. Порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком устанавливается в интересах несовершеннолетнего. Судебной коллегией исходя из интересов малолетнего ребенка обоснованно внесено изменение в порядок общения отца с ним и фактически сохранен ранее определенный самими родителями порядок такого общения — в присутствии матери ребенка
Стороны, расторгнув брак, имеют 3-летнего сына К., который на основании заключенного между родителями соглашения о месте жительства ребенка и порядке осуществления родительских прав воспитывается матерью.
Д. обратился в суд с иском об определении порядка общения с сыном, ссылаясь на то, что ответчик препятствует его встречам с ребенком и срок вышеназванного соглашения истек.
Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично, определен порядок общения Д. с сыном в отсутствие ответчика в течение трех раз в неделю по месту жительства заявителя.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 03.02.2009 решение районного суда изменено, постановлено, что встречи отца с ребенком должны происходить в присутствии матери.
В надзорной жалобе Д., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просил оставить в силе решение суда первой инстанции.
В удовлетворении жалобы отказано по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 27.05.1998 (в редакции от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В данном случае внесенные кассационной инстанцией изменения в порядок общения истца с несовершеннолетним сыном согласуются с действующим семейным законодательством, правоприменительной практикой и имеющимися в деле доказательствами.
Из материалов дела следует, что бывшие супруги после расторжения брака проживают раздельно, имеют нормальные жилищно-бытовые условия. Между ними существуют сложные отношения по вопросу участия отдельно проживающего отца в воспитании ребенка. В этой связи ими было заключено соглашение о месте жительства сына и о порядке осуществления Д. родительских прав. Супругами было определено, что малолетний сын будет проживать с матерью, в присутствии которой могло происходить общение истца с сыном.
Согласно имеющимся в деле заключениям педагога-психолога и социального педагога малолетний К. по развитию соответствует возрастным критериям, однако на фоне неблагоприятных семейных отношений и возраста эмоционально нестабилен. По отношению к родителям более привязан к матери. Учитывая данное обстоятельство и возраст (на момент обследования ребенку было 3 года 2 месяца и 3 года 3 месяца), рекомендовано общение отца с ребенком в присутствии матери.
Приведенные выше обстоятельства в полной мере не были учтены районным судом, в связи с чем судебной коллегией исходя из интересов малолетнего ребенка обоснованно внесено изменение в порядок общения отца с ним и фактически сохранен ранее определенный самими родителями порядок такого общения — в присутствии матери ребенка.
Кроме того, следует иметь ввиду, что в силу закона порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения условий жизни любого из родителей, изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетнего и его родителей (Обзор судебной практики по рассмотрению в надзорном порядке гражданских дел Кировским областным судом за 2009 г. от 19.08.2010).
2. Из-за малолетнего возраста ребенка порядок встреч непроживающего совместно с ребенком отца определен в присутствии матери ребенка (во время прогулки ребенка у дома ответчика)
«… учитывая конкретные обстоятельства дела, а также малолетний возраст ребенка, его привязанность к матери суд признает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований предоставлять истцу возможность забирать ребенка на весь выходной день с 09-00 до 20-00 часов, обязать ответчика предоставлять возможность истцу при наличии его желания и возможности проводить отпуск вместе с сыном не менее 2-х недель в год, для чего обязуется оформлять все необходимые документы.
Если несовершеннолетний болеет, то желательно представить суду доказательства того, что истец обладает необходимыми знаниями по должному уходу за ребенком, навыками оказания первой помощи.
Помимо этого, состояние здоровья истца также не должно представлять опасности для здоровья ребенка.
Для выяснения этих обстоятельств суд постарается уточнить:
- насколько ребенок радуется приходу истца;
- насколько тоскует;
- каковы общие интересы истца и ребенка;
- как истец заботится о здоровье и самочувствии ребенка;
- сколько времени истец ранее проводил с ребенком времени;
- привил ли дочери или сыну интерес к полезным занятиям;
- сколько времени истец готов проводить с ребенком;
- наличие у истца другой семьи, в которой будет проходить общение с ребенком;
- покажите суду, что содержите ребенка: исправно платите алименты или добровольно поддерживаете ребенка материально.
Также следует учитывать возможности каждого из родителей создать условия для воспитания и развития ребенка:
- наличие у родителя необходимых жилищных условий для комфортного пребывания ребенка;
- наличие у родителей источника дохода;
- режим работы родителей;
- семейное положение родителей;
- наличие конкретного места жительства;
- морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте жительства каждого из родителей;
- привлечение родителей к административной или уголовной ответственности;
- наличие судимости;
- состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах;
Исполнение судебных решений о порядке общения с ребенком
К иску об определении порядка общения с ребенком, как правило, прикладываются:
- копия свидетельства о рождении ребенка;
- копия свидетельства о расторжении брака или решение суда об этом;
- копия документа, подтверждающего раздельное проживание родителя с ребенком;
- копии иных документов, относящихся к рассматриваемому спору.
Определяя порядок общения с ребенком, судебная практика исходит в основном из необходимости доказывания, что общение с ребенком не будет противоречить его интересам.
Ниже предлагаю вам несколько интересных примеров судебной практики о порядке общения с ребенком. Для ознакомления просто кликайте по интересующему спойлеру ниже.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 33-28134/15
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что у ответчика имеется по месту жительства пневматический пистолет, который может находиться в прикроватной тумбочке, как на характеристику личности ответчика, во внимание судебной коллегией также не принимается как не влияющая на законность вынесенного судебного решения.
При этом материалы дела не содержат доказательств, характеризующих ответчика как родителя, чье поведение, как в период брака, так и после его распада, влияло либо могло повлиять негативно на личности детей, таких доказательств истицей не представлено и суду апелляционной инстанции. Напротив, материалы дела содержат сведения, положительно характеризующие личность каждого из родителей.
При этом в суде апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что отношения между отцом и детьми хорошие, и данное утверждение истицей и ее представителем оспорено не было.
Ссылка истицы в поданной жалобе на консультации детей 02 декабря 2014 года у невропатолога (л.д. N 88-89), не подтверждает с достоверностью доводы истицы о негативном характере взаимоотношений отца с детьми, а ссылки на проблемы с эмоциональным состоянием детей по вине отца — бездоказательны.
Само по себе наличие между сторонами конфликтных отношений не может явиться единственным основанием для отказа Карпову П.П. в удовлетворении его требований об определении порядка общения с детьми либо определения порядка общения только в рамках предложенного истицей варианта, а доводы жалобы о том, что конфликтные отношения между сторонами перенесены в детско-родительскую сферу, ничем не подтверждены и признаются судебной коллегией голословными.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2018 г. по делу N 33-17069/2018
Определяя по заявленным сторонами требованиям порядок общения Анисимова А.В. с несовершеннолетней дочерью К, суд первой инстанции принял во внимание представленные Анисимовым А.В. доказательства о привязанности к нему ребенка (л.д. 39), предпринимаемые им действия по обеспечению ее полноценного физического и духовного развития, сведения о состоянии здоровья несовершеннолетней АК.А, а также информацию Органов опеки адрес о нарушении АнисимовымА.В. режима пребывания дочери К в образовательном учреждении ГБОУ «Школа N «, и мнение специалистов Опеки и попечительства о том, что частые перемещения ребенка по будним дням недели между отцом и матерью не будут отвечать интересам ребенка и могут негативно отразиться на успеваемости ребенка в школе, а в иные периоды такая ситуация может спровоцировать дезадаптацию ребенка в положении «между родителями» (л.д. 98), и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, с учетом ее возраста, здоровья, занятости и особенности взаимоотношений между сторонами и ребенком, судом был установлен порядок общения Анисимова А.В. с дочерью К, паспортные данные, указанный в решении.
Между тем, судебная коллегия, проверив доводы апелляционных жалоб сторон, полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика Анисимовой С.В. заслуживают внимания о том, что порядок общения ее дочери А К.А, дата г.р, с отцом был установлен без учета желания самой девочки общаться с отцом, не был учтен возраст ребенка и распорядок ее дня, и невозможность общаться с отцом в будние дни, а также нарушен принцип равенства родительских прав при общении с ребенком, поскольку все выходные дни каждого месяца были определены судом для общения с отцом.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50480/2017
По мнению судебной коллегии, установленный судом порядок общения отвечает интересам ребенка, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям. Оснований не согласиться с таким порядком общения с ребенком у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, и при изменении обстоятельств, — их возраста, режима дня и занятости, — устанавливаемый порядок общения истца с детьми может быть изменен путем предъявления соответствующего иска с учетом изменений в сложившейся ситуации.
Довод апелляционной жалобы фио о том, что судом первой инстанции не учтено мнение несовершеннолетней фио, является несостоятельным. В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
Ситуация, когда принятое судом решение об определении порядка общения с ребенком не исполняется ответчиком, далеко не редкость. Давайте посмотрим, каким образом, законодатель попытался решить эту проблему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса России,
при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Если ответчик не исполняет вступившее в силу решение суда об определении порядка общения с ребенком, следует получить в суде, рассмотревшем спор, исполнительный лист. Затем написать заявление в отделение ФССП о возбуждении исполнительного производства.
Далее судебный пристав-исполнитель будет решать вопрос о привлечении ответчика к административному штрафу по статье 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Помимо этого, Кодекс РФ об административным правонарушениях предусматривает ещё ряд статей за нарушение ответчиком законодательства об исполнительном производстве. Это статьи 17.14 и 17.15 КРФоАП. В них также речь идёт о штрафе.
Если штрафы не возымеют своё действие на родителя, с которым живёт ребенок, и родитель продолжает не исполнять вступившее в законную силу решение суда, то этот факт может явиться основанием для передачи ребенка другому родителю для постоянного проживания вместе с ним.
Однако этот вопрос решается уже в новом судебном процессе.
Изменение порядка общения с ребенком допускается действующим законодательством. Как правило, потребность в изменении порядка общения с ребенком возникает, когда установленный график общения с ребенком, перестаёт устраивает отца или мать, либо когда появляются новые обстоятельства, которых не было на момент принятия судом решения об определении порядка общения с ребенком.
Для ответчика по состоявшемуся судебному спору основанием для изменения порядка общения с ребенком, установленного судом, будет нарушение истцом этого порядка общения с ребенком.
Например, ответчик располагает фактами того, что общение с истцом наносит ребенку психологическую травму, или ответчик слышит от ребенка, что ребенок категорически не хочет общаться с истцом.
Или, например, отец ребенка стал злоупотреблять спиртным. Ситуаций может быть много, но все они объединены одним единственным условием – нарушение установленного порядка общения.
Разумеется, все факты нарушения порядка общения с ребенком нужно будет ещё суметь доказать и подтвердить в суде. Одних заявлений о нарушении порядка недостаточно для того, чтобы суд изменил порядок общения с ребенком.
Также, следует учесть, что
порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка может корректироваться в случае изменения условий жизни любого из родителей или обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях учета его интересов. (Обзор судебной практики по рассмотрению в надзорном порядке гражданских дел Кировским областным судом за 2009 год от 19 августа 2010 г.).
Например,
в случае если длительное пребывание ребенка с отцом на отдыхе в отсутствие матери неблагоприятно отражается на его психоэмоциональном состоянии, суд может уменьшить длительность такого отдыха в будущем. (Обзор судебной практики рассмотрения судами Вологодской области гражданских дел, связанных с воспитанием детей, от 22 июля 2014 г.).
Или, например,
мать ребенка снова вышла замуж и переехала вместе с ним в другой населенный пункт, поэтому привозить ребенка к месту жительства отца (как установлено мировым соглашением) для нее стало затруднительно. Поэтому порядок общения сына с отцом также должен быть изменен. (Определение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2013 г.).
Ещё одним обстоятельством, влекущим пересмотр режима общения, является выпуск ребёнка из детского сада, поскольку в этом случае распорядок его дня меняется.
Суд может прямо прописать в своем решении, что установленный в нем порядок общения действует до 31 августа определенного года.(Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 29 октября 2014 г. № 33-2119).
После наступления этой даты живущему отдельно от ребенка родителю снова нужно будет обратиться в суд за определением нового порядка общения с ребенком.
Кроме того,
поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, установленный судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен.(Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52772/2017).
- Расторжение брака — Развод
- Взыскание, уменьшение алиментов
- Определение места жительства детей
- Установление порядка Общения с детьми
- Заявление о расторжении брака (ОБРАЗЕЦ)
- Заявление о выдаче приказа о взыскании алиментов на детей (ОБРАЗЕЦ)
- Заявление об отмене судебного приказа о взыскании алиментов (ОБРАЗЕЦ)
- Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком (ОБРАЗЕЦ)
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ от 26 декабря 2017г. N 56
- Заявление (ОБРАЗЕЦ) о перерасчете долга по алиментам
- Заявление на алименты в твердой денежной сумме — ОБРАЗЕЦ
- Образец искового заявления об уменьшении алиментов
Здесь вы можете получить качественную юридическую помощь по любому правовому вопросу бесплатно и прямо сейчас, для этого вам нужно нажать кнопку «Задать вопрос» и дождаться ответа юриста, который мы вышлем Вам на почту.
Возможно ситуация, похожая на Вашу, была уже решена, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими ответами другим пользователям
Перейти к ответам нашим пользователям
Мать и отец ребенка имеют право самостоятельно определить оптимальный порядок общения с отпрыском, обговорить основные аспекты воспитания и установить степень участия в жизни несовершеннолетнего. Если договориться не удается, или достигнутое соглашение не выполняется, то один из родителей вправе подать в суд иск.
Заявитель должен предложить порядок встреч с ребенком и обосновать свою позицию. Необходимо учитывать режим работы обоих родителей, удаленность от образовательных учреждений, условия для ребенка, привязанность и прочие факторы. Истцом может быть подано и ходатайство на проведение психологической экспертизы, что поможет определить оптимальный режим общения с малышом.
Требования должны быть максимально конкретными; чтобы их грамотно предъявить, советуем ознакомиться с образцами исковых заявлений. Можно попросить судью об установлении графика встреч на период рассмотрения дела.
В суде можно внести изменения в установленный порядок встреч. Причины этого различны:
- изменились условия проживания;
- ребенок поменял образовательное учреждение;
- болезнь;
- родитель, который проживает с ребенком нуждается в частых отъездах;
- иные причины.
Необходимость в изменении режима общения возникает, если мама с ребенком переехали в другой район или населенный пункт. При частых командировках матери появляется необходимость в более частых встречах с отцом. Нередки ситуации, что родитель, который проживает совместно с ребенком, просит о сокращении времени встреч из-за того, что бывший супруг злоупотребляет алкоголем или употребляет наркотики.
Судебная практика по данному вопросу меняется в зависимости от субъекта РФ. Верховным судом определенны основные обстоятельства, учитываемые при разрешении споров.
Особое внимание отводится возрасту несовершеннолетнего. Ребенка на грудном вскармливании не разрешат надолго отстранить от матери. В большинстве случаев встречи назначаются по месту проживания матери ребенка, и они весьма непродолжительны по времени. Чем старше ребенок, тем больше вероятность на продолжительное общение.
Мнение ребенка учитывается практически всегда. Если ребенок не испытывает привязанности к родителю, то его не разрешат забрать на каникулы и на длительное время. Несмотря на то, что официально это нигде не закреплено, но на практике мнение матери важнее мнения отца. Для ребенка мать практически незаменима. В любом субъекте РФ суд старается максимально учесть интересы ребенка, поэтому на судебном заседании важно доказать благие намерения.
- В Верх-Исетский районный суд
- г. Екатеринбурга
- ИСТЕЦ:
- Т.
- ОТВЕТЧИК:
- Т.
- ТРЕТЬЕ ЛИЦО:
- Органы опеки и попечительства
- по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга
- Госпошлина: Освобождается на основании
п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ
Исковое заявление
об определении порядка общения отца с ребенком
11 сентября 2010 года был зарегистрирован брак между мной и Ответчиком. От данного брака у нас 30 января 2011 года родилась дочь. Решением мировой судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, брак был расторгнут.
Вне зависимости от того, живут ли родители вместе или разошлись, состояли ли в официальном браке или гражданском, интересы ребёнка в приоритете.
Иногда случается так, что в семейных спорах о том, у кого больше прав на общение, забываются права ребёнка. Если между собой договориться не получается, определение порядка общения устанавливается через суд.
Чтобы живущие раздельно родители действовали грамотно, не нанося вреда своему ребёнку, нужно знать некоторые правила.
Первоначально общение родителя, живущего отдельно от ребёнка, зависит от того, где живёт ребёнок. Интересы детей в таких случаях устанавливают на основании Семейного кодекса.
Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования.
Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.
ст.66 Семейного кодекса РФ
Понятно, что факт развода не отменяет взаимных прав родителей и детей на общение. И благо, если родители забыли о личной выгоде, обиде и амбициях, лишь бы ребёнку было хорошо.
Но иногда отношения бывших супругов набирают такие обороты, что ребёнок попадает в очень неблагоприятные условия. Однако споры и скандалы не всегда приводят к взаимопониманию, а иногда даже наоборот усугубляют ситуацию.
Поэтому, следуя Семейному кодексу, порядок общения с ребёнком можно установить двумя способами:
- заключив соглашение;
- через суд.
Независимо от того, состоят ли родители в браке или развелись, это не влияет на права детей. В соответствии с частью 1 статьи 55 СК РФ они могут свободно общаться с матерью и отцом, а также с родственниками с каждой стороны. Женщина не должна препятствовать встречам, если это не угрожает физическому и психическому здоровью несовершеннолетнего.
После определения места жительства ребенка с матерью за отцом сохраняется право на участие в жизни совместных детей. На основании статьи 66 СК РФ второй родитель может:
- получать информацию о состоянии здоровья, проводимом лечении, обучении, воспитании;
- участвовать в воспитательном процессе и принятии важных решений;
- встречаться и проводить время с несовершеннолетним.
При разводе родители могут, не привлекая органы опеки и суд, договориться о графике общения с детьми. Одна сторона озвучивает свой вариант, а вторая – принимает условия или предлагает свои. При достижении устной договоренности бывшие супруги выполняют свои обязательства в условиях взаимного доверия.
Пример 1. При разводе супругов Степановых Е.А. и Т.Н. суд определил место проживания малолетнего сына вместе с матерью.
Отец намерен участвовать в жизни ребенка, поэтому обратился с просьбой к Степановой Е.А. о встречах с сыном в выходные дни.
Мать согласилась на эти условия, попросив о том, чтобы бывший супруг заранее согласовывал с ней время встреч. Сын проводит время с отцом каждую неделю в воскресенье.
Устное соглашение не защищает право на общение с ребенком. Если мать запретит встречи, отцу придется отстаивать свои интересы.
Проблема решается одним из следующих способов:
- стороны заключают письменное соглашение;
- отец или мать обращаются в органы опеки;
- второй родитель подает исковое заявление в суд.
Если родители пришли к устной договоренности, желательно зафиксировать ее в форме письменного соглашения. Это повышает чувство ответственности и побуждает выполнять свои обязательства.
В соглашении нужно указать следующую информацию:
- дату и место составления;
- сведения о сторонах (ФИО, паспортные данные, адреса);
- данные о ребенке (ФИО, дата рождения, адрес проживания);
- регламентированный порядок встреч с несовершеннолетним;
- подписи сторон.
Важно! Закон не обязывает участников соглашения заверять документ у нотариуса. Если оно не включает условий об алиментах, достаточно простой письменной формы.
Скачать образец соглашения о порядке общения с ребенком
В добровольном соглашении бывшие супруги вправе предусмотреть любые условия. Они могут касаться:
- периодичности и максимального количества встреч с отцом;
- места общения;
- присутствия матери при встречах;
- ограничений на совместный и раздельный отдых;
- порядка предоставления информации о здоровье, лечении, образовании, воспитании.
Условия соглашения не должны нарушать интересы несовершеннолетнего.
Устное соглашение не защищает право на общение с ребенком. Если мать запретит встречи, отцу придется отстаивать свои интересы.
Проблема решается одним из следующих способов:
- стороны заключают письменное соглашение;
- отец или мать обращаются в органы опеки;
- второй родитель подает исковое заявление в суд.
При достижении компромисса стороны подписывают соглашение о порядке осуществления родительских прав (часть 2 статьи 66 СК РФ). Все изменения вносятся по взаимной договоренности.
Если мать не разрешает отцу встречаться с детьми, он может написать обращение в органы опеки. Специалисты свяжутся с ней, попросят дать пояснение, проведут беседу по поводу прав и обязанностей родителей. Женщина вправе предложить свой график встреч ребенка с бывшим мужем. Заявитель получит рекомендации по взаимодействию с бывшей супруги, приемлемые для обеих сторон.
Пример 2. При разводе между супругами Арсеньевыми А.В. и Н.Т. возник спор по поводу сына и дочери. Суд оставил их вместе с матерью. Арсеньева Н.Т. разрешила отцу встречаться с детьми в ее присутствии. На просьбу отпустить их вместе с Арсеньевым А.В. в другой город к бабушке ответила отказом. Бывший супруг посчитал, что его права нарушены, и написал жалобу в органы опеки. Специалист вызвал Арсеньеву Н.Т. на прием. При личной встрече мать пояснила, что детям не исполнилось трех лет. Психологически они не готовы на длительную разлуку с ней. Поэтому встречи с отцом проходят в ее присутствии. Она подала письменный график с указанием времени общения бывшего мужа с сыном и дочерью. Органы опеки предоставили Арсеньеву А.В. график, указав, что он является оптимальным и соответствует интересам несовершеннолетнего.
Роль органа опеки сводится к посредничеству между родителями. Официальное решение об определении порядка общения с детьми вправе принимать только суд. Его решение должно исполняться обеими сторонами. В противном случае любая сторона может привлечь судебного пристава.
Перед обращением в суд нужно подготовить доказательства, подтверждающие, что бывшая супруга создает препятствия для участия в жизни ребенка. В список документов входит:
- свидетельство о разводе;
- свидетельство о рождении;
- паспорт заявителя;
- доказательства конфликта (аудио и видеозаписи, показания свидетелей, личная переписка);
- доказательства того, что истец заинтересован в общении с несовершеннолетним.
Нужно помнить! Госпошлина за подачу иска не оплачивается, поскольку он составляется в интересах несовершеннолетнего. При положительном решении ответчик должен будет оплатить в бюджет 300 руб.
На решение вопроса в судебном порядке уходит 2-3 месяца. Суд назначает дату разбирательства и приглашает участников процесса в заседание. К рассмотрению спора в обязательном порядке привлекают органы опеки. Они дают заключение по поводу желательного графика встреч с несовершеннолетним, который не будет нарушать его интересы.
При необходимости проводят судебную экспертизу. Она позволяет определить степень привязанности ребенка к каждому из родителей. Также проводится анализ действий второго родителя.
Важно! Суд вправе предложить решить вопрос мирным путем. При достижении договоренности стороны заключают мировое соглашение. В этом случае производство по делу прекращают.
Дополнительно к участию в деле привлекают педиатра, учителя, воспитателя, близких родственников и свидетелей.
При положительном решении требования удовлетворяются полностью или частично. Судебный акт обязателен для исполнения обеими сторонами.
Если обстоятельства изменились, по инициативе одного из родителей возможно изменение порядка общения с ребенком.
Коррективы вносятся по следующим причинам:
- изменение условий проживания несовершеннолетнего;
- смена учебного заведения;
- болезнь;
- командировка матери;
- прочие обстоятельства.
Если бывшие супруги смогли договориться по этому вопросу, они составляют письменное соглашение. В случае конфликта нужно обращаться в суд с требованием об изменении порядка общения с ребенком.
Если отец ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, может быть поставлен вопрос об ограничении встреч с ребенком. Мера вводится для минимизации негативного влияния на несовершеннолетнего.
Поводом для установления ограничения могут быть следующие обстоятельства:
- оскорбление матери в присутствии ребенка;
- вывоз несовершеннолетнего в другой город без согласия матери;
- аморальный образ жизни;
- совершение действий, негативно влияющих на развитие, обучение и воспитание ребенка;
- жестокое обращение с несовершеннолетним.
При злоупотреблении вторым родителем своими правами вопрос об ограничении общения с ребенком решается через суд.
При разрешении споров о порядке общения супруги часто сталкиваются с отрицательными эмоциями. Чтобы чувствовать себя уверенно в судебном заседании, желательно заручиться помощью адвоката по семейным делам. Он поможет подготовить доказательства, составить иск, возьмет на себя взаимодействие со второй стороной. Наши юристы подскажут, как составить иск и какие документы подготовить. Напишите нам прямо сейчас и получите бесплатную консультацию!
Изменить график общения с ребенком можно как во внесудебном, так и в судебном порядке. Причем судебный порядок решения спора — наиболее вероятный путь. Причины, которые могут послужить изменению порядка общения с ребенком и связанного с ним графика общения — самые разные и связаны как с изменением возраста ребенка (пошел в школу, достиг 10-летнего возраста), так и с изменением условий проживания ребенка и его родителей (ребенок с матерью или отдельно проживающий отец переехали на новое место жительства, мать ребенка повторно вышла замуж, у отдельно проживающего отца родились новые дети — сводные братья или сестры ребенка с которыми тоже надо общаться) и т.п. Понятное дело, что при отсутствии соглашения, изменение порядка общения и графика общения с ребенком можно только в суде. Если между отцом и матерью достигнуто соглашение, то его можно удостоверить у нотариуса и в последствие предъявлять как обязательный к исполнению документ. Таким образом, изменить или определить график общения с ребенком можно только в судебном порядке, если не достигнуто соответствующее мировое соглашение.
Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком (ОБРАЗЕЦ)
График общения с ребенком сопровождает как процедуру изменения порядка общения, так и процедуру определения порядка общения отца с детьми. Установление графика общения в суде имеет больший вес, нежели составление нотариального документа. Установленный график общения отца с ребенком необходим для того, что бы не прервать психологический контакт отца с ребенком, который взрослеет, набирается жизненного опыта и формирует собственное мнение. Если ребенок никогда не общался с отцом — теряют от этого оба.
Изменение порядка или графика общения с ребенком достигается путем подачи иска в суд. Иск представляют собой цивилизованный способ решения данного конфликта. Изменение порядка или графика общения с ребенком необходимо, прежде всего, отдельно проживающему с ребенком родителю (чаще — отцу). Это надо для того, что бы не потерять психологический контакт с ребенком, который день ото дня взрослеет, набирается жизненного опыта и формирует собственное мнение. Если ребенок перестает в силу тех или иных причин общаться с отцом или ранее установленный порядок общения не соответствует возрасту ребенка и его потребностям в общении — теряют от этого и сам ребенок и его отец.
Что предлагаем мы: выработать позицию, определить плюсы и минусы вашего положения и положения процессуального противника, собрать документы, составить и подать в суд исковое заявление (встречное исковое заявление), осуществить сопровождение дела в суде путем участия адвоката в судебных заседаниях. Изменение порядка общения с ребенком рассматривают с привлечением органов опеки и сам спор очень похож на спор об определении порядка общения с ребенком с той только разницей, что ранее порядок общения уже был определен. Организация исполнительного производства в случае необходимости. Это достаточно важная стадия, так как при наличии установленного порядка общения и не выполнения данного порядка родителем с которым определено место жительства ребенка (а это чаще всего — мать), влечет предупреждение ее о недопустимости такого поведения и является основой привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ.
Редко, но некоторые судьи требуют досудебного направления обращения в органы опеки от того из родителей, кто собрался инициировать иск об определении порядка общения с ребенком. А в целом досудебная форма урегулирования спора не обязательна. Типовая форма иска об определении порядка общения отсутствует, но при его оформлении нужно руководствоваться ст. 131-132 ГПК РФ. Так, исковое заявление должно содержать следующие моменты:
- В шапке иска — наименование суда, в которое предоставляется иск; информация обо всех участниках разбирательства (истец, ответчик, опека по месту жительства истца, опека по месту жительства ответчика, перечень детей с указанием на даты их рождений);
- В теле иска — статус, в котором находятся родители — в браке или разводе и основания, которые явились причиной обращения в суд (по такой категории споров, как определения порядка общения с ребенком не надо приводить доказательств препятствий в общении, однако при наличии таких препятствий, иск об определении порядка общения и установления графика общения с ребенком, надо дополнить требованием об исключении препятствий в общении с ребенком);
- В просительной части иска — просьба об определении порядка общения с конкретным графиком общения. Под требованием, отдельно указать перечень подтверждающих обоснованность иска документов и ходатайства, при их наличии. И последнее — личная подпись истца (или его представителя при наличии доверенности) и дата составления иска.
Для подачи иска об изменении графика общения с ребенком необходимо иметь на руках вступившее в силу решение суда об определении порядка общения с ребенком. А кроме того, необходимо наличии реального изменения обстоятельств, которых не было на момент принятия судом более раннего решения. Типовая форма иска об изменении графика общения отсутствует, но при его оформлении нужно руководствоваться ст. 131-132 ГПК РФ. Так, исковое заявление должно содержать следующие моменты:
- В шапке иска — наименование суда, в которое предоставляется иск; информация обо всех участниках разбирательства (истец, ответчик, опека по месту жительства истца, опека по месту жительства ответчика, перечень детей с указанием на даты их рождений);
- В теле иска — статус, в котором находятся родители — в браке или разводе и основания, которые явились причиной обращения в суд (необходимо сослаться на ранее принятое решение, необходимо указать изменения, которые произошли с момента ранее принятого решения и указать график, соответствующий этим изменениям);
- В просительной части иска — просьба об изменении порядка общения с конкретным новым графиком общения. Под требованием, отдельно указать перечень подтверждающих обоснованность иска документов и ходатайства, при их наличии. И последнее — личная подпись истца (или его представителя при наличии доверенности) и дата составления иска.
Адвокатская консультация по таким вопросам как изменение или определение графика общения отдельно проживающего родителя с ребенком желательна в любом случае, с учетом сложности данной категории споров. Цель консультации — выработать позицию, определить плюсы и минусы вашего положения и положения процессуального противника. Причем определение процессуальных плюсов вашего процессуального противника носит более значимый характер в рамках консультации, так как именно эти плюсы в рамках иска придется нейтрализовать. то же касается и ваших минусов, так как ваши недостатки в суде будут представлены в гротескном виде и с этим тоже придется бороться.
Затем, если выработана цель — предмет судебного спора, к которому надо стремиться и судебное представительство в полном объеме — составление процессуальных документов и сопровождение дела в суде. Здесь необходимо отметить, что первоначально поданное исковое заявление об определении или изменении графика общения отца с ребенком не носит окончательного характера. Дело в том, что такая категория споров достаточно динамична, требования по ходу дела могут претерпевать изменения, равно как и основания данных требований. Именно по данной причине требуется сопровождение дела в суде.
Изменение и определение порядка общения с ребенком
Известно, что иск об определении порядка общения с ребенком — заведомо выигрышный для истца, суд определит график в любом случае. Однако, основная процессуальная битва идет за отведенное для общения время и отведенное для общение место. То же самое имеется и в спорах об изменении графика общения. Так, отцы чаще всего настаивают на общении по своему месту жительства в отсутствии матери по принципу максимально приближенному к 50 на 50. Выборочные примеры правовой помощи читайте на страницах сайта, в том числе и на этой странице, но в тексте приведем очень поучительный пример для некоторых отцов:
Как уже было указано, определения порядка общения с ребенком — рутинные дела, заведомо выигрышные. Ниже приведем пример такого «выигрышного» дела для горе-отца, который обратился в суд с требованием определить ему порядок общения с ребенком, называющим уже второго мужа своей матери собственно отцом. Истец (отец, наш процессуальный противник) обратился в Ивантеевский городской суд с иском на определение порядка общения с ребенком по своему месту жительства с максимально удобным графиком. Ответчик (мать, наш доверитель) была против предложенного порядка общения. Нами был выдвинут встречный иск на определение графика общения с ребенком — не более одного раза в месяц в присутствии матери и заявлено ходатайство о проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы. Ходатайство о назначении экспертизы судом удовлетворено не было, однако в ходе рассмотрения дела удалось доказать тот факт, что отец не платил алименты, бросил бывшую жену с ребенком в трудной ситуации, когда она находилась в состоянии беременности и проживала с истцом с мужем в отдаленном от места своего постоянного жительства регионе. Были истребованы и приобщены к материалам дела доказательства того, что истец зависим от алкоголя. Итог: истец добился порядка общения с ребенком — один час в месяц в присутствии матери и во дворе дома по ее месту жительства. Вот такая «победа» нашего процессуального противника. Мы боремся за иные победы.
Если возникают конфликты между бывшим мужем и женой касательно общих детей, то все вопросы можно решить мирно путем переговоров. Все нюансы удается оговорить, найти компромисс и оформить соглашение в письменном порядке.
Что разрешается указать в соглашении:
- Конкретные дни и количество времени, которые отводятся на встречи с ребенком;
- Дни, когда ребенок отправляется к матери или к отцу домой;
- Количество времени на протяжении определенного периода, когда ребенок должен находиться дома у второго родителя;
- Празднование знаменательных событий, в том числе и дня рождения ребенка;
- Прочие нюансы, зафиксированные письменно.
К формату соглашения не предъявляется жестких требований. Документ составляется в свободной форме, поэтому в нем можно прописать любые условия. В первую очередь учитываются интересы ребенка, его комфорт, потребности.
Важно решить все вопросы в досудебном порядке, так как слушания занимают много времени, требуют значительных финансовых и эмоциональных ресурсов. К тому же психика ребенка во время таких конфликтов травмируется. Если не удается самостоятельно найти компромисс, можно обратиться к адвокату по семейным спорам в Ижевске.
В досудебном порядке юрист выслушает требования обеих сторон и предложит несколько вариантов урегулирования спора. Шансы договориться мирно зависят от настроя обоих родителей. Если они способны адекватно оценивать ситуацию, то значительных проблем не возникает.
Когда мирно договориться не удается, то придется решать спор на судебных заседаниях. Инициатором процедуры обычно выступает тот родитель, которому препятствуют общаться с ребенком. Проводится несколько заседаний, которые длятся не меньше 2 месяцев, после чего выносится судебное постановление.
Предмет доказывания – это список обстоятельств, которые должен учитывать судья при принятии окончательного решения. Прежде всего, учитываются интересы ребенка. Постановление суда стремится найти компромисс, который удовлетворит обе стороны.
Если общение с родителем, который проживает отдельно, может нанести вред ребенку, то суд запрещает ему выполнять свои родительские обязанности. Истец должен доказать, что пребывание с ним абсолютно безопасное, а его жилье имеет необходимые условия для пребывания несовершеннолетнего лица.
В Постановлении Пленума и обзоре практики детально описаны обстоятельства, которые учитывает суд при рассмотрении дела. Список положений может дополняться в зависимости от конкретной ситуации.
Обстоятельства, влияющие на решение суда:
- Возраст. Грудного ребенка суд не разрешит забирать на несколько дней. Старших детей можно брать на выходные. Чем старше несовершеннолетнее лицо, тем выше шанс добиться совместной опеки.
- Особенности здоровья. Если ребенок требует особого ухода, то родитель должен доказать, что сумеет обеспечить необходимые условия.
- Наличие условий для жизни, воспитания и обучения. Этот фактор очень важный, если ребенок остается на несколько дней. Важно, чтобы в доме присутствовала необходимая мебель, игрушки, книги, прочее.
- Режим посещения школы, кружков, различных образовательных учреждений. Если родитель проживает далеко от места пребывания этих организаций, то в будние дни ребенок не сможет у него остаться.
- Расстояние между местами проживания бывших супругов. Если родитель проживает за несколько сотен километров, то ребенок сможет его посещать только на каникулах.
- Отношения родителей с ребенком. Если они не общались длительное время, то сначала встречи проводятся в присутствии второго супруга.